Приговор № 1-47/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1- 47 / 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 04 июля 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе,

председательствующего - судьи Е.А. Рослякова,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Ю.Ю. Горчева,

защитника - адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Ю.П. Фаткулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, работающего сторожем ГКФХ <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан № 5-536/2018 от 22.05.2018 г., вступившему в законную силу 12.06.2018 г., за нарушение правил Правил Дорожного Движения Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи также подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан № 5-937/2018 от 28.08.2018 г., вступившему в законную силу 30.10.2018 г., за нарушение правил Правил Дорожного Движения Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по автодороге пролегающей по <адрес>, до того момента пока не был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес> после чего в 18.16 ч. ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектором PRO-100 touch-k» №, где согласно квитанции № освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,274 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился свою вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия, заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести в связи с чем, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает иными смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, социальная адаптация, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого ФИО1 как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ, и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62, ст.64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 45 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ 2106» гос. регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС к нему, генеральную доверенность - считать возвращенными по принадлежности ФИО1,

остальные вещественные доказательства, указанные в п.3 справки к обвинительному постановлению – хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Администратор - Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Шарлыкскому району»)

Банк получателя: отделение Оренбург, г.Оренбург БИК 045354001

ИНН <***> КПП 565101001 счёт 40101 810 2 000 000 10010

ОКТМО: Шарлык 53656000, КБК 188 11 62101 001 6000 140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1,2 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.1, ч.3 ст. 31 УИК РФ.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков