Постановление № 10-6/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 10-6/2021

№ 10-6/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 26 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120 и ордер № 047510,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 24 декабря 2020 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, работающего по договору оказания услуг по ремонту бытовой техники № от 15.03.2019г. в ООО «Преображение», зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

10 января 2018г. мировым судьей судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст. 158 (6-ти преступлений), ч.1 ст. 159.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 октября 2018г. мировым судьей судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10 января 2018 года к окончательному наказанию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.03.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;

25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №11 р-на Котловка г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2019г. и по приговору мирового судьи судебного участка №11 р-на Котловка г.Москвы от 8 июля 2020г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2019г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца и по приговору от 08 июля 2020г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде изменена на заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня вынесения приговора (24.12.2020г.) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 24 декабря 2020г. ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах <дата>г. в период с 19.00 час. до 19.15 час. в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» <адрес>

ФИО1 назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2019г. и по приговору мирового судьи судебного участка №11 р-на Котловка г.Москвы от 8 июля 2020г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2019г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца и по приговору от 08 июля 2020г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместителем Пушкинского городского прокурора Джабраиловым Р.Р. подано апелляционное преставление, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 24 декабря 2020 года.

В апелляционном представлении заместитель Пушкинского городского прокурора Джабраилов Р.Р., не оспаривая доказанности виновности подсудимого, просит изменить приговор мирового судьи, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и снизить назначенное наказание. В представлении указано, что мировым судьей в вводной части приговора в приведенных статьях УК РФ, ошибочно указана судимость по ч.4.1 ст. 158 УК РФ; также не принято во внимание, что ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит изменить приговор мирового судьи, учесть смягчающие наказание обстоятельства - наличие хронического заболевания, мамы пенсионерки и её состояние здоровья, которая нуждается в его помощи в силу возраста и распространением COVID-19, маленькой пенсии, назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, исправительных работ.

В судебном заседании в апелляционной инстанции ст. помощник Пушкинского горпрокурора Щелконогов А.Н. поддержал апелляционное представление, просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении основаниям, исключить указание на обстоятельство отягчающее ФИО1 наказание – рецидив преступлений и снизить наказание. С доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1 гос. обвинитель не согласился, ссылаясь на то, что мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей были подтверждены.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» Б. извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу и представление прокурора без его участия.

Осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи, и его защитник-адвокат Блинников Р.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы ФИО1, просили изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, согласились с доводами апелляционного представления прокурора. ФИО1 пояснил, что готов понести ответственность за содеянное и отбывать любое наказание, которое не связано с лишением свободы – исправительные работы, штраф, своим трудом доказать исправление.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против применения данной процедуры.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел требования ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.п.3,4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло за собой назначение ФИО1 не справедливого наказания.

Мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

Однако, в материалах уголовного дела имеются сведения о не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостях ФИО1 по приговорам от 10 января 2018г., от 16 октября 2018г. за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.1, 159.1 ч.1, 30 ч.3, 159.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и об условном осуждении по приговорам от 25 июля 2019г. и от 08 июля 2020г., что согласно ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

В связи с чем, у мирового судьи не было оснований учитывать в качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание - рецидив преступлений, и назначать наказание по правилам ст. 68 УК РФ и определять вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах имеются существенные нарушения уголовного закона, которые влекут изменение приговора с исключением на указание обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – рецидив преступлений, со смягчением наказания.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по приговорам мирового судьи от 25 июля 2019г. и от 08 июля 2020г., назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как он судим за хищения, совершил новое умышленное преступление в период условного осуждения, и цели исправления осужденного, восстановления справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

С учетом того, что ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается ему в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание судимости по приговору суда от 10 января 2018г. по ст. 158 ч.4.1 УК РФ, это является технической ошибкой. По данному приговору ФИО1 судим по ст. 158 ч.1 УК РФ (6 преступлений).

Приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению с правильным указанием статьи, по которой был осужден ФИО1

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие хронического заболевания у ФИО1

Данных о том, что мать ФИО1 больна, перенесла тяжелое заболевание и нуждается в его помощи как материальной, так и физической материалы уголовного дела не содержат, а ФИО1 не представлено подтверждающих документов об этом, в связи с чем оснований для признания данных обстоятельств, смягчающим ему наказание, у мирового судьи не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 и его защитником представлены документы по характеристике его личности – характеристика с места работы от 11.01.2021г., копия ходатайства от работодателя от 25.03.2021г., характеристика от соседей от 06.01.2021г., копия справки о том, что ФИО3 является пенсионеркой, получает пенсию, копия паспорта боксёра на имя ФИО1

Данные документы не влияют на выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, данные о его личности были исследованы мировым судьей, в т.ч. и те обстоятельства, что он работает.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на ст. 158 ч.4.1 УК РФ по приговору суда от 10 января 2018г., вместо «ч.4.1 ст. 158 УК РФ» указать «ч.1 ст. 158 УК РФ».

Исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ до СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2019г. и по приговору мирового судьи судебного участка №11 р-на Котловка г.Москвы от 8 июля 2020г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 25 июля 2019г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца и по приговору от 08 июля 2020г. в виде лишения свободы на срок 3 месяца, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 26 марта 2021г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 24 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: