Приговор № 1-24/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

№ 1-24/2018


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместитель прокурора <адрес> Астахова П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда <адрес> освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут ФИО2, потребляющий наркотические средства каннабисной группы, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, в целях личного потребления наркотическое средство – марихуану, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от жилого <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полог, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 15543,7 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, взял полог с собранными им верхушечными частями дикорастущей конопли, которые согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуаной массой 15543,7 грамма, и перенес от места собора на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, где, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, незаконно хранил с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – марихуаны составляет крупный размер его незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – марихуаны массой 15543,7 грамма относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 судим (л.д. 126-131), холост, детей на иждивении не имеет, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Новочесноковского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 182, 196). По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 186). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192), согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, а также состояние здоровья подсудимого. Объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, личность подсудимого, который, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а так же наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и личность подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Поскольку у ФИО2 установлен рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 определить в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ему назначается наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 15542,1 грамма, синий полимерный пакет и два белых полимерных мешка, хранящиеся в специальном помещении № – камере хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 15542,1 грамма, синий полимерный пакет и два белых полимерных мешка, хранящиеся в специальном помещении № – камере хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья И.В. Моисеенко