Приговор № 1-320/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело <№> Стр.11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Трусова В.Н., Малофеева В.В.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- постановлением того же суда от <Дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч.1 ст.161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в разбое. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, неожиданно схватив рукой находящуюся при ней сумку, отчего та упала на землю, но продолжила удерживать сумку левой рукой. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу с правой стороны и не менее одного удара ногой по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера: тупой травмы левой кисти, включающей кровоподтек на тыльной и ладонной поверхностях и перелом третьей пястной кости без смещения отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются, как вред здоровью средней тяжести, после чего, умышленно открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, и денежными средствами в размере 5 000 рублей; мармеладом архангельской кондитерской фабрики, стоимостью 110 рублей; печеньем «Чекопай», стоимостью 74 рубля, а всего имущества на общую сумму 8 684 рубля, с места преступления затем скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

<***>

<***>

<***>

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленных у подсудимого психических расстройств при назначении наказания.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья человека и собственности и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.79-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.92-98), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, а также состояние здоровья подсудимого и его отца, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку его воспитанием и содержанием он не занимался, в связи с чем, был лишен в отношении него родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, что поводом для преступления явилось отсутствие денежных средств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, возраст подсудимого, данные об его личности, его показания в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, поскольку он нуждался в деньгах, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства его совершение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния, суд не находит.

При определении размера наказания Непеину суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, в том числе отца, являющегося инвалидом 2 группы, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности пожилого человека, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 правоохранительными органами был фактически задержан <Дата> (л.д.174), в срок отбывания наказания, суд засчитывает время его содержания под стражей с этой даты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя, надлежит снять (т.1 л.д.166, 167).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.67):

- сумку; печенье «Чекопай»; кошелек с дисконтными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк России»; полимерные пакет и обложку; картонные сберегательную книжку, коробку с мармеладом и икону; два бумажных кассовых чека; справку об инвалидности; бумажный электронный билет на поезд; связку дверных ключей в чехле, надлежит оставить в ее распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 8 415 рублей (т.1 л.д.209, 211) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общем размере 10 285 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата> Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Снять арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

Вещественные доказательства:

- сумку; пряники в виде печенья «Чекопай»; кошелек с дисконтными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк России»; полимерные пакет и обложку; картонные сберегательную книжку, коробку с мармеладом и икону; два бумажных кассовых чека; справку об инвалидности; бумажный электронный билет на поезд; связку дверных ключей в чехле - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков