Приговор № 1-64/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело №1-64/2024

УИД №69RS0004-01-2024-000413-58


Приговор

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривенковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Элисашвили Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прозорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, осуществляющего уход за матерью А.Л.Г. ДАТА года рождения, являющейся <....>, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидом не являющегося, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1). 18.06.2020 Бологовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Бологовского городского суда от 13.07.2021 условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ), освобожденного по отбытию срока наказания 17.03.2023;

2). 23.09.2020 Бологовским городским судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 20.02.2021, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

23.09.2020 приговором Бологовского городского суда Тверской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; отбыл наказание полностью и 20.02.2021 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, избрав местом жительства ...

Вступившим в законную силу 12.05.2023 решением Бологовского городского суда Тверской области от 24.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Бологовского района Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью); а также установлена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные этим органом.

Вступившими в законную силу 20.10.2023 и 17.01.2024 решениями Бологовского городского суда Тверской области от 05.10.2023 и 25.12.2023 соответственно, в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения и на него возложена обязательная явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 24.04.2023 административного надзора, с возложением на него указанных выше административных ограничений и обязанностей, после того, как в отношении него 19.05.2023 в межмуниципальном отделе МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: ЗАТО Озерный, ул.Гвардейская, д.3 было заведено дело административного надзора и осужденный был ознакомлен с графиками его явки на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным, что за несоблюдение установленных административных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию:

- в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 20.06.2023 по делу №5-322/2023 (вступившим в законную силу 24.07.2023) за совершенное 03.06.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- в виде административного ареста на срок 10 суток в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 26.10.2023 по делу №5-522/2023 (вступившим законную силу 06.11.2023) за совершенное 17.09.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1, 11.01.2024, в 22:05 час., у дома №5 по ул.Советская ЗАТО Озерный Тверской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что было установлено в соответствии с актом медицинского освидетельствования №8 от 11.01.2024, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 02.02.2024 по делу №5-44/2024 (вступившим в законную силу 13.02.2024) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Одновременно с этим, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра следующего дня), (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью), поскольку в указанный период времени, а именно 11.01.2024, в 22:05 час., находясь в общественном месте, умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту, выбранного им места жительства по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, которому понятно существо предъявленного обвинения, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ему вступившим в законную силу решением суда от 24.04.2023 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилища в ночное время, в указанное время также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное деяние против правосудия, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи (наличие заболеваний, инвалидность матери), оказание помощи матери-инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору суда от 18.06.2020 за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, иные сведения о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, сведения о том, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок лишения свободы не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, из которой следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), отсрочить отбывание наказания (в соответствии со ст.82 УК РФ), судом также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, а время содержания подсудимого под стражей - зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Прозорову А.М. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 4938 рублей 00 копеек, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд относит их на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек по делу в размере 4938 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова