Приговор № 1-88/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1–88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., с участием государственных обвинителей – помощников Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Булатова А.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у себя дома в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что его мать Потерпевший №1 находится на работе, путем свободного доступа тайно похитил с тумбы в гостиной комнате LCD телевизор марки "Sony" "KLV-32NX400" вместе с пультом управления, принадлежащий Потерпевший №1, остаточной стоимостью 13880 рублей, после чего с похищенным с месту преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник – адвокат Булатов А.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, круг общения которого составляют лица, склонные к нарушению общественного порядка и ведущие антиобщественный образ жизни (л.д.49), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.48), не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья, мнение потерпевшей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом, по смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковыми исключительными обстоятельствами суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые с учетом возврата потерпевшей похищенного имущества и ее мнения о наказании подсудимого, который является ее сыном, поведением его после совершения преступления, активно способствующего раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, существенно снижают общественную опасность совершенного ФИО2 деяния.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дням ограничения свободы равно 3 дня исправительных работ в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению с учетом того, что может скрыться от суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> и он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты> (л.д. 98-100), в связи с чем, а также того обстоятельства, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога Дюртюлинской ЦРБ с диагнозом "<данные изъяты>, вызванный употреблением других стимуляторов" с ДД.ММ.ГГГГ и нахождение его на учете положительных результатов не дало, суд, руководствуясь требованиями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (кроме выезда для лечения, медицинской и социальной реабилитации); не изменять место постоянного жительства, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 06.00 часов; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места народных гуляний и не участвовать в них. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию <данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: