Приговор № 1-537/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-537/2019

Дело № 1-537/2019

42RS0009-01-2019-006396-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» сентября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холкиной А.С.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ранее судимой:

- 01.04.2015г. Кемеровским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в, ст.159 ч.2 УК РФ, к 1 г 8 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года; 04.05.2017г. апелляционным постановлением Кемеровского областного суда считать осужденной по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ,

- 27.06.2016г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ к 2 г л\св, (ст.70 УК РФ приговор от 01.04.2015г.) к 2 годам 6 мес л\св, освобождена по отбытию наказания 12.07.2018г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.07.2019г. около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном в ..., умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внесла на неизвестный лицевой счет в системе QIWI Кошелек 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 24.07.2019г. около 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрела, забрав из тайника в земле у гаражных ворот в гаражном кооперативе, расположенном по адресу ..., ... оставленное ей неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе ... которое является производным ..., массой 0,281 гр, что является значительным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранила при себе, в левом кармане куртки, надетой на ней, данное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 24.07.2019г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в помещении отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного в ... ... каб.###.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, т.е. наказание ей следует назначать с применением ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – хранить при деле, наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., которое является производным ..., массой 0,261 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова