Приговор № 1-81/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проник, в подвальное помещение, предназначенное как для постоянного, так и для временного хранения материальных ценностей, расположенное под жилым домом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно:

два стеклянных баллона объемом три литра каждый стоимостью 40 рублей за один баллон на сумму 80 рублей, в каждом из которых содержалось 3 кг. домашнего тушеного свиного мяса по цене за 1 кг. 500 рублей на сумму 3 000 рублей;

две стеклянных банки объемом один литр каждая стоимостью 15 рублей за одну банку на сумму 30 рублей, в каждой их которых содержалось 1 кг. домашнего тушеного свиного мяса по цене за 1 кг. 500 рублей на сумму 1 000 рублей;

вино домашнего изготовления урожая ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 7 литров по цене за один литр 400 рублей на сумму 2 800 рублей;

два пустых стеклянных баллона объемом три литра каждый стоимостью 40 рублей за один баллон на сумму 80 рублей;

- две пластиковых крышки для банок, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- пустой пропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 990 рублей.

Он же ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в подвальное помещение, предназначенное как для постоянного, так и для временного хранения материальных ценностей, расположенное под жилым: домом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно:

- два стеклянных баллона объемом три литра каждый стоимостью 40 рублей за один баллон на сумму 80 рублей, в каждом их которых содержалось 3 кг. домашнего тушеного свиного мяса по цене за 1 кг. 500 рублей на сумму 3 000 рублей;

две стеклянных банки объемом один литр каждая стоимостью 15 рублей за одну банку на сумму 30 рублей, в каждой из которых содержалось 1 кг. домашнего тушеного свиного мяса по цене за 1 кг. 500 рублей на сумму 1 000 рублей;

вино домашнего изготовления урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 литров по цене за один литр 400 рублей на сумму 2 800 рублей;

два пустых стеклянных баллона объемом три литра каждый стоимостью 40 рублей за один баллон на сумму 80 рублей;

- две пластиковые крышки для банок, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- пустой пропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 К. причинён значительный материальный ущерб в сумме 6 990 рублей.

Он же ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в подвальное помещение, предназначенное как для постоянного, так и для временного хранения материальных ценностей, расположенное под жилым: домом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно:

- два стеклянных баллона объемом три литра каждый стоимостью 40 рублей за один баллон на сумму 80 рублей, в каждом их которых содержалось 3 кг. домашнего тушеного свиного мяса по цене за 1 кг. 500 рублей на сумму 3 000 рублей;

две стеклянных банки объемом один литр каждая стоимостью 15 рублей за одну банку на сумму 30 рублей, в каждой из которых содержалось 1 кг. домашнего тушеного свиного мяса по цене за 1 кг. 500 рублей на сумму 1 000 рублей;

вино домашнего изготовления урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 литров по цене за один литр 400 рублей на сумму 2 400 рублей;

два пустых стеклянных баллона объемом три литра каждый стоимостью 40 рублей за один баллон на сумму 80 рублей;

- две пластиковые крышки для банок, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, пустой пропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- пустой пропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 К. причинён значительный материальный ущерб в сумме 6 590 рублей.

Он же ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из-под подушки на кровати в зале вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 6 760 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Б. причинён значительный материальный ущерб в сумме 6 760 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Иванцовым В.Н.

От потерпевших К. и Б. поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, причиненный им ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, <данные изъяты>

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, у которого частично парализованы нижние конечности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» по месту жительства осужденного.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда немедленно.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев