Приговор № 1-164/2018 1-7/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-164/2018

22RS0003-01-2018-000827-45 Дело №1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 15 апреля 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Аникиной Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка-студента, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением избирательной комиссии муниципального образования Лесной сельсовет Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан избранным на должность Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края.

Согласно распоряжения № - к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к обязанностям Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края.

Согласно статьи 31 Устава муниципального образования Лесной сельсовет Бийского района Алтайского края, Глава сельсовета является высшим должностным лицом поселения, возглавляет Администрацию сельсовета, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несёт полную ответственность за осуществление её полномочий. Срок полномочий главы сельсовета составляет пять лет. Глава сельсовета осуществляет свои полномочия на постоянной основе.

Согласно статьи 33 Устава муниципального образования Лесной сельсовет Бийского района Алтайского края, к полномочиям Главы сельсовета, в том числе, относится распоряжение средствами Администрации сельсовета, подписание финансовых документов.

ФИО1, как глава муниципального образования Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, согласно части 1 ст. 36, частей 1 и 2 и ст.70 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ), части 1, 4 ст. 31 Устава Муниципального образования Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края является, высшим должностным лицом поселения, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет Администрацию Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий перед населением, государством, юридическими и физическими лицами в соответствии с федеральными законами и законами Алтайского края.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ) ФИО1 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Согласно части 4 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ) и ст. 33 Устава Муниципального образования Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края ФИО1 помимо прочего: представляет муниципальное образование Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления других муниципальных образований, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; издает в пределах своих полномочий постановления и распоряжения; обеспечивает составление проекта бюджета поселения, планов и программ социально-экономического развития поселения, обеспечивает их исполнение; открывает и закрывает счета Администрации сельсовета в банках, распоряжается средствами Администрации сельсовета, подписывает финансовые документы; назначает на должность с заключением трудового договора и освобождает от нее руководителей муниципальных предприятий и учреждений; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативно правовые акты, принятых Советом депутатов; обеспечивает осуществление Администрацией сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органами местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края.

Таким образом, занимая должность Главы муниципального образования Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, возглавляющего на принципах единоначалия Администрацию Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, являясь, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, высшим должностным лицом Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, то есть, являясь представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

Постановлением Администрации Алтайского края от 26.03.2013 № 178, утверждена Краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы.

Постановлением Главы лесного сельсовета Бийского района Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена муниципальная адресная программа муниципального образования Лесной сельсовет Бийского района Алтайского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2015-2016 годы.

В рамках указанных адресных программ между Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края в лице Главы сельсовета ФИО1 и ООО «ППК «Прометей» в лице директора ФИО8 был заключен муниципальный контракт купли-продажи жилых помещений в строящемся многоквартирном <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в с. Лесное Бийского района Алтайского края. В соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом, ООО «ППК «Прометей» в лице директора ФИО8 продаёт, а Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края в лице Главы сельсовета ФИО1 приобретает 33 жилых помещения (квартиры), которые будут расположены в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В целях реализации указанных выше адресных программ и исполнения заключенного муниципального контракта, на лицевой счет Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края №, открытый в Отделе № Управления федерального казначейства по <адрес>, по адресу: <адрес>, поступило из УФК по <адрес> (Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства <адрес>) 11 014 414, 29 рублей, для их дальнейшего перечисления на расчётный счёт застройщика ООО «ППК «Прометей».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением федерального казначейства по Алтайскому краю операции по расходованию средств на лицевых счетах Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края были приостановлены, в связи с не исполнением Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края решения Арбитражного суда Алтайского края № А03-2546/2015 от 26.03.2015 года по погашению задолженности перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в сумме 505 423, 07 рублей. Таким образом, денежные средства в сумме 11 014 414, 29 рублей на счёт ООО «ППК «Прометей» перечислены быть не могли.

В этой связи, Глава Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края ФИО1, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, из иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (более точное время и место следствием не установлено), выдвинул незаконные требования директору ООО «ППК «Прометей» ФИО8 о перечислении последним на лицевой счёт Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края денежной суммы в размере 550 000 рублей с целью погашения имеющейся задолженности Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края перед ОАО «Алтайэнергосбыт», возобновления операций по счетам Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края и дальнейшего перечисления 11 014 414, 29 рублей на счет ООО «ППК «Прометей».

При этом ФИО1 указал ФИО8 на необходимость указать в качестве оснований перечисления - внесения арендной платы по фактически несуществующему договору.

В связи с тем, что ООО «ППК «Прометей» в лице директора ФИО8, к тому времени несло значительные расходы, связанные с проведением строительных работ в рамках заключённого с Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края муниципального контракта №.291130 от ДД.ММ.ГГГГ, и без получения причитающихся ему за выполненные работы денежных средств, в полном объеме условия контракта исполнить не мог, ФИО8 был вынужден выполнить незаконные требования ФИО1, и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчётного счёта № ООО «ППК «Прометей», открытый в ОО «Бийский» филиал ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, по адресу: <адрес>, на лицевой счёт Администрации Лесного сельсовета <адрес> №, открытый в Отделе № федерального казначейства по <адрес>, по адресу <адрес>, 550 000 рублей. Указанные денежные средства в адрес ООО «ППК «Прометей» Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края возвращены не были, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов данной организации, а также причинение имущественного ущерба на указанную сумму.

Изложенные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, ФИО1 совершил из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении повысить свой авторитет, как Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, создать себе положительный имидж, видимость благополучия деятельности, в том числе и финансовой, возглавляемого муниципального образования и заручиться поддержкой населения с. Лесного Бийского района Алтайского края, путем повышения видимости эффективности осуществления полномочий Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края при решении вопросов местного значения, за счет использования, денежных средств, перечисленных ООО «ППК «Прометей» в бюджет Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а также, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов юридического лица ООО «ППК «Прометей» в лице ФИО8 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ не признал в полном объеме, суду показал, что работал в должности Главы администрации Лесного сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2014 г. всенародным голосованием был выбран Главой сельсовета на второй срок. В середине лета 2013 г. администрация Бийского района довела до сведения администрации Лесного сельсовета информацию о том, что поданы документы на участие района в программе по переселению из ветхого жилья. В 2014 г. эту программу утвердили на государственном уровне, Лесной сельсовет вошел в программу как участник. В марте 2015 г. в администрации Лесного сельсовета было собрание с народом, на нем присутствовали все переселенцы из аварийного жилья. Собрание было собрано экстренно, он как раз в отгуле был, не присутствовал на нем. Когда он приехал, ФИО2 доложила, что на собрании присутствовали глава района ФИО9, ФИО8, ФИО10 Собрание было по поводу того, что Лесной сельсовет вошел в программу по переселению из ветхого и аварийного жилья, нужно было решить, какие дома и из чего строить. ФИО3 обещал, что дома будут с балконами, будут построены детские площадки, парковочные места. Но после застройки ничего этого не было, нет и по сей день.

По поводу подписания муниципального контракта пояснил, что уезжал в тот период, лично этот контракт не подписывал. Подписывал его заместитель. ФИО3 тогда строил дома в <адрес>, строил с недочетами. ФИО26 ФИО27 говорил, как бы так же не получилось.

После ДД.ММ.ГГГГ, когда «отошли» налоги с администрации Лесного сельсовета, была продажа, аренда земли. Остались налоги только на землю и 3% НДФЛ. Произошел спад финансов, счета администрации Лесного сельсовета были закрыты. Они не могли платить людям зарплату, оплачивать коммунальные платежи. По зарплате задолженность была до мая. Они обратилась в прокуратуру о решении этого вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ у него появились осложнения с почкой, была обнаружена множественная киста. Операцию откладывать было уже нельзя. Он пришел на совещание у главы Бийского района, оно проходило в актовом зале. Присутствовали главы сельсоветов, директора энергоснабжающих организаций, заместители главы района. ФИО26 много раз спрашивал, как будут перечислены деньги, если счета закрыты. На что Якуба ему отвечал, что решит вопрос, он всегда был в курсе. Потом после актового зала совещание продолжилось у ФИО33 в кабинете, уже в узком кругу. В последний день на совещании ФИО26 сказал ФИО9, что ему нужно на операцию ложиться, как будет происходить перечисление денег, если счета закрыты. Это было в кабинете у ФИО32, стояли около его стола: ФИО26, ФИО28. ФИО29 ответил, что договорится с ФИО30 можно спокойно в больницу ложиться. ФИО26 сказал, если какие-то вопросы по воде или отоплению будут, ФИО31 может подцепить квартиры, чтобы никаких проблем не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 лег в больницу, ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию. Двое суток был в реанимации, потом перевели в палату, у него кровотечение открылось через швы, ДД.ММ.ГГГГ - вторая операция, после которой два дня был в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ поднялась высокая температура, через день его на скорой отправили в Барнаул. ДД.ММ.ГГГГ была проведена третья операция, которая продолжалась более 4 часов. Через двое суток он очнулся в реанимации. Спустя несколько дней его перевели в палату, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Когда стало полегче, стал проситься домой. ДД.ММ.ГГГГ приехал его старший брат с женой, забрали его из больницы. После операции потерял около 30 кг, не мог ходить, только по палате передвигался. Когда его привезли домой, он мог двигаться только в крайних случаях. Разрешено было только лежать. При этом еще нужно было ездить на перевязки, супруга возила его на своем автомобиле. Ни о каких встречах и разговорах с ФИО34 и речи быть не могло, ему было не до этого. ФИО25 звонили с работы, приезжали проведывать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 с супругой приехали в администрацию Лесного сельсовета. С помощью супруги он поднялся на второй этаж, зашел в бухгалтерию, отдал больничный, подписал необходимые документы и потом сразу уехал в больницу на перевязку, а из больницы - домой.

Еще 2-3 недели ему нельзя было сидеть, у него пояс висел, отходные баллоны, о какой встрече с ФИО35 могла идти речь.

Когда ему стало получше, приехал в администрацию Лесного сельсовета, написал заявление на отпуск, не мог продолжать работу. Ему нельзя было сидеть, готовился к операции по удалению стенда. В октябре снова поехал на операцию, это была уже четвертая. После этого он еще лежал в больнице, потом выписали домой. Он находился дома, мог периодически двигаться. В начале ноября, уже лежал снег, ФИО26 первый раз приехал на стройку. Первый дом уже стоял, у второго дома был построен первый этаж. Он поехал к главе Бийского района подписать соглашение, ему нужен был отпуск, т.к. тяжело было работать.

Прекратил свою деятельность в должности главы сельсовета в феврале 2018 г. И физически, и морально ему было тяжело.

В 2018 г., когда он был в отпуске, узнал от коллег, что пришло письмо в администрацию Лесного сельсовета, в котором ФИО8 указывает на ошибочно перечисленную сумму. До этого в комиссии по ЧС в сентябре 2017 г. у него с ФИО3 состоялся разговор. На тот момент дома были в собственности у ФИО36 и не были переданы в администрацию <адрес> и в администрацию Лесного сельсовета. Комитет по ЧС был создан для решения вопроса по отопительному сезону и передаче этих домов. Совещание проходило в кабинете главы района ФИО37. ФИО38 у него спросил, когда он вернет деньги, он ответил, на каком основании должен их возвращать. Потом ФИО39 замолчал, никаких разговоров об этом не было до февраля, пока это письмо не пришло.

Никаких разговоров с ФИО40 о том, чтобы с его помощью открыть счета, у ФИО25 не было. Он был человек "высокого полета". Они с ним не встречались никогда, разговор о счетах не велся. ФИО26 всегда писал письма предпринимателям, обращался к ним за помощью, если нужно было деньги в детский сад, школу или на какие-то мероприятия. Все было зафиксировано, эти письма лежат в администрации Лесного сельсовета. Он бы к ФИО41 за этим никогда не обратился.

По вопросу недоделки домов ФИО26 писал в администрацию Бийского района, ФИО42, зам.министра ФИО43.

Последнее совещание было, когда деньги на реализацию программы пришли. Оно проходило у главы <адрес> в актовом зале, потом в кабинет пошли. Присутствовали главы Сростинского, Верх-Катунского сельсоветов, руководители энергоснабжающих организаций, ФИО8 ФИО26 поднимал этот вопрос о том, как деньги со счетов перегонять. После этого совещания он лег в больницу. После операции с ФИО44 не встречался. По телефону ФИО26 не просил ФИО45 перечислить 500 тысяч рублей.

О том, что на счет администрации Лесного сельсовета поступили деньги в размере 550 000 рублей ему позвонила бухгалтер ФИО11, сказала, что от ФИО46 пришли деньги на счет. ФИО26 сразу позвонил ФИО47, спросил, что это за деньги. Он сказал, это на открытие счетов. ФИО26 перезвонил ФИО48 сказал, открывать счета, перегонять деньги.. Указанные деньги были потрачены на долги за электроэнергию. ФИО11 перечислила деньги по налогам, субвенциям. ФИО50 согласовывала с ним цели, на которые будут направлены эти деньги. Ни встреч с ФИО49, ни вымогательства денег не было.

ФИО26 периодически у главы района спрашивал. Он отвечал, что все порешали, какая ему разница. Со стороны ФИО51 до сентября 2017 г. таких вопросов не было.

Финансовой деятельностью администрации Лесного сельсовета распоряжался ФИО26.

Первые деньги по программе из федерального бюджета на счет администрации Лесного сельсовета поступили в августе 2015 г., он тогда в больнице лежал. Когда началось строительство не знает. ДД.ММ.ГГГГ он лег в больницу, дом еще не строился. В тот момент шла только подготовка площадки, яма была, убирали лес.

Перед подписанием муниципального контракта заместитель ФИО52 с ФИО26 согласовывала позицию по его подписанию, она ему звонила. Он дал согласие на подписание контракта. Условия контракта ФИО25 были известны, его заранее дали ознакомиться. Он его смотрел, поэтому смело и мог дать ФИО53 указание его подписать, пока его нет. По заключенному контракту Администрация Лесного сельсовета покупает 33 квартиры, переселяет туда людей. Должны были купить готовые квартиры по контракту. Но часть денег должны были перечислить ФИО3 после первого транша, а в конце года уже должны были приобрести квартиры. По договору ФИО54 должен был начать строительство на свои деньги. А потом Администрация Лесного сельсовета у него должны была купить квартиры. Подписали контракт раньше, где-то в мае-июне. Аукцион же был проведен. Все документы готовили в администрации района. На совещании решали когда ФИО56 переведут 11 миллионов рублей. В июле денег еще не было. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 с ФИО55 не общался. Не знает, звонил ему ФИО57 или нет, когда он в больнице лежал. По детализации звонков увидел, что звонил. Может, ФИО58 и набирал, но ФИО26 с ним не разговаривал. Он в тяжелом состоянии был, не до ФИО59 было. Но ФИО26 спокойно в больнице лежал, знал, что все решалось в районе.

Администрация Лесного сельсовета подчиняется вышестоящему руководству. Как ФИО26 мог не подчиняться губернатору края, главе района. Фактически все финансовые вопросы всегда решаются через администрацию района. Мелкие вопросы, помочь бабушке какой-нибудь, гравий привезти на дорогу, ФИО26 без него, конечно, решал. Писал письма предпринимателям о спонсорской помощи, выделяли деньги на помощь ветеранам, детям войны.

Чтобы сотрудники администрации самовольно распоряжались денежными средствами, лежащими на счетах администрации сельсовета, не было, только с его согласия.

Платежные поручения подписывал в ноябре, когда вышел с больничного, задним числом.

ФИО60 никто не давал номер счета, в договоре были указаны все реквизиты.

Бухгалтер ФИО25 непосредственно по телефону сказала, указано основание платежа при перечислении 550 тыс. руб. за какую-то аренду. Такие распоряжения он не давал (указать основание для перечисления).

ФИО26 спросил у ФИО61, что за аренда, ФИО62 ничего не арендует. В собственности администрации сельсовета земельный участок в продаже был. Они могли просто перегнать деньги, если бы ФИО26 там присутствовал, рассчитались бы этим участком.

Полагает, что ФИО63 и ФИО64 оговаривают его. Это месть из-за того, что ФИО26 способствовал тому, чтобы ФИО65 не был избран главой района на третий срок. Выступал много на совещаниях и перед депутатами по этому вопросу.

У ФИО66 в 2002 г. он брал автомобиль Тойота ФИО3, распил. Она только по договору передавалась, оформить ее в ГАИ было нельзя. И то ФИО26 взял у другого человека по доверенности. Ему пришлось с ФИО67 встречаться, чтобы он написал на него доверенность. С ФИО68 встречался единственный раз. С тех времен он его и узнал.

Конфликтных ситуаций с ФИО69 не было. Они с ним не конфликтовали никогда. ФИО26 всегда с ним по телефону общался, разговаривал. По телефону ему было трудно дозвониться, не то, что встретиться. Он перед новым годом был в Администрации Лесного сельсовета. ФИО26 говорил ему, что не подпишет акты приемки, пока он не устранит недоделки. В январе он написал гарантийное письмо, что все доделает, и ФИО26 сразу подписал, но их и по сей день не устранили.

Как главе Лесного сельсовета за нереализацию программы по переселению, если бы не были открыты счета сельсовета, его бы в край вызвали, там бы начали журить.

ФИО26 надеялся на порядочность ФИО70, что он все решил. Он его так убедил перед больницей, что решит этот вопрос.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к совершению преступления объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что контракт на приобретении квартир был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Лесного сельсовета, согласно которому продавец обязуется предоставить 33 квартиры покупателю, в рамках программы по переселению. Было построено два дома. В одном всего 3 муниципальные квартиры, остальные за счет средств компании Прометей построены. Они пошли на продажу. Условия оплаты согласно этому договору по частям. Первую часть должны были оплатить после закладки фундамента. Он не знал, что деньги для оплаты по контракту поступили в Администрацию Лесного сельсовета. Знал, что счет арестован, и не могли деньги им перечислить. ФИО1 сказал счет заблокирован, если хочешь федеральные деньги получить, давай 500 тысяч. Счета были заблокированы, так как на них наложен арест. Разговор между ФИО8 и ФИО1 о передаче денежных средств в размере 500 тыс. руб. состоялся или в кабинете у него в Администрации Лесного сельсовета или на площадке в с.Лесное, точно не помнит, но не по телефону. ФИО71 просил вернуть деньги, ФИО26 сказал ничего возвращать не будет. Номер счета дали в Администрации Лесного сельсовета. Основание платежа было указано за аренду помещения, которой не было. Это основание указала бухгалтер, в банке не пропускали платеж. Бухгалтер ООО "Прометей" разговаривала с бухгалтером администрации Лесного сельсовета. Дату перечисления не помнит. Квартиры строили в <адрес> и в <адрес> тоже по федеральной программе. Дом сдали в эксплуатацию, свои условия выполнили, передали квартиры. Если бы не перечисли деньги в администрацию Лесного сельсовета, то на счет ООО Прометей не поступила бы оплата по договору. ООО Прометей писало претензию о возврате денежных средств. В районе сменился Глава. Сначала ждали, что деньги вернут. А потом пришел новый Глава и ввел штрафные санкции, потому что ФИО26 не принимал квартиры. ФИО72 людей заселял без документов на свой страх и риск. Приезжал зам.министра управления по ЖКХ Алтайского края. ФИО26 тогда еще не отдавал документы, хотя дом был введен в эксплуатацию. Он говорил, что они недостроены. В контракте были указаны именно квартиры, а не дом. ФИО73 ему говорил, читать контракт. Он не слышал, не видел, наверное, контракт сам. В контракте четко написано - приобретение квартир. После перевода 500 тыс. руб. он устно обращался к ФИО25 с просьбой вернуть эти деньги. ФИО26 сказал, что у него денег нет, говорил обращаться в суд. Ранее речь была о возврате. А потом он стал говорить, у него денег нет, ничего возвращать не будет, предлагал ему идти в администрацию Бийского района. ФИО74 обращался к Главе администрации Бийского района ФИО75, говорил ему о том, что оплата по договору не поступила. Он сказал, решать все вопросы с Администрацией Лесного сельсовета. ФИО3 встречался с ФИО26 когда пошли первые перечисления, после заключения договора. ФИО8 не присутствовал, когда ФИО1 подписывал договор. Считает, что он подписывал контракт, так как стоят его инициалы. В администрации Лесного сельсовета в 2015 году проводили совещание в начале строительства, на нём присутствовали ФИО1, ФИО8, глава района и еще люди. С ФИО26 ФИО76 встречался во все времена года, когда строили квартиры, и зимой, и летом на площадке. ФИО77 не в курсе, что ФИО26 лежал в больнице. ФИО82 его видел, он в Лесном ходил, следил за ним. Как он в больнице мог находиться, он его на строительстве часто видел. ДД.ММ.ГГГГ подписали контракт, в течение 10 дней после подписания и начали строить, до перечисления денежных средств. Об условиях контракта он с ФИО26 не разговаривал, ФИО81 нужны были деньги, он просил их перечислить. ФИО26 говорил, что если ФИО78 деньги перечислит, счет разблокируется, придут федеральные деньги, и ФИО79 отдадут. Если бы ФИО80 не перевел денежные средства, то не получил бы 11 миллионов. Он бы «завалил» программу по ветхому жилью. ФИО26 вынуждал его перевести деньги. Уведомление с просьбой о возврате денежных средств отправил в Администрацию Лесного сельсовета только в 2018 г. так как имеет право в течение 3 лет отправлять. Уведомление направил наверное тогда, когда в отношении ФИО25 проводилась проверка правоохранительными органами. Если бы проверка не проводилась, он бы все равно направили уведомление. В настоящее время долг погашен взаимозачетом. ФИО83 не присутствовал на совещаниях у Главы Бийского района, когда задавались вопросы по закрытию счетов по Администрации Лесного сельсовета. Ранее с ФИО26 были нормальные отношения. ФИО84 его давно знает, когда он еще прорабом работал. Он ему помогал школу закрывать, профлист на крышу давал. Все дело в деньгах, из-за этого контракта и произошел конфликт. ФИО85 не обратился в Арбитражный суд так как не было времени, он бы сорвал федеральную программу.

Свидетель ФИО11 суду показала, что её рабочее место находится в Администрации Лесного сельсовета. С ДД.ММ.ГГГГ она стала работать централизованно, до ДД.ММ.ГГГГ она была главным бухгалтером Администрации Лесного сельсовета, а с ДД.ММ.ГГГГ централизованно в Комитете администрации Бийского района по финансам, налоговой и кредитной политике. У неё в должностных обязанностях - основная бухгалтерия Лесного сельсовета, и ведет зарплату Администрации Большеугреневского сельсовета. В её обязанности по Лесному сельсовету входило ведение бухгалтерского учета. Право подписи финансовых документов до ДД.ММ.ГГГГ у неё было, после ДД.ММ.ГГГГ подписывает только Глава Администрации сельсовета. Есть еще электронная подпись, они с ней работают только с фин. комитетом. В 2015 году в Администрации Лесного сельсовета были счета: 03-основной лицевой счет, 08-счет, когда им дают кредит, туда зачисляют деньги, 05-когда проводят аукционы, им перечисляют на него задаток. Ей известно о реализации программы по переселению из ветхого и аварийного жилья, была такая целевая муниципальная программа, согласно которой был заключен контракт на сумму 39 млн. 738 тыс. Для реализации данной программы проводился аукцион, для того, чтобы определить, кто будет застройщиком. Был заключен контракт в августе 2015 года Администрацией Лесного сельсовета с ООО «Прометей». Финансирование было из средств федерального фонда, краевого фонда и фонда местной администрации. Основная доля была федерального фонда, доля администрации Лесного сельсовета была 3 млн. 24 тыс. Деньги на счет начали поступать с апреля 2015 года. Поступило 11 млн. Администрация Лесного сельсовета должна была эти деньги перечислять ООО «Прометей». С апреля по август 2015 года обязательств по перечислению денег не было, а потом не могли перечислить, так как были арестованы счета за электроэнергию, был исполнительный лист на сумму 505 тыс. 423 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году приостановили операции. Арест по данному исполнительному листу был снят ДД.ММ.ГГГГ. Поступили средства на счет в сумме 550 тыс. рублей от ООО «Прометей» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в платежном поручении был указан код прочих налоговых доходов за аренду. Такой договор в Администрации сельсовета не заключался. Она общалась с ФИО1 по телефону, поставила его в известность о поступлении денежных средств. ФИО26 не пояснил ей происхождение этих средств, они с ним обсудили и было принято решение, перечислить эти денежные средства на погашение исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ счет разблокировался и денежные средства перечислили. ФИО26 не говорил, что поступят деньги от ООО «Прометей». Не говорил, что ошибочно направлены деньги. ФИО26 был на больничном, когда поступили денежные средства. ФИО88 не решала такие вопросы, только с ФИО26 обсуждались такие вопросы. ФИО26 не всегда отвечал на телефонные звонки, но она ему дозванивалась, приезжали домой к нему. В период больничного однажды приходил на работу. От ООО «Прометей» поступила претензия по поводу возраста денег только в 2018 году, чтобы вернуть ошибочно зачисленные средства. ФИО8 говорил, почему не отдают средства, которые были направлены на целевую программу. ООО «Прометей» узнало счет, на который надо перечислить деньги, так как в договоре есть реквизиты. В контракте прописано, что после определенных этапов, Администрация Лесного сельсовета должна заплатить денежные средства. Финансировали определенные этапы выполненных работ. Администрация Лесного сельсовета по акту приема-передачи принимала квартиры, за которые платили деньги. Точно не помнит указано ли в программе, что на начало строительства должны перечислить денежные средства. Должны заплатить аванс за приобретение квартир, потом еще часть и потом, когда исполнили полностью свои обязательства. За определенные выполненные работы, Администрация сдавала фотоотчет, а им в подтверждение выполненных работ, перечисляли деньги, которые должны отдавать сразу. Между Администрацией Лесного сельсовета и Фин. комитетом соглашение подписано о ведении бухгалтерского учета. Денежные средства от ООО «Прометей» поступили ДД.ММ.ГГГГ. Подписание платежного поручения согласовала с ФИО26 и подписывала электронной подписью. Администрация <адрес> контролирует целевые средства в первую очередь, в том числе и целевые средства, поступающие на приобретение жилья. Она не общалась с Главой Бийского района, по всем вопросам общалась с начальником фин. Комитета ФИО87, она интересуется о том, хватает ли им средств, если нет, то добавляют. Но указания ФИО86 ей не могла давать, куда и сколько надо перечислять. О том, что в администрации закрыты счета все знали. В этот день поступили 555 тыс. рублей, на этот счет поступали и налоги, они пришли как собственные. Администрация Лесного сельсовета обязана была платить в первую очередь исполнительный лист, она обговаривала это с ФИО26, все указания шли от него. Почему у неё не возник вопрос, что деньги могли поступить ошибочно с ООО «ППК «Промитей» и их надо вернуть, сказать не может. На них в то время сильно ругались, так как не отдавали целевые деньги, поэтому решили разблокировать счет. Администрация Лесного сельсовета выставляла ООО «Прометей» неустойку за невыполнение договорных обязательств, это было в 2018 году. Была претензия, что Администрация Лесного сельсовета выставила ООО «Прометей» 3 млн. 735 тыс. рублей за неисполнение определенных условий контракта, ее помогал рассчитывать юридический отдел Администрации Бийского района. Администрация Лесного сельсовета признала, что должны ООО «ППК «Промитей», и при взаимном соглашении решили, что претензий нет. Денежные средства 3 млн. 024 тыс. за администрацию Лесного сельсовета ООО «ППК «Прометей» погасил комитет по имуществу.

ФИО26 ей не говорил о том, что Якуба сказал использовать эти деньги, поступившие от ООО «ППК «Промитей», на погашение долгов.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с 2010 года по 2017 года он был Главой Бийского района, а также Главой администрации Бийского района АК. В период 2015-2016 г.г. действовала программа по переселению граждан из аварийного и ветхового жилья. В ней участвовали три муниципальных образования: Сростинский, Верх-Катунский и Лесной сельсоветы. В рамках признания жилых помещений, которые были не пригодны для жилья. Глава Лесного сельсовета заключал с ООО «Прометей» договор на строительство жилья, подписывал его. Администрация района оказывала содействие в таких вопросах, что касается электроэнергии, земельных участков, это носило консультативных характер. Вопросы о перечислении Администрацией Лесного сельсовета денежных средств в ООО «Прометей» возникали, по поводу того, что закрыты счета, обращались Глава Лесного сельсовета, фин. Комитет, директор ООО «Прометей» ФИО89. Они консультировались по поводу того, что счета закрыты и как перечислять федеральные деньги, ФИО9 им говорил, чтобы принимали какое-то решение. Почему были закрыты счета он не знает, может была задолженность по коммунальным услугам. Аналогичные ситуации были и по другим сельсоветам с закрытием счетов. Он ООО «Прометей» не давал правовой совет по поводу перечисления денежных средств, так как не имел такого права, администрация Бийского района оказывала содействие, чтобы программа была реализована. Ему не было известно о том, что ФИО90 перечислил на счет Администрации Лесного сельсовета 550 тыс. рублей и как счет был открыт. ФИО91 раз озвучивал, что ФИО26 не возвращает ему денежные средства, ФИО92 ему сказал, чтобы решали все в рабочем порядке, о том, какие условия были перечисления денежных средств, не знает. Когда ФИО26 лежал в больнице, Якуба приходил к нему, видел в каком он находится состоянии. Не знает мог бы он в таком состоянии встречаться с ФИО3 для разговора. На совещаниях ФИО26 задавал ему вопрос по поводу закрытия счетов, Якуба отвечал, что не может решить эту проблему. ФИО26 ему звонил, когда лежал в больнице, вопроса по поводу 550 тыс. рублей не было. У ФИО25 была тяжелая операция, говорить мог, был в сознании. ФИО93 присутствовал на совещаниях в качестве генерального подрядчика. Он приезжал в Администрацию Бийского района, выполнял работы, решал вопросы по поводу подключения электроэнергии. Каким образом решались вопросы по задолженности в Администрации Верх-Катунского сельсовета, Сростинского не знает. Условия контракта ФИО94 не читал. ООО «Прометей» было подрядчиком не только у Администрации Лесного сельсовета, но и в Администрации Верх-Катунского, Малоугреневского и Сростинского сельсовета. ФИО26 где-то 2-3 недели лежал в Бийске, потом в краевой клинической больнице в Барнауле. Кто исполнял обязанности Главы Администрации сельсовета на период отсутствия ФИО25 не знает. В период отсутствия ФИО25 никто из Администрации Лесного сельсовета не обращался к нему по вопросу закрытия счетов, ФИО95 тоже не обращался. До 2015-2016 г.г. бухгалтер в администрации Лесного сельсовета был самостоятельно в штате, а потом в подчинение фин. комитета.

Предвзятого отношения у него к ФИО25 нет. Ему не известно о том, что когда он выдвигал свою кандидатуру на должность главы Бийского района в 2017-2018 г., ФИО26 выступал перед депутатами, чтобы они проголосовали против. ФИО96 мог присутствовать на совещаниях только в том случае, если это касалось отопительного сезона - либо в конце отопительного сезона, в апреле, или в начале сезона, августе-сентябре. Не помнит, чтобы в июле 2015 г. в составе он, ФИО26, ФИО97, ФИО98, ФИО99 проходили в его кабинете совещания по вопросу строительства домов в с.Лесное по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, по открытию счетов. Таких разговоров не было. Если бы они присутствовали, то все бы присутствовали на таких совещаниях. По поводу того, чтобы счета открывали, таких разговоров не было. Он не обещал ФИО25, что вопрос со счетами будет решен, чтобы он не переживал и мог спокойно в больницу ложиться. ФИО100 не просил ФИО101 перечислить на счет администрации Лесного сельсовета 550 тыс. руб. для того, чтобы разблокировать счет. В августе-сентябре 2015 г. не помнит, чтобы ему звонил ФИО26, и спрашивал, что за денежные средства поступили от ООО Прометей на счет администрации Лесного сельсовета. По поводу здоровья звонил. Он не говорил ФИО25, что 550 тыс. руб. предназначены для погашения долгов, и их необходимо использовать для открытия счетов. О том, что ООО Прометей перечислило 550 000 руб. на счет администрации Лесного сельсовета узнал, когда уже заканчивалось строительство домов, от кого не помнит. Дружеских отношений у ФИО102 с ФИО103 нет. Никакой личной заинтересованности у ФИО104 не было. Главная задача была в том, чтобы жители Лесного сельсовета получили квартиры и переехали из аварийного жилья в нормальное жилье. Если бы дома не были сданы в срок или своевременно не прошла оплата, муниципальный контракт был сорван, для него лично никаких негативных последствий не было бы. Последствия были бы сегодня для Бийского района и Алтайского края в целом, потому что это федеральная программа по переселению людей из ветхого и аварийного жилья. Бийский район бы в дальнейшем никогда больше не участвовал в ней, если бы сорвали ее. Администрация Бийского района оказывала финансовую помощь сельским советам в рамках бюджетного законодательства. И сельсоветам дополнительно ежегодно выделялись субсидии, субвенции с района, причем больше того, что положено в 2-3 раза.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с октября 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем Главы Администрации сельсовета, потом она уволилась. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ её пригласили поработать в Администрацию Лесного сельсовета в той же должности. Главой Администрации сельсовета был ФИО1 Она занималась советом депутатов, женским советом, составляла характеристики, программы. Финансовой и хозяйственной деятельностью не занималась, этим занимался Глава Администрации сельсовета. Когда нет Главы на месте, то она исполняла обязанности, но финансовой и хозяйственной деятельностью не занималась, она имеет право подписывать документы по заработной плате, но распоряжения никакие не дает. В 2015 году ФИО26 находился на больничном. Когда его нет, то она исполняла обязанности, но не подписывала финансовые документы, они ездили к нему домой, в больницу, он сам подписывал и принимал решение. На территории Лесного сельсовета реализовывалась программа по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, когда она уже увольнялась. Заключался договор, она составляла программу. Застройщиком было ООО «Прометей». Сам договор она не видела. В нем была доля софинансирования Администрации Лесного сельсовета. Ей не известно по поводу того, какие денежные средства поступали на счет администрации сельсовета, при ней был слышен такой разговор в 2015 году. Ей было известно о том, что были арестованы счета в Администрации Лесного сельсовета, в 2015 году была задолженность по электроэнергии. Каким образом разблокировались счета ей не известно. При ней собирали всех переселенцев, обсуждались вопросы по поводу, какой дом будет сроиться, про деньги никто не говорил. Ей ничего неизвестно про поступившие деньги от ООО «ППК «Промитей». Бухгалтер не мог без ведома ФИО25 осуществлять какие- то операции по деньгам. Переговоры по застройке вели ФИО26, ФИО105. Во время нахождения ФИО25 в 2015 году на больничном, на неё не было возложено исполнение обязанностей Главы Администрации сельсовета, на время отпуска возлагали, период не помнит.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в период август-сентябрь 2015 г. работала в Администрации Бийского района заместителем начальника управления строительства и ЖКХ. В этот период действовала программа по переселению из аварийного и ветхого жилья. В рамках этой программы заключался контракт с Администрацией Лесного сельсовета Бийского района. Это был муниципальный контракт на приобретение квартир, условия которого она не помнит. 33 квартиры ООО "Прометей" должно было передать администрации Лесного сельсовета. Администрация Бийского района не имела никакого отношения к этому контракту. Администрация Лесного сельсовета производила оплату, она этот вопрос не контролировала. В рамках исполнения этого контракта она никакой роли не играла. Она курировала вопрос о том, чтобы Администрация Лесного сельсовета стала участником программы по переселению из ветхого и аварийного жилья. Помогала им составлять муниципальную программу, только как консультант. Проверяла документы, сроки, помогала, чтобы край пропустил Администрацию Лесного сельсовета, и они стали участниками программы. Она участвовала в комиссии по приемке готовых квартир, не домов. Ей не известно, что в 2015 г. у администрации Лесного сельсовета были арестованы счета. Ничего не известно о том, что ООО "Прометей" перечислило деньги на счет Администрации Лесного сельсовета. Она присутствовала на совещаниях у Главы Бийского района, не помнит, что бы ФИО1 в её присутствии поднимал вопрос о закрытии счетов.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом в Администрации Лесного сельсовета, работала с похозяйственными книгами, секретарила, исполняла мелкие поручения, составляла проекты распоряжений по личному составу. Она пришла работать в мае 2015 года, поработала при ФИО25 немного и он заболел, был долго на больничном, несколько месяцев. На время больничного не издают приказ о возложении обязанностей Главы Администрации сельсовета, только на время отпуска. Глава сельсовета пишет заявление на имя Главы Бийского района, Глава района согласовывает согласно графика и оттуда уже приходит распоряжение из Администрации Бийского района о том, чтобы на время отпуска возложить обязанности на заместителя Главы Администрации Лесного сельсовета. В 2015 году в обязанности Главы сельсовета входили финансовая и хозяйственная деятельность. Финансовые вопросы заместитель Главы не решала. В 2015 году реализовывалась Программа по переселению из ветхового и аварийного жилья. Заключался муниципальный контракт с ООО «Прометей», предоставлялись квартиры в рамках программы. Первоначально строился один дом, заселили 33 квартиры, потом 2 дом появился. Про финансирование контракта ей известно только по слухам. Это были федеральные деньги, часть софинансирования была Администрации Лесного сельсовета. Ей известно было о закрытии счетов Администрации Лесного сельсовета в период с мая по ноябрь 2015 года, задолженность была, счета были арестованы. В администрации Лесного сельсовета тогда не получали заработную плату, только после обращения в прокуратуру и через суд. О том, что в 2015 году был снят арест со счетов она не помнит. Она слышала о том, что ООО «Прометей» перечислил на счет администрации Лесного сельсовета денежные средства, сейчас ей известно об этом, что ФИО112 написал письмо о том, что они ошибочно зачислил денежные средства на счет Администрации Лесного сельсовета, она не вникала в это. Сейчас нет никаких претензий со стороны ООО «Прометей. <адрес> составили соглашение, что претензий у них к Администрации Лесного сельсовета нет. Соглашение было подписано ФИО106 и ФИО107. Деньги в ООО «Прометей» не вернули. ФИО108 были не вовремя сданы дома, Администрация Лесного сельсовета выставили им неустойку, и было принято решение зачесть эту неустойку в счет долга. Она не помнит, чтобы во время больничного ФИО26 с ФИО109 встречались в Администрации Лесного сельсовета. Помнит, что была встреча с жителями села, там были ФИО110, ФИО111 и еще граждане. Первое письмо с ООО «Прометей» о том, что были зачислены ошибочно денежные средства пришло год назад. Сколько раз ФИО26 был во время больничного в Администрации сельсовета сказать не может. Решение о том, чтобы зачесть неустойку в счет долга было принято юристами Администрации Бийского района. Ей показали уже готовые документы, она подписала. По условиям контракта ООО «Прометей» продает, а Администрация Лесного сельсовета покупает у него готовые квартиры по программе переселения. Она не исключает, что могла не видеть, что ФИО26 с ФИО113 были в Администрации сельсовета. Соглашение по неустойке было подписано осенью 2018 <адрес> выставляли ООО «Прометей» за то, что не вовремя сдают квартиры. По контракту они должны были предоставить квартиры в декабре 2015 года.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что работает в ООО "ПК "Прометей" с 2006 г. бухгалтером. В 2015 г. был заключен договор с Администрацией Лесного сельсовета на покупку готового жилья. Условия договора не помнит, около 30 квартир по договору. После подписания контракта на счет ООО ПК Прометей поступили деньги в счет оплаты по договору в 2015 г. Руководитель сказал ей перечислить денежных средств в размере 500 тыс. руб. на счет Администрации Лесного сельсовета, что она и сделала. Надо было указать назначение платежа. В реквизитах было написано «Доходы от прочих видов деятельности» в качестве назначения платежа, но банк такую платежку не пропустил, она спросила у ФИО8, он сказал, написать по договору, все равно эти деньги вернутся. Это перечисление было осенью 2015 г. Другие договоры с Администрацией Лесного сельсовета в это время, кроме указанного муниципального контракта, не были заключены. В настоящее время указанные денежные средства по соглашению сторон вернулись взаимозачетом. Администрация Лесного сельсовета выставила неустойку за просроченные договоры, а ООО Прометей выставил за пользование чужими денежными средствами. Писали письмо в Администрацию Лесного сельсовета в феврале-марте 2018 г. о том, что просят вернуть деньги. Ей директор так сказал написать. Ранее вопрос о возвращении денег стоял устно. Директор приходил, спрашивал, не вернули. Она отвечала, что не вернули. С официальным запросом не обращались. ООО Прометей заключал аналогичные договоры с Администрациями с.Верх-Катунское и Сростки. В администрацию Сростинского сельсовета также « не перегоняли» деньги, в Администрацию Верх-Катунского сельсовета не помнит. Деньги были перечислены, так как счет был заблокирован. Был разговор с директором, почему ООО Прометей не перечисляют денежные средства и он сказал, что счета заблокированы. Реквизиты для перевода денег принес директор ФИО8 Она указала в назначении платежа «по договору аренды», это было по указанию ФИО3. Сама не интересовалась, что за деньги. ФИО8 не пояснял ей, с кем он разговаривал по поводу возврата денег. После перечисления 550 тыс. рублей через некоторое время поступили денежные средства по контракту.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что в её должностные обязанности как заместителя председателя Комитета Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края входит проведение аукционов, отчетность. Помогают сельсоветам проводить аукционы. Сельские советы документацию сбрасывают, они проверяют по срокам, где-то что-то вдруг подсказать. Эта помощь носит больше консультативный характер. В соответствии с ФЗ №131 Комитет распоряжается только имуществом, которое находится в собственности Бийского района. Проведение аукциона и его отслеживанием по сельсоветам не входит в полномочия Комитета. В Администрации Лесного сельсовета отслеживанием занималась ФИО4 Егоровна, потому что она звонила, консультировалась у ФИО5. ФИО5 в декрете была с 2013 г. по октябрь 2015 г. При распоряжении имуществом, приобретении имущества Администрация района, КУМИ могут только либо проконсультировать, либо, если они передают им какое-то имущество, то тогда готовится распоряжение Администрации Бийского района. Она слышала, что между Администрацией Лесного сельсовета и ООО Прометей заключался муниципальный контракт на приобретение квартир, но она не в курсе обстоятельств. Были программы по переселению из ветхого и аварийного жилья. Дома строили в с.Верх-Катунское, с. Лесное. КУМИ никакого отношения к нему не имел. Заказчиками были сельсоветы, и собственниками тоже сельсоветы. Где проводились аукционы по ветхому жилью она не знает. КУМИ аукционы не проводит. У КУМИ был заключен договор аренды земельного участка с ООО Прометей на строительство. А по поводу того, кто будет строить квартиры, проводится конкурс, а не аукцион. Проводит его Управление по экономике. Она не знает, проводили они его или нет. КУМИ, проводит торги, продает имущество. Участок под строительство выделяла Администрация Бийского района, потому что землей, собственность на которую не разграничена, в соответствии с Законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжается Администрация Бийского района. Когда она вышла из декрета и начала делать отчет, увидела сумму в 3 млн, начала выяснять, откуда она. Пошла в Фин.комитет, они сказали, в связи с тем, что арестованы счета Администрации и сельских советов Бийского района, все деньги сельсоветов прогоняются через расчетный счет КУМИ. Документацию за 2013-2015 гг. она не видела. Только договор аренды земельного участка. Про сумму в 1800000 не знает. В 2018 г. от ООО Прометей поступило письмо с просьбой вернуть ошибочно зачисленную сумму 3200000 руб. Сделали гарантийное письмо, юристы Администрации Бийского района подготовили, что по 200 000 руб. в месяц будут выплачивать. 800 тысяч выплатили, остальное пошло в счет неустойки. Выставили неустойку, и взаимозачетом закрыли. Если в сельсоветах арестованы счета, то по переводу долга деньги из бюджета кладут на счет Комитета, и Комитет уже рассчитывается. Ей не известно об ошибочной сумме перечисления. Она позвонила ФИО114, спросила, что за 500 тыс. руб. перечислены.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что в 2015 г. у администрации Лесного сельсовета в связи с имеющейся задолженностью были арестованы счета. Операции были приостановлены по лицевому счету администрации Лесного сельсовета по причине предъявления исполнительных документов. Всех она уже не помнит, но в основном, была задолженность по искам АО Алтайэнергосбыт за потребленную электроэнергию. Эта задолженность у администрации Лесного сельсовета появилась после заключения договоров, муниципальных контрактов на потребление электроэнергии, не только сельских советов, но и теплоснабжающих предприятий, которые оказывали услуги на территории сельсовета. Ей известно о муниципальном контракте, заключенном в 2015 г. между ООО Прометей и администрацией Лесного сельсовета. Контракт был заключен с администрацией сельсовета, на территории которого осуществлялось переселение из ветхого жилья. Полученные средства краевого и федерального бюджета должны были быть перечислены подрядчику, с которым заключен контракт. Администрация Лесного сельсовета не могла выполнить свою часть договора. Уже были приостановлены операции по счетам. Они тогда периодически гасили долги, операции снова продолжались. Но когда подошло время, возможности перечислить подрядчику деньги у них не было, поскольку операции по лицевому счету у них были приостановлены. Администрации Лесного сельсовета были перечислены средства, которых было достаточно для того, чтобы они погасили задолженность по исполнительным листам. После этого было перечисление. Ей только информативно известно, что ООО Прометей перечислило 550 000 руб. на счет администрации Лесного сельсовета. От кого стало известно, не помнит. В Финкомитете все поступления видят. Есть информация о зачислениях на счет казначейства, и на счета всех сельсоветов. У них централизованная бухгалтерия с июня 2015 г. Но когда было перечисление, она не помнит. Она не спрашивала ни у бухгалтера ни у ФИО25, откуда такое поступление и для чего. Деньги поступили на счет администрации сельсовета, у нее свой самостоятельный бюджет, они поступили как собственные доходы. Взаимоотношения с районом у сельсовета строятся на основе перечисления и дотация из районного бюджета либо из каких-то межбюджетных сфер. В 2015 г. ФИО26 обращался с просьбами либо письмами о выделении дополнительных денежных средств, регулярно письма такие писал. В первую очередь, это монитторилось постоянно, на контроле была выплата заработной платы. Остальные заявки рассматривались по мере достаточности средств. 2015 год был сложный, долги и в районных учреждениях были, денег не хватало даже не первоочередные расходы. Она не помнит, чтобы ФИО26 обращался в администрацию Бийского района с просьбой о погашении долга по электроэнергии для того, чтобы открыть счета. Заявок от Лесного сельсовета было много, поскольку у них такая проблема была уже и в 2015 г., и сейчас она остается. Заявки и писались, и сейчас пишутся. Напрямую в составлении документов по взаимозачету между ООО «ППК «Промитей» и Администрацией района она не участвовала. Юристы в администрации этим занимались, они обобщили все претензионные материалы, которые были и со стороны Прометея, и со стороны администрации района. После сверки всех обязательств сумма задолженности администрации Бийского района и сельсоветов перед ООО Прометей была погашена. Прометею была выставлена неустойка. Частично администрация района гасила задолженность Прометею денежными средствами. По администрации Лесного сельсовета частичной оплаты именно денежными средствами не было. Когда гасили задолженность, во внимание для расчета были взяты суммы по 3 сельсоветам: Сростки, Верх-Катунское, Лесное - их достаточно было для взаимного погашения. Вышеуказанные 550 000 руб. по её мнению не вошли во взаимозачет, точно сказать не может. У других сельсоветов образовалась задолженность только по погашению доли сельсоветов, которую они должны были перечислить подрядчику за предоставление квартир. О недостатке денежных средств ФИО26 постоянно говорил на совещаниях. А именно о расчетах с ООО Прометей не может утверждать, времени много прошло. Но то, что он эти вопросы о том, что ему не хватает денег, поднимал, она подтверждает. Это на тех совещаниях, на которых она присутствовала. Не помнит, чтобы на совещаниях, на которых присутствовала она, присутствовал ФИО3 как подрядчик. Она присутствовала на тех совещаниях, когда главы других сельсоветов были. Там, как правило, рассматривались вопросы доходов, оплаты первоочередных расходов. ФИО3 она там не помнит. В администрациях <адрес> и <адрес> была аналогичная задолженность по электроэнергии, у них на время перечисления средств по контракту счета работали. Им потом деньги поступили, когда надо было свою долю перечислять. Проблема была только у Лесного сельсовета. Точно утверждать не может, что в период с 17.07.2015г по октябрь 2015 г. ФИО26 приходил в администрацию Бийского района, но он постоянно приходил. Когда приостановлены операции у сельсовета, естественно, никаких перечислений производиться не может. Но 2015-2016 г. были очень тяжелые. <адрес> мог помочь только с выплатой зарплаты. Думает, что он приходил. Ей известно, что ФИО26 долгое время находился на больничном. Она не помнит о том, что в её присутствии ФИО115 решался вопрос об открытии счетов Лесного сельсовета. Обсуждался этот вопрос, но чтобы какое-то решение было принято, такого не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 год в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» по этапу 2015-2016 годов были включены следующие аварийные многоквартирные дома, расположенные на территории Лесного сельсовета по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес>, <адрес>. Общий объем средств, направляемых на реализацию мероприятий по переселению граждан из указанных аварийных домов, составил 3973,8 тыс. руб., в том числе: 24622,2 тыс. руб. за счет средств Фонда, 12092,5 тыс. руб. за счет средств краевого бюджета и 3024,1 тыс. руб. за счет средств местного бюджета (Лесного сельсовета). Согласно Муниципального контракта купли-продажи жилых помещений в строящемся многоквартирном <адрес>.291130, заключенным администрацией Лесного сельсовета, застройщиком домов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> является «Производственно-промышленная компания «Прометей».Федеральным законом от 21.07.2007 №185 ФЗ перечисление застройщиком каких-либо средств в адрес администрации не предусмотрено.В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ и порядком перечисления средств финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденным правлением Фонда, получатель финансовой поддержки, в данном случае администрация Лесного сельсовета, перечисляет застройщику средства Фонда, краевого и местного бюджета в соответствии с заключенным контрактом, как правило, 30% после заключения контракта и оставшиеся 70% после передачи жилых помещений в муниципальную собственность (т. 4 л.д. 98-101).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20

Свидетель ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 положили в ЦГБ, сделали две операции, потом его направили в Барнаул в связи с плохим состоянием. Он был в тяжелом состоянии, лежал в Барнауле, ему сделали еще операцию. Выписали его ДД.ММ.ГГГГ Она привезла его домой, ему можно было только ходить и лежать, сидеть было нельзя. С ДД.ММ.ГГГГ она возила его на перевязки до конца сентября, он в машине лежал. Единственный раз за это время они заезжали в администрацию Лесного сельсовета. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Они поднялись на второй этаж, ФИО26 отдал больничный, они приехали домой. Он был в плохом состоянии, один не мог ходить. На стройку она его не возила. Она слышала о муниципальном контракте, заключенным с ФИО8, а именно о том, что людей переселяли из ветхого жилья. ФИО116 она ни разу не видела. Домой он к ним не приезжал. У неё свое ИП, магазин. С ДД.ММ.ГГГГ до конца сентября продавец в магазине работал. ДД.ММ.ГГГГ она еще работала. А в Барнауле уже с мужем в больнице была, ему нужен был уход. Потом она не ходила на работу. С работы мужа никто не приезжал к ним домой. Фамилия ФИО117 ей известна с того момента когда зачитывали постановление на обыск, сказали, что муж у него вымогал деньги, это застройщик домов.

Свидетель ФИО19 суду показала, что в 2015 году она работала в администрации Лесного сельсовета специалистом по землеустройству. По своим должностным обязанностям она отвечала за проведение аукционов. По заключению муниципального контракта администрация Лесного сельсовета не проводила ни конкурсов, ни аукционов. Муниципальный контракт был заключен, но администрация Лесного сельсовета не проводила аукцион. У администрации Лесного сельсовета с ООО Прометей не заключался договор аренды имущества. Администрация Бийского района заключала с ООО Прометей договор на земельный участок для строительства. Никакое имущество не сдавалось в аренду. Лето-осень в 2015 г. ФИО26 болел. Она видела, что его жена привозила, он документы подписывал. Финансовые вопросы в администрации сельсовета решала бухгалтерия. ФИО118 видела 1-2 раза в коридорах администрации района. В администрации Лесного сельсовета ни разу не видела.

Свидетелей ФИО20 показал, что он состоит в должности директора ООО «Уют». Занимался тепло- и водоснабжением с<адрес> и <адрес>. В настоящее время муниципальный контракт с ООО «Уют» расторгнут в связи с тем, что новый глава пришел, теперь там МУП работает, ФИО119 занимается только хозяйственной деятельностью, собирает долги, гасит свои долги. Ему известно о переселении из ветхого жилья в с.Лесное, его приглашали на сходы в администрацию Бийского района, поскольку он был директором теплоснабжающей организации. Ему давали документы, он выдавал технические условия на подключение этих двух многоквартирных домов к себе на котельную. На совещаниях в администрации района всегда присутствовали главы сельсоветом и директора теплоснабжающих организаций. Гусенко ездил на сессии депутатов. В 2014-2015 г. ФИО8 присутствовал на совещаниях, когда решался вопрос о перечислении федеральных денег. У администраций Лесного и Сростинского сельсоветов были закрыты счета. ФИО120 говорил о том, что чтобы начать стройку, нужно было перечислить деньги. Эти вопросы сначала решались на совещании в актовом зале, а потом у главы в кабинете, если какие-то вопросы были. ФИО26 на совещаниях неоднократно поднимал вопросы о том, что счета закрыты. ФИО121 говорил, что решит этот вопрос, это рабочие моменты. В августе-сентябре в кабинете у ФИО122 присутствовали ФИО123, зам главы по ЖКХ ФИО124, бухгалтер ФИО16 ФИО125 объяснял ФИО126, прогоните деньги, и счета откроют. Когда ФИО26 слег в больницу, ФИО127 говорили, чтобы он присоединил дома. Он отписывался в связи с тем, что не хватало мощности котельной, не мог присоединить два дома, не выдавал техусловия почти до самого отопительного сезона. На совещаниях про открытие счетов говорилось один раз в самом актовом зале, один раз в кабинете. Все в один день было, после сессии они в кабинет зашли. Ему известно, что на сегодняшний день письма ФИО128 были отправлены не только в администрацию Лесного сельсовета по возврату денежных средств. На сегодняшний день ФИО129 действующий депутат районного совета депутатов, в связи с тем, что глава новый, и сумма представлена была свыше 1 млн руб, то глава должен был вынести этот вопрос на сессию депутатов. И на сессии депутатов вынесли решение в том году по поводу возврата ФИО130 чуть больше 5 млн. руб. На районной сессии ФИО131 был против возврата этих денежных средств. Во-первых, прошло почти 3 года, чтобы срок исковой давности не вышел. Во-вторых, Лесная администрация, Сростинская администрация, районная администрация - туда поступили письма от ФИО132 о том, что нечаянно были перечислены денежные средства. В администрацию Лесного сельсовета ФИО133 было перечислено 550 тыс руб.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления при реализации федеральной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» (т.1 л.д.54);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчётного счёта № ООО «ППК «Прометей», открытого в ОО «Бийский» филиал ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, по адресу: <адрес>, на лицевой счёт Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края №, открытый в Отделе № федерального казначейства по <адрес>, по адресу <адрес>, 550 000 рублей (т.1 л.д.57);

- копией постановления Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утверждена муниципальная адресная программа муниципального образования лесного сельсовета Бийского района Алтайского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2015-2016 гг. (т. 1 л.д. 61);

- копией акта по приемке приобретаемых в целях реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-67);

- копией акта по приемке приобретаемых в целях реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-65);

- копией постановления Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилых помещений для переселения граждан из жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого были изъяты бухгалтерские документы за период сентябрь 2015 года, в которых имеются бухгалтерские документы, содержащие сведения о переводе денежных средств со счета ООО «ППК «Прометей» 550 000 рублей на счет администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, перечислении денежных средств со счета администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края на счет ООО «ППК «Прометей» (т. 1 л.д. 72-79);

- справкой о свободном остатке средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83);

- справкой о свободном остатке средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85);

- информацией из Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных производствах в отношении Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, постановлениями о возбуждении исполнительных производств (т.1 л.д.163-171);

-информацией из Отдела №57 УФК по Алтайскому краю (т.1 л.д.173-212);

- актом документарной проверки в отношении Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-221);

- бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222);

- справкой о свободном остатке средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-228);

- справкой о свободном остатке средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-230);

- платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края в ОАО «Алтайэнергосбыт» денежных средств по исполнительным документам (т.1 л.д.233-236);

- платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края страховых взносов, заработной платы, налогов и т.д. (т.1 л.д.237-248);

- платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края денежных средств ООО «ППК «Промитей» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.249-250);

- платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края денежных средств ООО «ППК «Промитей» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-3);

- платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края в ОАО «Алтайэнергосбыт» денежных средств по исполнительным документам (т.2 л.д.4-7);

- справкой о свободном остатке средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-9);

- ответом из Администрации Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28-29);

- копией устава МО Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глава сельсовета является высшим должностным лицом поселения, возглавляет Администрацию сельсовета, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несёт полную ответственность за осуществление её полномочий. Срок полномочий главы сельсовета составляет пять лет. Глава сельсовета осуществляет свои полномочия на постоянной основе, кроме того к полномочиям Главы сельсовета, в том числе, относится распоряжение средствами Администрации сельсовета, подписание финансовых документов (т. 2 л.д. 30-60);

- копией постановления Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы (т. 2 л.д. 106-113);

- выпиской из краевой адресной программы (т.2 л.д.114);

- выгрузкой из системы «Реформа ЖКХ» (т.2 л.д.115-1240;

- отчетом о ходе переселения граждан из аварийного жилищного фонда (т.2 л.д. 125-130);

- копией муниципального контракта купли-продажи жилых помещений в строящемся многоквартирном <адрес>.291130 от ДД.ММ.ГГГГ, где прописаны стороны и условия контракта (т. 2 л.д. 131-150);

- копией разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (т.2 л.д.151-158);

- копией акта приема-передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-160);

- копией договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края и ООО «ППК «Промитей» (т.2 л.д.161-163);

- копией платежного поручения за ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края денежных средств ООО «ППК «Промитей» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.169);

- справкой о свободном остатке средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170-171);

-реестрами перечисленных поступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 172-173);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края субсидии Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края на переселение граждан из аварийного жилья (т.2 л.д.174);

- списком исполнительных документов, поступившим в 2015 году в УФК по Алтайскому краю отдел № (Лесной сельсовет) (т.2 л.д.175);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.176);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.177);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.178);

- копией заявления ОАО «Алтайэнергосбыт» в УФК по Алтайскому краю о направлении исполнительного листа в отношении Администрации Лесного сельсовета Бийского района (т.2 л.д.179);

- копией решения Арбитражного суда Алтайского края от 26 марта 2015 г. о взыскании с Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» долга (т.2 л.д.180-182);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.184);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.185);

- копией заявления ПФ РФ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Алтайскому краю о направлении исполнительного документа в отношении Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, копией исполнительного листа (т.2 л.д.186-195);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.196);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.197);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.198);

- копией заявления ПФ РФ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Алтайскому краю о направлении исполнительного документа в отношении Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, копией решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-204);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.205);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.206);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.207);

- копией решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208-212);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа (т.2 л.д.213-217);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218);

- копией уведомления Администрации Лесного сельсовета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по расходованию средств (т.2 л.д.219);

- копией решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.220-226);

- копией уведомления о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-233);

- ответом из ОАО «Алтайэнергосбыт» с документами по задолженности Администрации Лесного сельсовета Бийского района по электроэнергии (т.2 л.д.235-255, т.3 л.д.1-55);

- копией регистрационного дела ООО «ППК «Промитей» (т.3 л.д.90-270);

- копией регистрационного дела ООО «ППК «Промитей» (т.4 л.д.1-35);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 на должность директора ООО «ППК «Промитей» (т.4 л.д.36);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий директора ФИО8 (т.4 л.д.37);

- копией протокола общего собрания учредителей № ООО «ППК «Промитей» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.38);

- копией ответа из Филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ о счете ООО «ППК «Промитей» (т.4 л.д.40);

- копией справки о результатах проверки по ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.41-42);

- копией требования ООО «ППК «Промитей» адресованного Администрации Лесного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно зачисленных денежных средств (т.4 л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, согласно которому осмотрены ежедневник, два конверта с денежными купюрами (т. 4 л.д. 182-194);

- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны ежедневник ибилеты Банка России (т. 4 л.д. 195-198);

- справками отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» об использовании абонентских номеров телефонов (т.5 л.д.5-5);

- сведениями о соединениях между абонентами (т.5 л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель от филиала ПАО «ВымпелКом» в Алтайском крае, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00.».

При анализе детализации установлено следующее:

Абонентский номер № (принадлежащий ФИО1) выходил в эфир с мобильных устройств:

imei № №.

При выборке в столбце № «Контакт» значения №принадлежащий ФИО8) установлено, что с абонентского номера +№ поступил входящий вызовы на номер +№:

- в 11 часов 37 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 39 секунд с адреса базовой станции «Россия, <адрес>» (строка 1565);

При выборке в столбце № «Контакт» значения +№ (принадлежащий ФИО11) установлено, что с абонентского номера +№ поступил входящий вызовы на номер +№:

- в 14 часов 48 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 46 секунд с адреса базовой станции «Россия, <адрес>» (строка 1608);

При выборке в столбце № «Контакт» значения +№ (принадлежащий ФИО11) установлено, что с абонентского номера +№ поступил исходящий вызовы на номер +№:

- в 16 часов 26 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 175 секунд с адреса базовой станции «Россия, <адрес>., <адрес>, АМС Мегафон 30м» (строка 1647);

При анализе детализации установлено следующее:

Абонентский номер +№ (принадлежащий ФИО11) установлено, что с абонентского номера +№ выходил в эфир с мобильных устройств:

imei №

При выборке в столбце № «Контакт» значения +№ (принадлежащий ФИО1) установлено, что с абонентского номера <***> поступил исходящий вызовы на номер +№:

- в 14 часов 48 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 46 секунд с адреса базовой станции «Россия, <адрес>» (строка 1469);

При выборке в столбце № «Контакт» значения +№принадлежащий ФИО1) установлено, что с абонентского номера +№ поступил входящий вызовы на номер +№:

- в 16 часов 26 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 175 секунд с адреса базовой станции Россия, <адрес>» (строка 1484);

При анализе детализации установлено следующее:

Абонентский номер +№ (принадлежащий ФИО8) установлено, что с абонентского номера + № выходил в эфир с мобильных устройств:

imei №

В ходе осмотра детализации абонентского номера +№ (принадлежащий ФИО8), установлено, что сведения предоставлены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период времени, не представляет какой-либо значимой информации в рамках данного уголовного дела.

Так же установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№ выходил в эфир с адресов базовых станций, расположенных, как на территории г. Бийска Алтайского края, так и на территории Бийского района Алтайского края.

Информация, имеющая значение по уголовному делу, выведена на печать и приложена к настоящему протоколу.

После осмотра вышеуказанный оптический диск извлечен из DVD-R привода, упакован обратно в конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов № Бийского МСО СУ СК РФ по АК», подписанной следователем(т. 5 л.д.19-22);

- DVD-R диск с детализацией (т.5 л.д.23);

-выписками детализации (т.5 л.д.24-35);

- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи № (т. 5 л.д. 36)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО9 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме, ФИО1 показания ФИО9 не подтвердил в полном объеме. Подтвердил свои ранее данные показания (т. 5 л.д. 87-92);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО8 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО8 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме, ФИО1 показания ФИО8 не подтвердил в полном объеме. Подтвердил свои ранее данные показания (т. 5 л.д. 93-99);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО11 подтвердила свои ранее данные показания в полном объеме, ФИО1 показания ФИО11 подтвердил в части (т. 5 л.д. 100-105)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО12 подтвердила свои ранее данные показания в полном объеме, ФИО1 показания ФИО12 подтвердил в полном объеме (т. 5 л.д. 122-125);

- копиями распоряжений за 2015 г. о представлении отпусков ФИО1 и возложении обязанностей главы администрации (т.5 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Подшивка документов Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края первичные бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним сентябрь 2015 года (дело 1/2); 2. Подшивка документов Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края первичные бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним сентябрь 2015 года (дело 2/2), отражающая поступление и выбытие денежных средств остатки средств бюджета на счёте за сентябрь 2015 г.; 3. Папка Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края «Договора Аренды нежилых помещений муниципальной собственности 2015 год»; 4. Муниципальный контракт купли-продажи жилых помещений в строящемся многоквартирном <адрес>.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 136-146);

- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: подшивка документов Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края первичные бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним ДД.ММ.ГГГГ года (дело 1/2). Подшивка документов Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края первичные бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним ДД.ММ.ГГГГ года (дело 2/2), отражающая поступление и выбытие денежных средств остатки средств бюджета на счёте за ДД.ММ.ГГГГ. Папка Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края «Договора Аренды нежилых помещений муниципальной собственности 2015 год». Муниципальный контракт купли-продажи жилых помещений в строящемся многоквартирном <адрес>.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 147-148);

- копией решения избирательной комиссии муниципального образования Лесной сельсовет Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 признан избранным на должность Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края (т. 5 л.д. 199);

- копией распоряжения № - к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приступил к обязанностям Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края (т. 5 л.д. 200);

- копией должностной инструкции Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края (т.5 л.д.201-204);

- справкой ООО «ППК «Промитей» о том, что сумма в размере 500 000 рублей является существенной (т.5 л.д.217).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, отрицавшего свою вину в совершении преступления, которую суд расценивает как избранный им способ защиты, представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания ФИО1 виновными в совершении преступного деяния, при установленных судом обстоятельствах.

Показания ФИО1 о том, что он не говорил ФИО8 перечислить на счет администрации Лесного сельсовета денежные средства в размере 550 тыс. рублей для открытия счета, этот вопрос решал глава администрации <адрес> ФИО9, опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО16

В судебном заседании свидетель ФИО9 указал на то, что в период нахождения ФИО1 на больничном, последний ему звонил, при этом разговора о перечисленных денежных средствах ООО «ПК «Промитей» на счет администрации Лесного сельсовета не было.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО16

Оснований для оговора со стороны указанных лиц не установлено.

При этом к показаниям свидетеля стороны защиты ФИО20 в указанной части, суд относится критически, так как он указал на то, что данный вопрос решался в ДД.ММ.ГГГГ г., в его присутствии ФИО9 говорил ФИО8 перечислить денежные средства на счет администрации Лесного сельсовета для открытия счетов, что по своей сути противоречит показаниям подсудимого и тому обстоятельству, что в августе-сентябре ФИО1 находился на больничном, тогда как ФИО1 пояснял, что такое совещание проходило в ДД.ММ.ГГГГ г.

Показания свидетеля ФИО11 также опровергают позицию подсудимого ФИО1, как следует из её показаний ФИО1 в телефонном разговоре после её звонка о поступлении денежных средств от ООО «ППК «Промитей», не говорил ей о том, что ФИО9 сказал использовать эти деньги на погашение долгов.

ФИО1 в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок с представителем потерпевшего ФИО8, со свидетелем ФИО9, указывал на то, что о поступлении денежных средств от ООО «ПК «Промитей» ему стало известно после выхода с больничного, только в ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как в ходе судебного заседании сообщил о том, что ему о поступлении денежных средств стало известно сразу же из телефонного разговора с ФИО11, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе очной ставки с ФИО11 ФИО1 указывал на то, что точно утверждать не может, что именно он давал ей распоряжения погасить с поступивших денежных средств задолженность, на сколько он помнит ФИО11 сказала ему, что Администрация Бийского района дала указание погасить задолженность с указанных денег перед «Алтайэнергосбыт», а он ответил, что если Администрация Бийского района дала такое указание, то значит гасить задолженность.

Указанные противоречия в показаниях ФИО1 свидетельствуют о непоследовательности его позиции, недостоверности его показаний о непричастности к совершенному деянию.

Не указание представителем потерпевшего ФИО8 конкретного места встречи с ФИО1, где последний требовал перечисления денежных средств для открытия счета, не является основанием ставить под сомнение показания ФИО8, не влияет на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, следует, что все финансово-распорядительные вопросы в Администрации Лесного сельсовета решал ФИО1, в период нахождения его на больничном исполнение его обязанностей на заместителя не возлагалось, что не отрицал и сам подсудимый.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО22, ФИО19 не свидетельствуют о том, что ФИО1 в период его нахождения на больничном не мог встречаться с ФИО8

Из исследованного в судебном заседании электронного носителя от филиала ПАО «ВымпелКом» в Алтайском крае (DVD-R диск с детализацией), содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи №, №,№,№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00.», следует, что после выписки из лечебного учреждения ФИО1 и нахождения его на больничном, он находился в разных местах, в том числе и в с.Лесное <адрес>.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК РФ, органами предварительного расследования ФИО1 вменяется в вину различные последствия, наступившие в результате противоправных действий подсудимого, в том числе существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Квалификация действий ФИО1 органами предварительного расследования поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

С чем суд согласиться не может. Как следует из описания преступного деяния и наступивших последствий, были существенно нарушены права и законные интересы организации - ООО «ППК «Промитей», о никаком нарушении прав граждан, а также интересов общества или государства речи не идет. В связи с чем, суд не может выйти за пределы предъявленного ФИО1 обвинения.

Из объема обвинения, а именно квалификации действий ФИО1, суд исключает указание на существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК РФ как совершение лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Довод адвоката о том, что в обвинительном заключении при описании события преступления, инкриминируемого ФИО1 следователем нарушены требования УПК РФ не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела. Защитник ссылается на то, что следователь, перечисляя документы, регламентирующие обязанности и права ФИО1, как главы Администрации, не указал какие именно нормы были нарушены.

Данные доводы суд считает не основанными на материалах дала и требованиях закона. Вопреки данным доводам, при описании события преступления, инкриминируемого ФИО1, органами предварительного расследования указаны нормы, в нарушение которых действовал ФИО1 (ст.ст.31, 33 Устава Муниципального образования Лесной сельсовет Бийского района Алтайского края, ст.36, ст.70 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, нарушений ст. 220 УПК РФ суд не усматривает.

Все процессуальные документы и доказательства составлены и получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при производстве по данному уголовному делу судом не установлено.

Суд полагает, что все доказательства представленные органом следствия и проверенные в судебном заседании получены в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и каких-либо оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом никем из участников процесса не заявлялось.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 занимая должность Главы муниципального образования Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, возглавляющего на принципах единоначалия Администрацию Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, являясь, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, высшим должностным лицом Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, то есть, являясь представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, совершил превышение должностных полномочий, выразившиеся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории с. Лесное Бийского района Алтайского края, выдвинул незаконные требования директору ООО «ППК «Прометей» ФИО8 о перечислении последним на лицевой счёт Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края денежной суммы в размере 550 000 рублей с целью погашения имеющейся задолженности Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края перед ОАО «Алтайэнергосбыт», возобновления операций по счетам Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края и дальнейшего перечисления 11 014 414, 29 рублей на счет ООО «ППК «Прометей». ООО «ППК «Прометей» в лице директора ФИО8, к тому времени несло значительные расходы, связанные с проведением строительных работ в рамках заключённого с Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края муниципального контракта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, и без получения причитающихся ему за выполненные работы денежных средств, в полном объеме условия контракта исполнить не мог, ФИО8 был вынужден выполнить незаконные требования ФИО1, и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчётного счёта № ООО «ППК «Прометей», открытый в ОО «Бийский» филиал ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, по адресу: <адрес>, на лицевой счёт Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края №, открытый в Отделе № федерального казначейства по <адрес>, по адресу <адрес>, 550 000 рублей. Указанные денежные средства в адрес ООО «ППК «Прометей» Администрацией Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края возвращены не были, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов данной организации, а также причинение имущественного ущерба на указанную сумму.

Действия ФИО1, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, он совершил из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении повысить свой авторитет, как Главы Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, создать себе положительный имидж, видимость благополучия деятельности, в том числе и финансовой, возглавляемого муниципального образования и заручиться поддержкой населения с. Лесного Бийского района Алтайского края, путем повышения видимости эффективности осуществления полномочий Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края при решении вопросов местного значения, за счет использования, денежных средств, перечисленных ООО «ППК «Прометей» в бюджет Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а также, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов юридического лица ООО «ППК «Прометей» в лице ФИО8 и желал их наступления.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов ООО «ППК «Промитей» судом установлена прямая причинная связь.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.194).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против интересов службы в органах местного самоуправления, является оконченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно (т.5 л.д.205-206, 208).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1: отсутствие судимостей, состояние здоровья самого подсудимого, который перенес несколько операций, и его близких родственников, в том числе его мамы, имеющей инвалидность, оказание ей посильной помощи, положительные характеристики, имеет на иждивении ребенка-студента.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем, он не судим, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде - с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, а также органах местного самоуправления.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания, а также дополнительного наказания, в данном конкретном случае, суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

По постановлению судьи Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Лексус ЛХ470», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. Суд считает необходимыми отменить арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство и по вступлении приговора в законную силу указанное транспортное средство оставить по принадлежности.

По постановлению судьи Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 93259 рублей. Суд считает необходимыми отменить арест, наложенный на вышеуказанные денежные средства и по вступлении приговора в законную силу указанные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, а также органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Лексус ЛХ470», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №.

По вступлении приговора в законную силу указанное транспортные средства оставить по принадлежности.

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 93259 рублей, по вступлении приговора в законную силу указанные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- подшивка документов Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края первичные бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним сентябрь 2015 года (дело 1/2), отражающая поступление и выбытие денежных средств остатки средств бюджета на счёте за сентябрь 2015 г.; подшивка документов Администрация Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края первичные бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним сентябрь 2015 года (дело 2/2), отражающая поступление и выбытие денежных средств остатки средств бюджета на счёте за сентябрь 2015 г.; папка Администрация Лесного сельсовета <адрес> «Договора Аренды нежилых помещений муниципальной собственности 2015 год»; муниципальный контракт купли-продажи жилых помещений в строящемся многоквартирном <адрес>.№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть в Администрацию Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края;

- DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи №, №, №, №,хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 114 600 рублей, ежедневник, хранящиеся в камере вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина