Приговор № 1-164/2018 1-5/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 28 января 2019 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Ельникова А.В., Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Афанасьева А.Н.,

при секретарях Бронниковой Д.А., Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

30 июня 2017 г. Павловским районным судом Алтайского края по

ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 55 мин. местного времени у ФИО1 в неустановленном следствием месте, в нарушение

ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств- масло каннабиса (гашишное масло), включенных на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и запрещенных к обороту, с целью последующего личного употребления.

Реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств- масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанные дату и время

ФИО1 зашел на участок поля, расположенный на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от частного дома <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил в свой пакет с документами пластиковую бутылку из-под растворителя, с находящейся в ней масляничной жидкостью- наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,5 грамма, которую он увидел на земле, где и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления.

После чего, проследовав около 200 метров в южном направлении от места обнаружения наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), на <адрес>, напротив дома <номер>, в 17 час. 55 мин. местного времени того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в

дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>

<адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,5 грамма, которое находилось в пластиковом флаконе в его полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное на исследование, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного при t=l 10 С до постоянной массы, составляет 2,5 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,5 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал только в части приобретения и хранения масла каннабиса (гашишного масла), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте на территории ОАО «<...>». Около 17 часов он пошел домой по тропинке до <адрес>. Там он решил пойти на поле, расположенное рядом с <адрес>, поскольку знал, что там произрастают дикорастущие растения конопли. Он решил нарвать на поле части дикорастущих растений конопли, измельчить их, смешать с табаком и употребить путем курения в качестве наркотического средства. Он прошел по <адрес>, перешел через трассу и вдоль забора вышел к указанному полю. Зайдя в поле метров на 9, он начал пытаться руками рвать коноплю. В этот момент он увидел на земле пластиковую бутылку из-под растворителя, в которой была масляничная жидкость. Он открыл бутылку, понюхал и определил, что в ней находится гашишное масло, которое также с табаком можно употреблять в качестве наркотического средства. Небольшую щепотку конопли, которую он нарвал к тому времени, он выбросил там же, при этом он ее не отжимал, так как планировал покурить. Он вытер руки имевшимися у него влажными салфетками, две из которых выбросил там же, забрал флакон с гашишным маслом, положил его себе в пакет к документам и пошел домой. Перед тем, как положить флакон в пакет, он оторвал с него этикетку, которую выбросил там же в поле. Больше ничего с данного места он не брал и не оставлял там. Он вышел с поля той же тропинкой и пошел к <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. После его задержания сотрудникам полиции место, где он рвал коноплю и где он нашел флакон с гашишным маслом, он не показывал. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство- марихуана ему не принадлежит. Марихуану он употребляет крайне редко и привязанности не испытывает. Иные наркотические средства вообще не употребляет. В тот момент, когда он находился на поле, никого там не видел. При этом он осматривался, так как не хотел, чтобы его там кто-нибудь увидел. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности полицейского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного план-задания он, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, с целью предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений, проводили рейдовые мероприятия на участке железнодорожного перегона <адрес>

<адрес>). В ходе рейдовых мероприятий около 17 часов 40-45 минут, они находились на участке патрулирования в здании заброшенной котельной, расположенном на расстоянии 150 метров справа от ООО «<...>», недалеко от железнодорожного полотна в <адрес>. Находясь на третьем этаже указанного здания, они увидели, что по полю на расстоянии около 100 метров от них, по направлению к автомобильной дороге, проходящей около железнодорожных путей перегона <адрес>

<адрес>, из кустов произрастающей дикорастущей конопли вышел мужчина, одетый в белую футболку и синие шорты, в руке у него был полимерный пакет темного цвета. Они предположили, что у него при себе могут находиться незаконно приобретенные наркотические средства, сели в служебный автомобиль и поехали навстречу мужчине. Мужчина, когда они к нему подъехали, уже вышел с поля, перешел автомобильную дорогу, двигаясь в сторону жилых домов. Мужчина все время находился в зоне видимости, пакет у него постоянно находился в руках. Когда он увидел их, то сразу стал убегать. Они закричали ему, чтобы он остановился, но мужчина бежал по дороге, не останавливаясь. Он и Свидетель №2 выскочили из машины и побежали за ним. Они догнали его около 17 час. 55 мин. метров в 20 от автомобиля, на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от места обнаружения вещества растительного происхождения, на <адрес>, напротив дома <номер>. Подбежав к нему, они остановили его, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили о цели нахождения вблизи железнодорожных путей и причине бегства от них. Мужчина представился как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения Он пояснил, что проживает в <адрес>. От

ФИО1 исходил специфический запах конопли, обе руки были выпачканы веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что у него находится в пакете, который все время был в руках, ФИО1 ответил, что в пакете находятся документы, так как он проходил медкомиссию для устройства на работу. ФИО1 сам открыл пакет и достал из него документы, в том числе свой паспорт. Внутри пакета находился еще один полимерный пакет светлого цвета, в котором находилась полимерная бутылка объемом 0,5 л. с веществом темно-зеленого цвета. Когда ФИО1 достал этот пакет и открыл, то они сразу почувствовали резкий пряный запах конопли и химических веществ. ФИО1 попытался бросить пакет, но Свидетель №2 и Свидетель №3 не дали ему этого сделать, удержав за руки. Он в это время прошел обратно по тропинке по краю поля, по которой и вышел из кустов дикорастущей конопли ФИО1 и на расстоянии около 100 метров от места его задержания, обнаружил в кустах конопли участок смятой травы размером 4x4 метра, где в кучке обнаружил поломанные и выжатые верхушечные части дикорастущего растения конопля. Рядом с кучкой находился фрагмент полимерной бутылки с крышкой оранжевого цвета, от которой исходил специфический запах конопли и ацетона. На внутренних стенках фрагмента полимерной бутылки были следы наслоения вещества коричневого цвета. Также рядом он обнаружил 2 использованные влажные салфетки, на которых также были заметны следы наслоения вещества, еще один фрагмент от полимерной бутылки, во внутренней части которого были следы наслоения вещества коричневого цвета. Также рядом с фрагментами от полимерных бутылок на смятой траве лежала бумажная этикетка от бутылки из-под «<...>». Данный участок расположен на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от частного дома № <номер> по <адрес>. На близлежащей территории он никого не заметил. После этого он вернулся к находящимся на дороге рядом с ФИО1 Свидетель №2 и Свидетель №3, которым рассказал, что обнаружил и объявил ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228 УК РФ. На вопрос о том, что находится в бутылке, ФИО1 пояснил, что в ней находится наркотическое средство - гашишное масло. После этого ФИО1 был ими сопровожден к служебному автомобилю, где он позвонил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и вызвал следственно-оперативную группу для разбирательства. По прибытию в п. <адрес> следственно-оперативной группы, он указал место, откуда ФИО1 вышел на поле из кустов дикорастущей конопли, и где обнаружил следы сорванной конопли и фрагменты полимерных бутылок. После этого он все время находился с задержанным ФИО1 Впоследствии он узнал, что, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 55 мин. на земле были обнаружены и изъяты разбросанные сорванные листья дикорастущей конопли, фрагмент бумажной этикетки с текстом «<...>», фрагмент полимерной бутылки 1,5 л. со следами во внутренней части наслоения темного цвета, 2 использованные салфетки, фрагмент обрезанной полимерной бутылки со следами во внутренней части наслоения темного цвета, а также полимерная бутылка с пробкой от «<...>», которые были помещены в полимерные пакеты, упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле для разбирательства в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>. После задержания ФИО1 все время держал в руках полимерный пакет, в котором находилась полимерная бутылка с веществом. В пути следования служебный автомобиль нигде не останавливался. По приезду в <адрес>, они сопроводили задержанного в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где Свидетель №2 в присутствии понятых был составлен протокол задержания. В период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. помощником оперативного дежурного в присутствии понятых ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него в пакете находится бутылка 0,5 л. со смесью коричневого цвета, которая является наркотическим средством. В ходе личного досмотра, обнаруженная у ФИО1 в пакете полимерная бутылка 0,5 л. с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<...>». Впоследствии ему стало известно, что согласно справке эксперта № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в полимерной бутылке 0,5 л. находится вещество, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,5 грамма.

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля

Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля

Свидетель №1;

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля

Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля

Свидетель №4, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России. В его служебные обязанности входит в том числе личный досмотр лиц, доставляемых в дежурную часть, проведение дактилоскопии граждан и составление инфокарт. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда около 22 час. 35 мин. в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, сотрудниками ОРППСП Свидетель №2, Свидетель №1 и полицейским стажером Свидетель №3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен гражданин ФИО1. С целью оформления протоколов о доставлении и проведения личного досмотра, в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России также были приглашены двое понятых. Свидетель №2 был оформлен протокол о доставлении

ФИО1 После доставления он в период с 22 час. 50 мин. до

23 час. 20 мин. провел ФИО1 в присутствии понятых личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него, в находящемся в руках полимерном пакете зеленого цвета, находится полимерная бутылка объемом 0,5 л. с веществом темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством. В ходе досмотра у ФИО1 в пакете была обнаружена и изъята полимерная бутылка 0,5 л. с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, которую он поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана белой капроновой нитью, на концы которой была закреплена бирка с оттиском мастичной печати «<...>». На бумажной бирке все участвующие лица расписались, был нанесен пояснительный текст: «Пакет <номер>». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята стандартная упаковка салфеток антибактериальных в количестве (надпись на упаковке) 15 штук, которые были в присутствии всех участвующих лиц помещены в полимерный пакет <номер>, который он перевязал нитью и упаковал аналогично первому пакету. Также с правой и левой кистей рук ФИО1 он произвел смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Тампоны со смывами он упаковал в присутствии всех лиц в полимерный пакет <номер>, который перевязал нитью и упаковал аналогично первому пакету. Контрольный ватный тампон он упаковал в пакет <номер>, который был аналогично пакету <номер> упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух досматриваемым, после чего подписан всеми участвующими лицами. Также в этот день, по возвращении следственно-оперативной группы он узнал, что в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 55 мин., в ходе осмотра участка местности недалеко от места задержания сотрудниками ОРППСП Свидетель №2, Свидетель №1 и полицейским стажером Свидетель №3 гр. ФИО1, на земле были обнаружены и изъяты разбросанные сорванные листья дикорастущей конопли, которые следователем СО были помещены в полимерный пакет <номер>, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<...>». Также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в месте задержания ФИО1 были обнаружены и изъяты: фрагмент бумажной этикетки с текстом «<...>», фрагмент полимерной бутылки 1,5 л. со следами во внутренней части наслоения темного цвета, 2 использованные салфетки, фрагмент обрезанной полимерной бутылки со следами во внутренней части наслоения темного цвета, а также полимерная бутылка с пробкой от «<...>», которые были помещены в полимерные пакеты, упакованы и опечатаны. Оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №5 было подготовлено отношение на проведение исследования и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет <номер> с изъятой у ФИО1 полимерной бутылкой 0,5 л., с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, и полимерный пакет <номер>, были отвезены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 30 мин. он, согласно графика работы, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 18 час. 35 мин. от оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России он узнал, что в КУСП Алтайского ЛУ МВД России за <номер> был зарегистрирован материал предварительной проверки по факту задержания в <адрес> сотрудниками ОРППСП Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ,

ФИО1 Со слов полицейских, в ходе рейдовых мероприятий, около 17 час. 40-45 мин. они заметили, что из кустов произрастающей дикорастущей конопли вышел и идет по полю по направлению к автомобильной дороге, проходящей около железнодорожных путей перегона <адрес> мужчина- ФИО1, одетый в белую футболку и синие шорты. В руке у него был полимерный пакет темного цвета. С целью оформления протоколов о доставлении и проведения личного досмотра, он был доставлен в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России. В период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. в этот же день помощником оперативного дежурного Свидетель №4

ФИО1 был проведен в присутствии понятых личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него, в находящемся в руках полимерном пакете зеленого цвета, находится полимерная бутылка объемом 0,5 л. с веществом темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством. В ходе досмотра у ФИО1 в пакете была обнаружена и изъята полимерная бутылка 0,5 л., с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, которая помещена в прозрачный полимерный пакет <номер>, горловина пакета была перевязана белой капроновой нитью, на концы которой была закреплена бирка с оттиском мастичной печати «<...>». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята стандартная упаковка салфеток антибактериальных в количестве (надпись на упаковке)

15 штук, которые были в присутствии всех участвующих лиц помещены в полимерный пакет <номер>, который упакован аналогично пакету <номер>. Также с правой и левой кистей рук ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Тампоны со смывами упакованы в полимерный пакет <номер>, который упакован аналогично пакету <номер>. Контрольный ватный тампон был упакован в пакет <номер>, который был аналогично пакету <номер> опечатан. Также ДД.ММ.ГГГГ по возвращении следственно-оперативной группы он узнал, что в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 20 час. 50 мин. до

21 час. 55 мин., в ходе осмотра участка местности, недалеко от места задержания сотрудниками ОРППСП Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 ФИО1, на земле были обнаружены и изъяты разбросанные сорванные листья дикорастущей конопли, которые следователем СО были помещены в полимерный пакет <номер>, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<...>». Также в ходе осмотра места происшествия в месте задержания ФИО1 были обнаружены и изъяты: фрагмент бумажной этикетки с текстом «<...>», который помещен в бумажный пакет <номер>, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<...>»; фрагмент полимерной бутылки 1,5 л. со следами во внутренней части наслоения темного цвета, который помещен в полимерный пакет <номер>, который был аналогично пакету <номер> упакован и опечатан; 2 использованные салфетки, которые помещены в полимерный пакет <номер>, который был аналогично пакету <номер> упакован и опечатан; фрагмент обрезанной полимерной бутылки со следами во внутренней части наслоения темного цвета, помещен в полимерный пакет

<номер>, который был аналогично пакету <номер> упакован и опечатан; а также полимерная бутылка с пробкой от «<...>», помещена в полимерный пакет <номер>, который был аналогично пакету <номер> упакован и опечатан. Им по указанию оперативного дежурного было подготовлено отношение на проведение исследования и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет <номер> с изъятой у ФИО1 полимерной бутылкой 0,5 л. с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета и полимерный пакет <номер> были отвезены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около

22 час. 30 мин., когда он находился в здании железнодорожного вокзала, сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть для участия в качестве понятого при составлении протокола доставления и проведении личного досмотра доставленного. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Затем они проследовали в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>. В помещении дежурной части находился парень, которого доставили сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Доставленный представился как ФИО1 Затем сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был составлен протокол о доставлении. После чего помощник оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. провел в присутствии его и второго понятого личный досмотр доставленного ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в пакете, который находился у него в руках, имеется пластиковая бутылка с веществом темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством. В ходе досмотра у ФИО1 в пакете была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, которую сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана белой капроновой нитью, на концы которой была закреплена бирка с оттиском печати «<...>». На бумажной бирке все участвующие лица расписались, был нанесен пояснительный текст: «Пакет <номер>». Также сотрудник полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружил стандартную упаковку салфеток антибактериальных, которые были в присутствии всех участвующих лиц помещены им в полимерный пакет <номер>, который он перевязал нитью и упаковал аналогично первому пакету. Также с правой и левой кистей рук ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Тампоны со смывами упаковал в присутствии всех лиц в полимерный пакет <номер>, который перевязал нитью и упаковал аналогично первому пакету. Контрольный ватный тампон упаковал в пакет <номер>, который был аналогично пакету <номер> упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух досматриваемым, после чего подписан всеми участвующими лицами. Замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что бутылка с наркотическим средством принадлежит ему, но пояснял ли он, где он ее взял, он не помнит;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 55 мин. осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении от железнодорожного пути, в пределах перегона «<адрес>», в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент бумажной этикетки «<...>» (пакет <номер>), вещество растительного происхождения (пакет <номер>), фрагмент бутылки с крышкой (пакет <номер>), две матерчатые салфетки (пакет <номер>), фрагмент донной части бутылки

(пакет <номер>);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъята бутылка полимерная со смесью коричневого цвета (пакет <номер>), упаковка влажных салфеток

(пакет <номер>), ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе произведены смывы с рук (пакет <номер>), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет <номер>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; бутылка со смесью коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент бумажной этикетки «<...>», фрагмент бутылки с крышкой, две матерчатые салфетки, фрагмент донной части бутылки; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: упаковка влажных салфеток, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

-заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете

<номер> (бутылка с веществом, изъятым в ходе личного досмотра

ФИО1), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,5 грамма.

-заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах из пакета <номер> (ватные тампоны со смывами с рук ФИО1), содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета <номер> (контрольный ватный тампон) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

-заключением эксперта <номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на упаковке из пакета <номер> (упаковка влажных салфеток, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1) и на фрагментах нетканого материала (салфетки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ) из пакета <номер> обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Объекты, представленные на исследование, имеют общую родовую принадлежность;

-заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте полимерной бутылки (верхняя часть) с полимерным колпачком красного цвета и на внутренней поверхности фрагмента бутылки (нижняя часть) (изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ), имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол;

-заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клеевые слои на основе акрилового связующего, обнаруженные на фрагменте бумаги (изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ) и на бутылке (изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), представленных на исследование, имеют между собой общую родовую принадлежность;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакеты с фрагментом бумажной этикетки «<...>»; фрагментом бутылки с крышкой; двумя матерчатыми салфетками; фрагментом донной части бутылки; бутылкой со смесью коричневого цвета - наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,5 грамма; упаковкой влажных салфеток; ватными тампонами со смывами с рук ФИО1; контрольным ватным тампоном;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все вышеуказанные осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом медицинского освидетельствования <номер> от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное метаболитами тетрагидроканнабинола.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) подтверждается: показаниями понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, пластиковой бутылки с наркотическим средством, упаковки антибактериальных салфеток, кроме того, указали о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при личном досмотре, получении смывов с кистей рук, также в их присутствии подсудимый пояснил, что бутылка с наркотическим средством принадлежит ему; показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, полицейского стажера Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства; показаниями сотрудника полиции Свидетель №4, проводившего личный досмотр подсудимого, об обнаружении у задержанного наркотического средства; показаниями сотрудника полиции Свидетель №5, об обнаружении у задержанного наркотического средства в полимерной бутылке. Кроме того, медицинским освидетельствованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в организме подсудимого обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола; заключением эксперта определено, что вещество из пакета <номер>, находящееся в бутылке, является наркотическим средством- гашишным маслом; а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе о массе и виде изъятого наркотического средства.

Все свидетели предупреждались следователем и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому последние не пояснили, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Все вышеперечисленные в приговоре письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в «значительном» размере нашел свое подтверждение заключением эксперта о массе наркотического средства и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления доказан и подтверждается умышленными, последовательными и целенаправленными действиями ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, при наличии условного осуждения за аналогичное преступление и установленного врачами диагноза «пагубное употребление каннабиноидов».

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия, с учетом высказанной в судебном заседании позиции государственного обвинителя об исключении квалифицирующих признаков «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло)», что прямо предусмотрено

ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы,

ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства; по своему психическому состоянию он не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительном лечении у психиатра не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (данные до возбуждения уголовного дела объяснения, подробные признательные показания), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (пагубное употребление каннабиноидов).

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. О наличии каких-либо отягчающих обстоятельств не указывали и стороны в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «<...>» не состоящего, на учете в КГБУЗ «<...>» не зарегистрированного, зарегистрированного на учете в КГБУЗ «<...>» с 2017 года с диагнозом «<...>», согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «<...>», наркоманией и зависимостью от психостимуляторов не страдающего, страдающего <...>, в связи с чем нуждающегося в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача <...>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено <...>, по адресу проживания

ФИО1 значатся еще два человека, согласно характеристике главы <...> сельсовета, проживающего на территории сельсовета продолжительное время, работающего в ООО «<...>» слесарем, на административных комиссиях не разбиравшегося, порядок в поселке не нарушающего, жалобы на него не поступали, по характеру спокойный, по месту работы в ООО «<...>» и соседями по месту жительства характеризующегося исключительно положительно, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризующегося как лицо, состоящее на учете как условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающее порядок отбывания наказания, в связи с чем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена дополнительная обязанность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное деяние, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что последнему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с учетом требований

ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Поскольку в силу требований ст. 74 ч. 4 УК РФ отмена условного осуждения при совершении осужденным преступления небольшой тяжести является правом, а не обязанностью суда, обсудив данный вопрос, и, приняв во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от

ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время приговор Павловского районного суда Алтайского края от 30 июня 2017 г., подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Лахониной О.Б. в ходе предварительного следствия в сумме

1265 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке

ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, наркотические средства: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению; в силу

ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бумажной этикетки «Одуванчик-646 растворитель», фрагмент бутылки с крышкой, две матерчатые салфетки, фрагмент донной части бутылки, упаковка влажных салфеток подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу в целях прохождения наблюдения и при необходимости, лечения по факту употребления наркотических средств.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от

30 июня 2017 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Лахониной О.Б., в сумме 1265 рублей (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере Алтайского ЛУ МВД России: каннабис (марихуана), массой 302 грамма; масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,5 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бумажной этикетки «<...>», фрагмент бутылки с крышкой, две матерчатые салфетки, фрагмент донной части бутылки, упаковку влажных салфеток- уничтожить.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский