Приговор № 1-185/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-185/2026

Дело №1-185/2026

(42RS0007-01-2026-001143-65)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

при секретаре Ивановой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Рудничным районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**,** освобожденного по отбытии наказания,- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- **.**,** Заводским районным судом ... по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 12 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества Потерпевший №1, под предлогом его аренды на территории ... при следующих обстоятельствах. Так **.**,** в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 59 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте осуществляя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на сайта «Avito.ru», расположенного в общедоступном интернет-сервисе, нашел объявление Потерпевший №1 об аренде электровелосипеда марки «Kugoo Kirin V3 Мах» с указанием контактного телефона владельца, после чего посредствам мобильной связи договорился с Потерпевший №1 о встречи с целью незаконного материального обогащения путем получения чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 посредством оформления договора аренды, не имея истинного намерения исполнять обязательства по указанному договору.

После чего, **.**,** в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 12 минут ФИО2, находясь у ... по адресу: ... в ..., в продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, противоправно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, встретился с Потерпевший №1, которому под предлогом аренды электровелосипеда марки «Kugoo Kirin V3 Мах», выразил желание о заключении договора аренды имущества Потерпевший №1, тем самым сообщив ему заведомо ложные сведения о намерении взять в аренду на семь суток принадлежащий ему электровелосипед и вернуть его до **.**,**, а в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору аренды. При этом ФИО2, желая ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил с Потерпевший №1 договор аренды указанного имущества на семь суток, не имея в действительности истинного намерения исполнять взятые на себя обязательства по указанному договору и передал в счет аренды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей с целью подавления бдительности Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 передал ФИО2 принадлежащий ему электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах» стоимостью 48000 рублей, которым ФИО2 завладел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитив путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений относительно факта исполнения условий договора аренды и возврата вышеуказанного электровелосипеда. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате преступления Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

2) **.**,** в период с 09 часов 35 минуты до 16 часа 20 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества Потерпевший №2, под предлогом его аренды на территории ... при следующих обстоятельствах. Так, **.**,** в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 59 минут ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на сайта «Avito.ru», расположенного в общедоступном интернет-сервисе, нашел объявление Потерпевший №2 контактного телефона владельца, после чего посредством мобильной связи договорился с Потерпевший №2 о встречи с целью незаконного материального обогащения путем получения чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №2 посредством оформления договора аренды, не имея истинного намерения исполнять обязательства по указанному договору.

После чего, **.**,** в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ФИО2, находясь возле 2-го подъезда ..., в продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, противоправно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, встретился с Потерпевший №2, которому под предлогом аренды комплекта игровой приставки «Sony Plastation 4 Pro», 2 гейпада марки «Dual Shock4» один красного другой синего цвета, двумя зарядными кабелями для гейпадов, кабелем HDMI, плату (микрокомпьютер) luckfox pico pro, выразил желание о заключении договора аренды имущества Потерпевший №2, тем самым сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о намерении взять в аренду на одни сутки принадлежащую Потерпевший №2 комплект игровой приставки «Sony Plastation 4 Pro», 2 гейпада марки «Dual Shock4» один красного другой синего цвета, двумя зарядными кабелями для гейпадов, кабелем HDMI, плату (микрокомпьютер) luckfox pico pro и вернуть его до **.**,**, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору аренды. При этом ФИО2, желая ввести Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил с Потерпевший №2 договор аренды указанного имущества на одни сутки, не имея в действительности истинного намерения исполнять взятые на себя обязательства по указанному договору, и передал в счет аренды Потерпевший №2 денежные средства в сумме 700 рублей с целью подавления бдительности Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь по указанному адресу, передал ФИО2 принадлежащий ему комплект игровой приставки «Sony Plastation 4 Pro» стоимостью 23000 рублей, 2 гейпада марки «Dual Shock4» один красного другой синего цвета, один гейпад стоимостью 5000 рублей, а всего 10000 рублей, двумя зарядными кабелями для гейпадов материальной ценности не представляет, кабелем HDMI материальной ценности не представляет, плату (микрокомпьютер) luckfox pico pro стоимостью 3000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 36000 рублей, которым ФИО2 завладел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитив путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений относительно факта исполнения условий договора аренды и возврата вышеуказанного имущества. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате преступления Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1) Доказательствами хищения имущества Потерпевший №1 являются:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.162-168, т.2 л.д.46-49), согласно которым, **.**,**, так как ему нужны были деньги, он решил найти на сайте «Авито» объявления о сдаче в аренду чужого имущества, возьмет его в аренду и в последующем продаст в ломбард. После этого, около 09 часов 30 минут на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду электровелосипеда марки «Kygoo Kirin V3 Мах» и написал, что он хочет арендовать электровелосипед на длительное время, но оплачивать сможет примерно по недельно, на что ему ответили, что нужно будет еще заплатить залог 2000 рублей и что аренда 7 суток будет составлять 3000 рублей, он согласился и они договорились о встрече. **.**,** около 20 часов 50 минут ему на сайте «Авито» написал владелец злектровелосипеда Потерпевший №1 и попросил отправить фото паспорта, чтобы подготовить договор. Он отправил фото паспорта и номер телефона, оформленный на его имя. Около 21 часа 00 минут они встретились с Потерпевший №1 по адресу: ... составили договор аренды от **.**,**, который они подписали. Он попросил своего знакомого по имени Юрий, перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, по номеру телефона принадлежащего Потерпевший №1 После того как он перевел Потерпевший №1, тот передал ему электровелосипед, и они разошлись, в этот же вечер Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграмм» скинул ему фотографию договора аренды. После этого он сразу направился в ломбард «Центральный», расположенный по адресу: ..., где под свои паспортные данные продал электровелосиед за 24500 рублей, денежные средства он потратил на личные нужды. Потерпевший №1 писал ему в мессенджере «Телеграмм» и спрашивал, когда он переведет денежные средства за аренду электовелосипеда, либо писал, чтобы он возвращал электровелосипед. Юрий это его знакомый данные, которого говорить не желает, о совершенном преступлении тот ничего не знает, так как у него были проблемы с банковскими картами, а ему должны были вернуть долг, он попросил ФИО14, чтобы ему скинули на карту, а он переведет туда, куда он тому скажет. О том, что он совершил хищение никому не рассказывал,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-43, 122-123), из которых следует, что он занимается сдачей электровелосипедов в аренду, в том числе электровелосипеда марки «Kugoo Kirin V3 Мах». **.**,** около 09 часов 45 минут ему на сайте «Авито», обратился ранее незнакомый ФИО2 который изъявил желание арендовать электровелосипед. Он сказал, что нужно оплатить 2000 рублей в качестве залога и 3000 рублей за аренду на 7 суток. ФИО2 согласился и они договорились вечером встретиться по адресу: ... где будет совершена передача электровелосипеда и составлен договор. Около 20 часов 50 минут через сайт «Авито» он попросил у ФИО2 фото паспорта для подготовки договора и номер телефона, что тот и сделал. Около 21 часа они встретились, составили договор аренды электровелосипеда № ** от **.**,** (техническая описка, надо было **.**,**), а именно «Арендодатель» Потерпевший №1 и «Арендатор» ФИО2, предмет аренды электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах», стоимость аренды и залог на период аренды удерживается возвратный залог в размере 2000 рублей, стоимость предоставления электровелосипеда в аренду составляет 3000 рублей, срок аренды 7 суток, который может продлеваться по договоренности. Договор подписали он и ФИО2, который оплатил ему переводом на его банковскую карту банка АО «T-Банк», но переводил не сам ФИО2, а как он его знакомый ФИО14, который приехал совместно с ним на автомобиле. Когда деньги поступили на его банковский счет, он передал ФИО2 электровелосипед. Около 21 часа 12 минут он ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» скинул фотографию договора аренды, также спросил, как велосипед, но тот ему ничего не ответил. **.**,** около 10 часов 20 минут он написал ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» о том, что **.**,** заканчивается оплачиваемый период аренды и спросил, будет ли продлевать, на что тот ему ответил, что будет, он написал, что 3000 рублей ждет завтра. **.**,** около 22 часов 35 минут он снова написал ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», где перевод денежных средств, но ответа так и не получил. **.**,** около 14 часов 12 минут он снова написал ФИО2, но тот на связь выходить перестал. **.**,** около 13 часов 45 минут ФИО2 сообщил, что у него какие-то проблемы с сим-картой, что тот выведет денежные средства и рассчитается с ним за две недели, но денежные средства в этот день так и не поступили ему на счет. **.**,** он решил обратиться в полицию. Таким образом, у него был похищен: электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах», S/N JL20250300638, АКБ 15,6 Ач (аккумулятор), комплектующие, зарядное устройство для батареи, два ключа, один от электровелосипеда и один от аккумулятора, это все комплектующее, которые он покупал вместе с электровелосипедом, с учетом износа оценивает в 48000 рублей. В начале сентября 2025 года возле № ** по адресу: ..., он встретился с мужчиной по имени ФИО6, который продавал электровелосипед, он осмотрел электровелосипед, это был его, он по серийному номеру его опознал, он у того спросил, когда и где тот приобрел, на что тот пояснил, что приобрел в ломбарде «Центральный» по адресу: .... Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 48000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 120000 рублей, заработная плата супруги 60000 рублей, имеется ипотечные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 48200 рублей. В ходе следствия велосипед ему был возвращен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.149-150), из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Центральный», расположенном по адресу: ... в должности товароведа. **.**,** в комиссионный магазин «Центральный» обратился мужчина с предложением приобрести у него электровелосипед «KUGOO V3 МАХ». После осмотра электровелосипеда и проверки его работоспособности данному мужчине была предложена сумма 24500 рублей. Мужчину данная сумма устроила. При оформлении договора купли-продажи мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2 После чего мужчина забрал денежные средства в сумме 24500 рублей и ушел. На момент допроса электровелосипед продан;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89), из которых следует, что он **.**,** в ломбарде «Центральный», расположенном по адресу: ... приобрел для личного пользования электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах» за 35400 рублей за наличные деньги, ему в ломбарде выдали гарантийный талон на ремонт № **, 2 товарных чека. В конце августа 2025 года он на сайте «Авито» выставил объявление о продаже этого электровелосипеда, так как он ему стал не нужен. В конце августа 2025 года или в начале сентября 2025 года ему позвонил или написал мужчина уже точно не помнит, который пояснил, что хочет приобрести данный электровелосипед, они договорились о встрече, встретились они возле № ** по адресу: .... Когда они встретились с мужчиной, его зовут Потерпевший №1, абонентский номер уже не помнит, который осмотрел электровелосипед, после пояснил ему, что данный электровелосипед принадлежит ему, он его узнал по внешнему виду и по серийному номеру, также тот пояснил, что данный электровелосипед был у него похищен, Потерпевший №1 спросил, откуда у него данный электровелосипед, на что он пояснил, что приобрел в ломбарде «Центральный» по адресу: .... Также Потерпевший №1 попросил его, пока не распоряжаться данным электровелосипедом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии договора аренды электровелосипеда № **, копии чека АО «T-Банк», скриншот переписки с сайта «Авито», скриншот переписки с мессенджера «Телеграмм» и копии товарного чека № ** от **.**,** (т.1 л.д.54-58);

- копией договора аренды электровелосипеда № **, согласно которому между Потерпевший №1 - «Арендодателем» и ФИО2 - «Арендатором»заключен договор Аренды электровелосипеда во временное пользование: «Kugoo Kirin V3 Max» сроком на 7 суток до **.**,**. Стоимость аренды и залог, залог в размере 2000 рублей, аренда составляет 3000 рублей (т.1 л.д.59);

- копия квитанции АО «T-Банк» от **.**,**, согласно которому совершен перевод ФИО14 на банковский счет на сумму 5000 рублей, счет зачисления № ** (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому при осмотре скриншотов переписки с сайта «Авито» усматривается, что темой переписки между Потерпевший №1 и ФИО2 является взятие в аренду электровелосипеда, место встречи: ... и условия его передачи (т.1 л.д.68-76);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята копия договора купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО2 (т.1 л.д.152-154);

- копией договора купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО2, согласно которому, он продал в комиссионный магазин «Центральный», расположенный по адресу: ... электровелосипед «KUGOO V3 МАХ» за 24500 рублей (т.1 л.д.155);

- справкой о стоимости от **.**,**, согласно которой на август 2025 год стоимость электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах» и комплектующих, зарядное устройство для аккумулятора, два ключа, один от электровелосипеда и один от аккумулятора, находящиеся в пользовании с **.**,** составляет 48000 рублей (т.1 л.д.250);

- распиской от **.**,**, согласно которой Потерпевший №1 получил от следователя электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах», 2 ключей и зарядное устройство, которое ранее у него было похищено (т.1 л.д.121).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

2) Доказательствами хищения имущества Потерпевший №2 являются:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.33-39, 46-49), согласно которым, **.**,** он решил, что на сайте «Авито» будут различные объявления о сдаче в аренду чужого имущества, по которым он будет звонить и спрашивать сдают имущество или нет, если да, то он будет арендовать и в последующем продавать. **.**,** около 09 часов 35 минут на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Plastation 4 Pro» со следующими комплектующими: 2 геймпада, зарядное устройство для геймпада и плата. Он на сайте «Авито» написал, что хочет арендовать игровую приставку. После этого он с абонентского номера № ** который принадлежит его знакомому, позвонил в приложение «Ватсап», но ему никто не ответил. Чуть позже он позвонил с другого абонентского номера № ** указанный номер принадлежит знакомому, в этот раз он звонил на мобильный телефон, когда он позвонил, то представился Потерпевший №2 и они договорились о встрече по адресу: ... Около 16 часов 20 минут он подъехал по адресу: ... ко второму подъезду, позвонил Потерпевший №2, который через некоторое время спустился на улицу, после они присели на лавочку, где Потерпевший №2 стал оформлять договор аренды, для оформления договора он передал свой паспорт, договор был составлен в 1 экземпляре, срок аренды составлял 1 день, то есть **.**,**. Он должен был вернуть приставку, сумма аренды за сутки 700 рублей. После оформления договора он со своей банковской карты банка «Озон», которая оформлена на его имя, перевел по номеру телефона, который ему продиктовал Потерпевший №2, денежные средства в сумме 700 рублей. Потерпевший №2 передал ему игровую приставку «Sony Plastation 4 Pro» и комплектующие к ней, а именно 2 геймпада, зарядное устройство для геймпада и плату. Он сразу направился в ломбард «Центральный», расположенный по адресу: ..., где в помещении ломбарда по своему паспорту продал игровую приставку «Sony Plastation 4 Pro» и комплектующие к ней за 12600 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.217-219), из которых следует, что в конце июля 2025 года он в приложении «Авито» выставил объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Plastation 4 Pro», приставку и кабель питания он приобрел около 3-х лет назад с рук, были документы и чек, на данный момент они утеряны, предоставить не может, с учетом износа оценивает 23000 рублей, 2 гейпада марки «Dual Shock4» один красного цвета, другой синего цвета, так же зарядка для гейпада, приобретал около 2-х месяцев назад, каждый из которых оценивает в 5000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей, зарядку для гейпадов покупал очень давно за 300 рублей, материальной ценности не представляет, также он приобрел плату (микрокомпьютер) luckfox pico pro приобретал в приложение «Авито» около 1 года назад за 3500 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей и кабелем HDMI (в комплекте) материальной ценности не представляет. **.**,** около 09 часов 45 минут ему в приложении «Авито» написал парень по имени ФИО5, спросил сдает ли он в аренду приставку, на что он сказал, что сдает и они договорились о встрече по адресу: ... ко 2-ому подъезду. Около 16 часов 20 минут приехал ФИО5, он спустился, они при сели возле подъезда и оформили договор аренды по паспорту на имя ФИО2 Договор составила в одном экземпляре, где была написано имущество, которое передается, на какой срок и также за какую сумму, а именно срок аренды составлял один день (т.е. до 16 часов 00 минут **.**,**) сумма аренда за сутки 700 рублей. ФИО2 сказал, что возможно тот продлит аренду еще на несколько дней, когда ему придет заработная плата. С банковской карты банка «Озон» ФИО2 перевел на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 700 рублей, после чего, он передал приставку со всем комплектующем. **.**,** около 16 часов 00 минут он находился в ломбарде «Центральный» по адресу: ... обнаружил свою игровую приставку «Sony Plastation 4 Pro», 2 гейпада марки «Dual Shock4» один красного другой синего цвета, так же зарядка для гейпада, плата (микрокомпьютер) luckfox pico pro и кабелем EIDMI (в комплекте), после чего позвонил в полицию. Материальный ущерб в сумме 36000 рублей для него является значительным, так как он официального нигде не работает, иногда подрабатывает, ежемесячный доход в среднем в месяц 30000 рублей, супруга в декретном отпуске, иного дохода у них нет, на иждивение трое <данные изъяты> детей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.21-24), из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Центральный», расположенном по адресу: ..., в должности товароведа. Ранее сданная в ломбард компьютерная приставка «Sony Plastation 4 Pro» и все комплектующие были проданы, данные покупателя неизвестны.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от **.**,**, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с около 16 часов 20 минут **.**,** по 16 часов 00 минут **.**,** похитил имущество, которое он сдал ему в аренду на сутки, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей (т.1 л.д.194);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра торгового зала комиссионного магазина «Центральный» расположенного по адресу: ... обнаружена приставка «Sony PlayStation4», № **, игровой геймпад в корпусе синего цвета и красного цвета, № **, а также 2 провода USB, один Hdmi SY- 101 SHENGYI, один из USB проводов имеет название, которому присоединен микрокомпьютер Luck fox Pico Plus, который содержит микро флеш накопитель на 32 Гб. Так же представлена копия договора купли-продажи № ** от **.**,**, согласно которому консоль «Sony PlayStation4» с.н.№ ** за 12600 рублей в магазин продал ФИО2 В ходе осмотра место происшествия изъята копия договора купли-продажи (т.1 л.д.200-206);

- копией договора купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО2, согласно которому, он продал в комиссионный магазин «Центральный», расположенный по адресу: ... консоль «Sony PlayStation4» № ** за 12600 рублей (т.1 л.д.207);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: копия договора аренды оборудования от **.**,** и копия чека ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.229-236);

- копией договора аренды оборудования от **.**,**, согласно которому между Потерпевший №2 - «Арендодателем» и ФИО2 - «Арендатором» заключен договор Аренды игровая станция Sony Playstation 4 Pro № **, стоимостью 25000 рублей, 2 геймпада DualShock 4 стоимостью 10000 рублей, кабеля зарядки micro usb, кабеля питания usd-c, кабель hdmi, luckfox pico pro, lan кабеля, кабеля питания. Арендная плата 700 рублей, должна быть возращена непозднее **.**,** (т.1 л.д.234-235);

- копией чека ПАО «Сбербанк» от **.**,**, согласно которому на карту № **, держателем которым является Потерпевший №2 в 12:20 переведена сумма 700 рублей, тип операции перевод по СБП, описание Озон Банк (Ozon) (т.1 л.д.236);

- справкой о стоимости от **.**,**, согласно которой на август 2025 год стоимость игровой приставки «Sony Plastation 4 Pro» и кабеля питания, находящегося в пользовании с 2023 года, составляла 23000 рублей; на август 2025 год стоимость 2 гейпада марки «Dual Shock4» один красного другой синего цвета, находящиеся в пользовании с 2025 года, за один гейпад марки «Dual Shock4» составляла 5000 рублей; на август 2025 год стоимость платы (микрокомпьютер) luckfox pico pro находящегося в пользовании с 2025 года, составляла 3000 рублей. Стоимость товара варьируется в зависимости от технического состояния изделия, даты производства и завода-производителя (т.1 л.д.250).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку **.**,** ФИО2, находясь у ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба в сумме 48000 рублей, поскольку он превышает 5000 рублей, а ежемесячный совокупный доход потерпевшего составляет 120000 рублей, заработная плата супруги 60000 рублей, он имеется ипотечные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 48200 рублей,

2) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку **.**,** ФИО2, находясь у 2 подъезда ... по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба в сумме 36000 рублей, поскольку он превышает 5000 рублей, потерпевший официального не работает, ежемесячный доход в среднем составляет 30000 рублей, супруга в декретном отпуске, иного дохода не имеют, на иждивение трое <данные изъяты> детей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснения по каждому преступлению ФИО2, которые суд учитывает как явки с повинной, по каждому преступлению активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления средней тяжести до вынесения ему приговора Заводским районным судом ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.18 и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку подсудимый совершил преступления, при рецидиве преступлений, он подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 35400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного приобретением в комиссионном магазине ранее похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 электровелосипеда, проданного туда ФИО2 В ходе предварительного следствия похищенное имущество у Свидетель №1 было изъято, в связи с чем ему причинен ущерб. Исковые требования суд полагает удовлетворить, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, а подсудимый исковые требования признал.

Исковые требования Потерпевший №2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 36000 рублей суд также полагает удовлетворить, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, а подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.120-121, 122-123), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 12096,10 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. С возмещением процессуальных издержек осужденный согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным:

1) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

2) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ... от **.**,** назначить окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**; по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**; по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 36000 рублей и Свидетель №1 на сумму 35400 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в их пользу с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 12096,10 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- письменные документы согласно справке обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- электровелосипед марки «Kugoo Kirin V3 Мах», переданный на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов