Приговор № 1-287/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-287/2024

Дело № 1-287/2024

78RS0017-01-2024-008266-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>3,

защитника – адвоката <ФИО>4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-287/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1 17 августа 2024 года в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 52 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа лестницы <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом повредил тросс-замок зеленого цвета, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, которым был пристегнут к перилам принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 электросамокат марки «Yamato PES 0809» («Ямато ПЕС 0809») в раме черного цвета, стоимостью 16 900 рублей 00 копеек, и тайно похитил вышеуказанный электросамокат, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>4 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>3 также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 не нарушены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 указал местонахождение похищенного велосипеда, в результате чего велосипед был возвращен потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает те факты, что ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание в связи с задержанием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает простой рецидив, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты>

Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил корыстное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления аналогичной направленности, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признал смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию дела и возвращению похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО1, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый, который не является инвалидом первой или второй группы, не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что похищенное имущество возвращено, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступления, за которое ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осуждённого 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, обязав его явиться по вступлению приговора в законную силу в ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <...>, для получения, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 период содержания под стражей с 20 августа 2024 года по 23 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №Э-322-24 от 27.08.2024, - оставить на хранение в материалах дела (т.1 л.д. 52, 78);

Электросамокат марки «Yamato PES 0809» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 освободив от обязанности отвественного хранения (т.1 л.д.92, 93, 94);

DVD-RW диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.32, 33).

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: /подпись/ Е.В. Клюкина