Приговор № 1-7/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1-7/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000021-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника подсудимого - адвоката Орлова С.М. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

27 декабря 2021 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. А» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 17 июля 2023 года освобожден 8 августа 2023 года условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года постановлено исполнять самостоятельно; по состоянию на 30 января 2024 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 6 месяцев 9 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области 27 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 07 часов 00 минут 8 ноября 2023 года, управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака (далее - мотоцикл) от дома № 42 по улице Трудовая в с. Яренск Ленского района Архангельской области, около 08 часов 15 минут того же дня возле дома № 18 «А» по улице Восточная в том же населенном пункте был остановлен и в 08 часов 30 минут отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области от управления мотоциклом. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 08 часов 38 минут того же дня, установлено наличие у него (ФИО1) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,383 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть был установлен факт управления им (ФИО1) другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременен (т. 1 л.д. 92). С 18 сентября 2023 года зарегистрирован в отделении занятости населения по Ленскому району в целях поиска подходящей работы, признан безработным, с 18 сентября 2023 года по 17 марта 2024 назначено пособие в размере 1 800 рублей (л.д. 85).

По месту жительства администрацией МО «Козьминское», участковым уполномоченным полиции характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны (л.д. 80, 90).

Подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 136, 137, 139-140, 142).

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ (л.д. 57-58, 70-75). Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 17 июля 2023 года освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области 8 августа 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней (л.д. 131, 134).

На учетах у врача-психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, хронические заболевания, инвалидность отсутствуют (л.д. 87, 88).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в области безопасности дорожного движения, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется оснований для применения к виновному положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено с учетом требований гл. 40 УПК РФ, и учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Освободившись из мест лишения свободы 8 августа 2023 года на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней, подсудимый не сделал для себя должных выводов, через 3 месяца, а именно: 8 ноября 2023 года вновь совершил преступление, связанное с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Из этого следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 не достаточным, не достигшим целей наказания. В связи с чем, суд считает необходимым применить к подсудимому положения п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и отменить условно-досрочное освобождение от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 отбывает по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2021 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д. 77-78). По сообщению старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области неотбытый срок дополнительного наказания на день рассмотрения дела составляет 3 года 6 месяцев 9 дней (л.д. 141).

С учетом изложенного окончательное наказание назначается по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время содержания под стражей с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения положений п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ относительно конфискации мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака отсутствуют, поскольку данное транспортное средство, которым ФИО1 управлял при совершения преступления, не принадлежит виновному (л.д. 32-33, 36-39, 45-48).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск, содержащий видеозаписи, произведенные в ходе составления 8 ноября 2023 года административных материалов в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела (л.д. 23, 31), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8 394 рублей 60 копеек (5 596,4 + 2 798,2), выплаченные за участие адвоката Орлова С.М. по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания (л.д. 115, 116) и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенным наказаниям частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск, содержащий видеозаписи от 8 ноября 2023 года с участием ФИО1, хранящийся при материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина