Приговор № 1-51/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 24 июня 2019 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тазовского района ЯНАО Кулигина И.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от 06 апреля 2010 года № 215, ордер от 24 июня 2019 года № 2585,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-51/2019 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> ЯНАО, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством Потерпевший №1

05 мая 2019 года около 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 снегоходом <данные изъяты> заводской номер №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращённой форме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Шарипова Л.Л. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Кулигин И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной (л.д. 7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее неизвестную информацию, в том числе о моменте возникновения умысла, способе и обстоятельствах угона (л.д. 29-30, 115-118, 125-131); раскаяние.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждённом в суде ФИО1, так как он осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 134, 138, 140), характеризуется по месту жительства, месту работы в целом удовлетворительно (л.д. 143, 145), совершил преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учётом материального положения подсудимого, в том числе наличия дохода, суд назначает наказание в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ отсутствуют, условное осуждение к штрафу не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: снегоход следует оставить у законного владельца, дактокарты, след пальца хранить в уголовном деле. Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование платежа: штраф по уголовному делу

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 047182000

расчётный счет <***> лицевой счёт <***>

банк получателя: РКЦ г. Салехарда

ОКТМО 71923000 КБК 18811621050056000140 УИН 0.

Вещественные доказательства: снегоход «Ямаха» оставить у Потерпевший №1, дактокарты, след пальца хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, в части меры пресечения в течение трёх суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова