Постановление № 5-183/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-183/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-183/2024
город Ростов-на-Дону
04» июня 2024 года
УИД № 61RS0005-01-2024-002469-51

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 10 час. 00 мин. в районе <...> в <...>-на-Дону, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством ГАЗ-279000, государственный регистрационный знак № регион, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди т/с, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, грз № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которой, в результате ДТП, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для работы, что является единственным источником дохода, имел намерения компенсировать моральный вред, неоднократно осуществлял денежные переводы на счет потерпевшей, что подтверждают чеки по операции, на иждивении находятся престарелые родители и трое детей. Кроме того, сообщил, что ДТП произошло, поскольку автомобиль потерпевшей совершил резкое торможение. После столкновения ТС, участники ДТП приняли решение о составлении евро протокола, и вечером в отделении полиции ФИО1 узнал, что Потерпевший №1 намерена обращаться за медицинской помощью в виду ухудшения состояния здоровья.

Представитель привлекаемого лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил не лишать ФИО1 права управления ТС с учетом признания вины, компенсации морального вреда и семейного положения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в телефонограмме сообщила, что не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, о денежном переводе не сообщила, указав об отсутствии компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- заявлением, обращением, телефонограммой (л.д. 7, 26-27, 32);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., от ... г. (л.д. 8, 23);

- объяснениями потерпевшей, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- фотоотчетом (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 18-22);

- рапортом (л.д. 24-25)

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: ... (л.д. 33-36);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение после ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние, компенсацию морального вреда. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, штрафы оплачены (л.д. 44).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601121010001140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банк России, УИН 1881 0461 2460 3000 8952.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья