Приговор № 1-194/2017 1-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017

Уголовное дело № 1-124/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Полякова В.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами дознания в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённом при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре (дата обезличена) года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, во время ремонта своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), разбирая кирпичную печь, в нише печи обнаружил нарезное огнестрельное оружие, обрез 5,6 мм винтовки ТОЗ-8 М, (номер обезличен), 1960 года выпуска изготовленный самодельным способом и 16 патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые ранее принадлежали его покойному отцу ФИО1. При виде указанного оружия и боеприпасов у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Далее, ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, обратил в свою пользу, и в нарушение требований ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно хранил, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) нарезное огнестрельное оружие, а именно обрез 5,6 мм винтовки модели «ТОЗ-М», (номер обезличен), 1960 года выпуска, изготовленный путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 273 мм, замены ложа с прикладом на самодельную рукоятку и установки затвора винтовки модели «ТОЗ-8М» с номером 1827, пригодный для стрельбы и согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) 16 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ- 8М, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16, пистолет «Марго»), пригодные к стрельбе по месту своего жительства до (дата обезличена).

ФИО4 имея достаточно на то времени и реальную возможность, не выдал вышеуказанное оружие и боеприпасы компетентным органам, а продолжил незаконно хранить в гараже по месту своего жительства до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

(дата обезличена) в 15 часов 00 минут в ходе обследования жилища, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) по постановлению Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, сотрудниками ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике в присутствии понятых, в гаражном помещении на полке было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) нарезное огнестрельное оружие, а именно обрез 5,6 мм винтовки модели «ТОЗ-М», (номер обезличен), 1960 года выпуска, изготовленный путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 273 мм, замены ложа с прикладом на самодельную рукоятку и установки затвора винтовки модели «ТОЗ-8М» с номером (номер обезличен), пригодный для стрельбы и согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) 16 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16, пистолет «Марго»), пригодные к стрельбе, которые ФИО4 незаконно хранил по месту своего жительства.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО2 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения и другие данные, влияющие на наказание.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавших во время совершения преступления) - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО2 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

ФИО2 вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах Усть-Джегутинской районной поликлиники не состоял и не состоит, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим.

Таким образом, данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО2 преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ

Суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступления, считает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, стремится исправиться и указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и без реальной изоляции от общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, наказание которых не связанно с изоляцией от общества; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, поскольку не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как он не имеет судимости и совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1 650 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства, а именно: обрез 5,6 мм винтовки ТОЗ-8 М, (номер обезличен), 1960 года выпуска; 8 патронов калибра 5,6 мм, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 А.М. следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения, в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 1 100 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, а именно: обрез 5,6 мм винтовки ТОЗ-8 М, (номер обезличен), 1960 года выпуска; 8 патронов калибра 5,6 мм, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров