Приговор № 1-143/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

76RS0015-01-2019-001839-83

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 95 и ордер № 020477,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с обвинением в совершении хищения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, находился на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1 в квартире, расположенной по <адрес>. В момент, когда Потерпевший №1 временно отсутствовал в квартире, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение огнестрельного оружия - травматического пистолета модели <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное завладение огнестрельным оружием, имея намерения присвоить похищенное огнестрельное оружие, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом, ФИО2 в указанную дату и период времени, достоверно зная о месте нахождении принадлежащего Потерпевший №1 травматического пистолета модели <данные изъяты>, прошел в коридор указанной квартиры, подошел к тумбочке, в которой хранился указанный травматический пистолет. Далее ФИО2, осознавая, что его противоправные незаконные действия очевидны для ФИО1, находившейся в указанной квартире, открыв дверь тумбочки, достал из нее пластиковый кейс с находившимся в нем травматическим пистолетом модели <данные изъяты>. После чего ФИО2 в присутствии ФИО1 достал из пластикового кейса и открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 травматический пистолет модели <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет <данные изъяты> является травматическим пистолетом модели <данные изъяты> и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

После этого ФИО2 с похищенным огнестрельным оружием ограниченного поражения - травматическим пистолетом модели <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника Афанасьева Н.И. им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

С данным ходатайством также согласился государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля Смирнов Е.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в особом порядке. Потерпевший претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Неявка своевременно извещенного потерпевшего о дате и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства было поддержано в суде и его защитником – адвокатом Афанасьевым Н.И.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 в присутствии своего адвоката, в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, как совершение хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в период предварительного расследования давались лишь признательные показания, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, подсудимым добровольно был выдан похищенный пистолет.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также наличие у ФИО2 <данные изъяты>, что признано смягчающим обстоятельством. В связи с указанным также суд исключает из обвинения ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает, что ФИО2 разведен, проживает один, не судим, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> городскому району и УУП ОМВД России по <данные изъяты> городскому району характеризуется удовлетворительно, жильцами по месту жительства – положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его в настоящее время возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, а также социального и материального положения подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения иного наказания, кроме как лишение свободы, а также оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ - суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- разрешение POXа №, отрезок липкой ленты № со следами рук, детализация услуг связи абонентского номера №, два листа формата А4 со скриншотами экрана телефона – хранить при материалах уголовного дела.

- пистолет <данные изъяты>, сданный на хранение в ДЧ ОМВД России по Ленинскому городскому району, – оставить в распоряжении в ОМВД России по Ленинскому городскому району для принятия решения в установленном порядке о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.Н. Силина