Решение № 2-4462/2019 2-4462/2019~М-3441/2019 М-3441/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4462/2019

Дело № 2-4462/2019 11 сентября 2019 года

78RS0008-01-2019-004573-59 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются собственниками долей квартиры по адресу: <адрес>, и являются абонентами по договору энергоснабжения. За период с 06.04.2016 по 09.01.2017 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 58 438,61 рублей, и за период с 06.04.2017 по 31.08.2017– в размере 48 566,31 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 107 004,92 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также государственную пошлину в размере 3 340,10 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются собственниками долей квартиры по адресу: <адрес>.

В силу положений п.1 ст.540 ГК Российской Федерации ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производили оплату жилья, коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 06.04.2016 по 09.01.2017 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 58 438,61 рублей, и за период с 06.04.2017 по 31.08.2017– в размере 48 566,31 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 03.07.2018 отменен судебный приказ от 21.05.2018 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 06.04.2016 по 09.01.2017, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 03.07.2018 отменен судебный приказ от 21.05.2018 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2017 по 31.08.2017, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиками суду не представлено.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК Российской Федерации и п.1 ст. 544 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно в силу ст. 322 ГК Российской Федерации подлежит применению солидарная ответственность ответчиков.

Начисления за спорный период соответствуют установленным в Санкт-Петербурге тарифам, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате электроэнергии, судом не установлено, ответчиками не доказано. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие каких-либо переплат в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, контррасчет ответчиками не представлен, суд полагает его арифметически верным и обоснованным

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3 340,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность за электроэнергию за период с 06.04.2016 по 09.01.2017 и за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 107 004 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года