Приговор № 1-328/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-328/2021

№1-328/2021

36RS0002-01-2021-001452-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Кусова П.В., представившего удостоверение №3224 и ордер № 45933 8075/1, Чебнева О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №., при секретаре Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, официально не работающей, не замужней, являющейся вдовой, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

-13.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 8000 руб.;

-25.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.09.2019г. в виде штрафа в размере 5000 руб., окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 11000 руб.;

-23.09.2020 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.06.2020, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и штрафа в сумме 11000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (штраф не оплачен);

- 23.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 23.09.2020, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов и штрафа в размере 11000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

- 12.03.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не работающего, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-17.05.2012 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.05.2013 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2016 по отбытии срока наказания;

-25.04.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 13.09.2018 по отбытии срока наказания;

- 16.10.2020 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.11.2020 в неустановленное время, но не позднее 16 час. 00 мин., в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, примерно 16 час. 00 мин. 12.11.2020, прибыли в магазин «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенный в <адрес>, и проследовали к холодильной камере с молочной продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения.

Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 12.11.2020 примерно 16 час. 00 мин. ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 из холодильной камеры магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, взяла 6 пачек сливочного масла «Крестьянские узоры» стоимостью 231 руб. 29 коп. каждое, которые передала ФИО2, чтобы последний спрятал его к себе в одежду. ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, попытался спрятать похищенные пачки с маслом в карманы одетой на нем куртки, но, не достигнув желаемого, передал 6 пачек сливочного масла «Крестьянские узоры» ФИО1, которые последняя спрятала в находящийся при ней пакет.

Далее действуя в продолжении единого преступного умысла, ФИО1, желая отвлечь внимание сотрудников магазина, направилась к выходу, в то время как ФИО2 действуя согласно преступной договоренности, со стеллажа с продукцией, взял 1 банку кофе «Жокей», 95 г., стоимостью 207 руб. 89 коп. и 6 плиток шоколада «Шарлиз» стоимостью 35 руб. 99 коп. каждое, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, не оплатив товар, пытались скрыться с места совершения преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина.

В результате преступления ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1811 рублей 57 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитники Кусов П.В. и Чебнев О.Ю. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2, ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и условия жизни их близких.

ФИО2 ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, официально не работает, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, представитель потерпевшего просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Учитывая признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 16.10.2020, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 ранее судима, с 13.09.2012 состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом: «эмоционально - неустойчивое расстройство личности», состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 02.10.2017г с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2105, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ - 10 F11.2) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы потребляемого наркотического средства и частоты потребления), согласно заключению комплексной психолого - психиатрической комиссии экспертов от 15.01.2021 № 62 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а у нее обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.30). Указанные особенности психики испытуемой выражены не столь значительно и не сопровождались выраженными нарушениями мышления, эмоционально - волевой сферы, интеллектуально - мнестических, критических способностей и психотической симптоматикой, и в период совершения правонарушения не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, в период совершения противоправного деяния у нее не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия ее были последовательны, носили целенаправленный характер, она достаточно ориентировалась в окружающей ситуации и поддерживала адекватный речевой контакт, о чем сохранила подробные воспоминания; она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не работает, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, представитель потерпевшего просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей гепатитом С и ВИЧ инфекцией, оказывающей помощь своим бабушке и дедушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1. обстоятельства, наличие на иждивении у виновной двоих малолетних детей, поскольку на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.01.2018 подсудимая лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Учитывая признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.03.2021, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.11.2020 в виде штрафа и обязательных работ, учитывая, что по данному уголовному делу подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.11.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так как ФИО2, ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2, ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев.

Обязать ФИО2 в период установленного испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период установленного испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.03.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.11.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- 6 пачек маска «Крестьянские узоры», 1 банку кофе марки «Жокей» и 6 плиток шоколада марки «Шарлиз», хранящиеся у представителя потерпевшего (ФИО)8 – оставить ООО «Агроторг» по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова

№1-328/2021

36RS0002-01-2021-001452-55