Приговор № 1-97/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело№1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 11 мая 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Гудермесского района ЧР – Байтемирова К.Б.,

защитника, адвоката КА "Низам" – ФИО1,

представившего удостоверение №111 и ордер № 1843 от 11.05.2017 года,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2016 года, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, находясь на северной окраине г, Гудермес ЧР, на расстоянии 50 метров от пересечения пр. В. Терешковой и административной дороги <адрес> на пустыре, в 8 метрах с правой стороны от края проезжей части дороги, ведущей в сторону биохимического завода, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого для личного употребления, сорвал листья, после чего измельчил и высушил их у себя дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 18,47г.

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес>, а так же при себе, вплоть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки на южной окраине <адрес> напротив теле-радио вышки, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР при проведении оперативно-профилактического мероприятия, по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 18,47 г., после проведения исследования и экспертизы 18,07 г., которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2, исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

В начале ноября 2016 года в обеденное время точную дату он не помнит, когда он на своей автомашине возвращался с мусорной свалки, расположенной на северной окраине <адрес>, в районе бывшего биохимического завода, выбросив там бытовой мусор из дома, не доезжая до пересечения <адрес>, в 50 метрах, когда он остановился на обочине дороги, с левой стороны дороги на пустыре он случайно увидел небольшой куст дикорастущей конопли. Данный куст, сорвав с корнями, положил в багажник автомашины и понес домой для личного употребления. У себя дома, сорвав с куста листья, он их высушил, измельчил, в измельченном виде хранил в бумажном свертке у себя дома, чтобы никто из его членов семьи не увидел. Сам ствол куста он выкинул.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда находился дома, он вспомнил про хранившуюся у него дома дикорастущую коноплю. Решив покурить ее, он положил сверток в карман брюк, вышел на улицу, и пешком пошел на южную окраину, в район теле-вышки. Примерно 10 часов 30 минут находясь на пустыре, он заметил не знакомых ему людей, которые смотрели в его сторону, после чего испугавшийся, что его заметят, когда он будет курить коноплю, ом не стал доставать коноплю из кармана и решил пойти домой. Когда он дошел до автодорог» Гудермес - Курчалой, к нему подошли несколько молодых людей в гражданской форме. Один из них представился сотрудником наркоконтроля при этом, показав служебное удостоверение, попросил его представить документ удостоверяющий личность, на что он представил свой паспорт. При проверке паспорта, сотрудники наркоконтроля, стали задавать ему вопросы, чем он там занимался один на пустыре и т.д. От их вопросов он сильно испугался, занервничал, стал отвечать не внятно, после чего у них появилось подозрение, что он там употреблял наркотические вещества, в связи с чем, один из сотрудников сказал ему, что подозревает его в причастности незаконному обороту наркотиков, и они будут проводить в отношении него личный досмотр, и представил ему двух неизвестных мужчин, которые участвовали в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. Сотрудник наркоконтроля представил его понятым, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии понятых спросил, имеются ли у него с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются. До последнего надеясь, что они не обнаружат, находившуюся у него в переднем правом кармане джинсовых брюк марихуану, он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Сотрудник наркоконтроля начал составлять в отношении него протокол личного досмотра в присутствии двух понятых, и в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, ими был обнаружен и изъят бумажный сверток из газетного листа с марихуаной внутри, которую он хранил для личного потребления. Сотрудники наркоконтроля предъявили ее понятым на обозрение и спросили его, что находится в этом бумажном свертке, и он ответил, что обнаруженное у него в бумажном свертке, дикорастущая конопля. Изъятый у него бумажный сверток с марихуаной сотрудник наркоконтроля упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались он, понятые и сотрудник наркоконтроля. О том, что хранение наркотических средств запрещено он знал и свою вину он признает и в содеянном раскаивется. Добавил, что изъятое вещество он, хранил исключительно для личного употребления, и умысла на сбыт у него не было. /л.д. 118-122/;

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного о/у МРО УНК № МВД России по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

13.02.2017г. примерно в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий на южной окраине <адрес>, им совместно сотрудниками мобильного взвода БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР, а так же оперуполномоченным по ОВД № УНК МВД по ЧР лейтенантом полиции ФИО10-М., на пустыре, расположенном с левой стороны от административной дороги Гудермес - <адрес>, напротив телевышки был замечен мужчина. Данный мужчина, заметив их, резко повернулся в другое направление и стал уходить от них. Посчитав его действия подозрительными, они попросили его остановиться. Когда они подошли к нему представились, показали удостоверения в развернутом виде и спросили, чем он там занимался, и почему избегал их, данный мужчина, заволновался, стал нервничать. На последующие вопросы стал отвечать не внятно, что вызывало у них подозрение в употреблении им наркотических веществ. Далее они попросили данного гражданина предъявить им документ удостоверяющую его личность. Данный мужчина предъявил им. свой паспорт, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР <адрес>. Далее на место остановки ФИО2. для участия, при проведении личного досмотра, оперуполномоченным по ОВД № УНК МВД но ЧР лейтенантом полиции ФИО10-М., с улицы были приглашены понятые ФИО14-А.А. и ФИО7. Перед проведением личного досмотра им, понятым и ФИО8, разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав ФИО9. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 10 часов 30 минут им был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра, в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем он, обнаружил и изъял бумажный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у него, ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале ноября 2016 года на северной окраине <адрес>, для личного употребления, и хранил ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения ими было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110°С, составляет -18,47г./л.д. 41-43 /;

Из показаний свидетеля ФИО10-М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного о/у МРО УНК № МВД России по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

13.02.2017г. примерно в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий на южной окраине <адрес>, им совместно сотрудниками мобильного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> ЧР, а так же оперуполномоченным по ОВД № УНК МВД по ЧР лейтенантом полиции ФИО12, на пустыре расположенном с левой стороны от административной дороги Гудермес - <адрес>, напротив телевышки был замечен мужчина. Данный мужчина, заметив их, резко повернулся в другое направление и стал уходить от них. Посчитав его действия подозрительными, они попросили его остановиться. Когда они подошли к нему представились, показали удостоверения в развернутом гшде и спросили, чем он там занимался, и почему избегал их, данный мужчина, заволновался, стал нервничать. На последующие вопросы стал отвечать не внятно, что вызывало у них подозрение в употреблении им наркотических веществ. Далее они попросили данного гражданина предъявить им документ удостоверяющую его личность. Данный мужчина предъявил им. свой, паспорт, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР <адрес>. Далее на место остановки ФИО2, для участия, при проведении личного досмотра, им, были приглашены понятые ФИО14-А.А., и ФИО7. Перед проведением личного досмотра ФИО12, понятым и ФИО2, разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 10 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО12 был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра, в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем он, обнаружил и изъял бумажный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у него, ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале ноября 2017 года на северной окраине <адрес>, для личного употребления, и хранил ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения нами было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 18,47 г./л.д. -46 /;

Из пояснений свидетеля ФИО14-А.А. следует, что он проживает вместе со своей семьей. Русским языком владеет хорошо в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился возле АЗС «Гарант» расположенной по <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие при проведении личного досмотра какого-то человека, на что он согласился. Далее сотрудники так же как им его, попросили еще одного человека, которым являлся ФИО7, присутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. ФИО7 согласился участвовать, и они поехали по дороге Гудермес - Курчалой. С левой стороны дороги напротив теле-радио вышки по <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, нам представили молодого человека, как сказали сотрудники это был ФИО2 в отношении которого проводилось данное мероприятие, мы подошли к ФИО2, после чего один из сотрудников наркоконтроля, показав свое служебное удостоверение, им всем разъяснил их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго понятого спросил ФИО2, имеются ли у него собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что у него при себе запрещенного ничего нет. Сотрудник наркоконтроля начал составлять в отношении ФИО2 протокол личного досмотра в присутствии него и второго понятого, и в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения. Сотрудник наркоконтроля предъявил ее ему и второму понятому на обозрение и спросил у ФИО2, что находится в этом бумажном свертке, и ФИО2, ответил, что обнаруженное у него в бумажном свертке вещество является марихуаной. Изъятый у ФИО11, бумажный сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля. После чего они выехали в Гудермесский отдел наркоконтроля для составлении соответствующих документов. /л.д. 13-15 /;

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что он проживает вместе со своей семьей. Русским языком владеет хорошо в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился возле АЗС «Гарант» расположенной по <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие при проведении личного досмотра какого-то человека, на что он согласился. Далее сотрудники так же как и его попросили еще одного человека, которым являлся ФИО14-А.А., присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. ФИО3 Т-А.А., согласился участвовать, и они поехали по дороге Гудермес - Курчалой. С левой стороны дороги напротив теле-радио вышки по <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, им представили молодого человека, как сказали сотрудники это был ФИО2 в отношении которого проводилось данное мероприятие, они подошли к ФИО2, после чего один из сотрудников наркоконтроля, показав свое служебное удостоверение, им всем разъяснили их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтрол я в присутствии него и второго понятого спросил ФИО2, имеются ли у него собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что у него при себе запрещенного ничего нет. Сотрудник наркоконтроля начал составлять в отношении ФИО2, протокол личного досмотра в присутствии него и второго понятого, и в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения. Сотрудник наркоконтроля предъявили ее ему и второму понятому на обозрение и спросили у ФИО2, что находится в этом бумажном свертке, и ФИО2, ответил, что обнаруженное у него в бумажном свертке вещество является марихуаной. Изъятый у ФИО2, бумажный сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписался он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля. После чего они выехали в Гудермесский наркоконтроль для составлении соответствующих документов. /л.д. 16-18/;

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис ( марихуаны) у ФИО2 (л.д. 4);

- Из протокола личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с специфическим запахом конопли массой 18,47г./л.д. 6-9 /;

- Из протокола осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом-18,07г. обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 / л.д. 66-69 /;

Из протокола осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена упаковка с ватными тампонами со смывами внутренних поверхностей ладоней рук ФИО2, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли /л.д. 93-96/;

- Из протокола осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена упаковка со срезом ткани (срез кармана) джинсовых брюк ФИО2, на котором выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли./ л.д. 109-112 /;

- Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место проведения- личного досмотра ФИО2 на южной окраине <адрес>, участка местности напротив теле-радио вышки расположенной по <адрес>. /л.д. 37-40/

-Из заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110°С, составляет – 18,47г., после проведения исследования и экспертизы 18,07 г., / л.д.60-64/;

- Из заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, ватных тампонах выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли. На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола. в пределах чувствительности используемого метода не выявлено./ л.д.87-91/;

-Из заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отрезке ткани (срезе кармана) представленном по материалам уголовного дела №, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли. / л.д.78-81/.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч..2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана -каннабис весом – 18,07 гр.; ватные тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО2, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли; срез ткани (срез кармана) джинсовых брюк ФИО2, на котором выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Б.А.Виситаев