Приговор № 1-176/2019 1-8/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-176/2019

Дело № стр. 34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения ****** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в определенных местах, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорному лицу было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства (пребывания) - <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия по указанному адресу обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № (по обслуживанию Исакогорского <адрес>) УМВД России по городу Архангельску.

Однако он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания), не явился для постановки на учет в отдел полиции, не указал новое место жительства - <адрес>, тем самым злостно уклонялся от постановки на административный надзор, до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 84-89), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в отделение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 117), за период пребывания в ФКУ ****** ГУФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, поощрялся правами администрации за добросовестное отношение к труду (л.д. 122, 123), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, в том числе за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы (был объявлен в розыск (скрывался от суда)), совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело №, возвращенное свидетелю Ю. на стадии предварительного расследования, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им (л.д. 46-49).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 792 рублей (л.д. 144-145);

- в судебном заседании за 3 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 5 185 (2 * 1 530 + 2 125) рублей,

всего в размере 9 977 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело №, возвращенное свидетелю Ю. на стадии предварительного расследования - снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин

Приговор Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить,

Указать при описании преступного деяния, что ФИО1 уклонялся от постановки на административный надзор до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.