Приговор № 1-1/2019 1-50/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Озерского района Калининградской области Закировой Е.С., прокурора Озерского района Калининградской области Медведев Д.А.,

обвиняемого ФИО7,

защитника адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего средне специальное образование, военнообязанного, ......., не имеющего малолетних иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не работающего, судимого приговором Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ДД.ДД по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление №1. ФИО7 ДД.ДД.ДД в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, находился в ......., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО1, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ДД.ДД в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе ......., и, имея свободный доступ, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений взял в руки и выкатил из хозяйственной постройки на улицу велосипед отечественного производства, стоимостью 3 100 руб., принадлежащий ФИО1

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 3 100 руб.

Таким образом, ФИО7 ДД.ДД.ДД в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил последнему имущественный ущерб на сумму 3 100 руб.

Преступление №2. ФИО7 в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД до 07 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи ......., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем незаконного проникновения в ........

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД до 07 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, пришел к дому № ....... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к окну дома, при помощи имеющейся при нем отвертки отжал его, в результате чего окно открылось. После этого ФИО7 через отжатое им окно незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО7 обнаружил бухту электрического кабеля (проводку) 100 м, сечением кабеля 2х1,5 мм стоимостью 2 380 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 23,80 руб., бухту электрического кабеля (проводку) 100 м, сечением кабеля 3х2,5 мм стоимостью 5 410 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 54,10 руб., 100 м кабеля сечением кабеля 3х2,5 мм стоимостью 4 760 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 47,60 руб., 50 м электрического кабеля сечением 2х2,5 мм стоимостью 1 835 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 36,79 руб., 20 м одножильного электрического кабеля сечением 2,5 мм стоимостью 720 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 36 руб., 2 удлинителя по 50 м стоимостью 3 000 руб., исходя из стоимости одного удлинителя 1 500 руб., электрический провод длиной 15 м сечением кабеля 3х2,5 мм, срезанный с глубинного насоса, стоимостью 288 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 19,20 руб., которые взял в руки и в несколько приемов вынес на улицу, предварительно открыв замок входной двери дома изнутри, тем самым похитил указанное имущество на общую сумму 18 393 руб., принадлежащее ФИО2

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему, с учетом его имущественного и материального положения, значительный ущерб на общую сумму 18 393 руб.

Таким образом, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД до 07 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в ......., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 393 руб.

Преступление №3. ФИО7 ДД.ДД.ДД в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе ......., где у него возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ДД.ДД в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к навесу, пристроенному к хозяйственной постройке, не оборудованной дверями и запорными устройствами, находящейся во дворе вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 действуя умышленно, путем свободного доступа прошел в указанный навес, где обнаружил велосипед марки «.......». После этого ФИО7 тайно, из корыстных побуждений взял в руки и выкатил на улицу велосипед марки «.......» стоимостью 3 000 руб., принадлежащий ФИО3

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3, причинив последней имущественный ущерб на сумму 3 000 руб.

Таким образом, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ДД.ДД, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, чем причинил последней имущественный ущерб на сумму 3 000 руб.

Преступление №. ФИО7 ДД.ДД.ДД в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., точное время предварительным следствием не установлено, находился во дворе ......., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, путем незаконного проникновения в вышеуказанный дом.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ДД.ДД в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., точное время предварительным следствием не установлено, подошел к дому № по ......., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действия, по уличной лестнице поднялся к входной двери дома. После этого ФИО7 через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь дома, где на столе обнаружил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1 600 руб., и наручные часы с металлическим браслетом с маркировкой «.......» стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 тайно, из корыстных побуждений взял из портмоне, лежащего на столе, денежные средства в сумме 1 600 руб. и наручные часы «.......» стоимостью 200 руб., а всего имущество на общую сумму 1 800 руб., принадлежащее ФИО4, и вынес их из дома.

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 1 800 руб.

Таким образом, ФИО7 ДД.ДД.ДД в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в ......., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинил последнему имущественный ущерб на сумму 1 800 руб.

Преступление №. ФИО7 ДД.ДД.ДД в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ......., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем незаконного проникновения в ........

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ДД.ДД в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по ......., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к окну вышеуказанного дома, выставил стекло окна, в результате чего образовался доступ внутрь дома. После этого ФИО7 через окно незаконно проник внутрь дома, где обнаружил кепку (бейсболка) из ткани вельвет синего цвета с маркировкой «.......» стоимостью 30 руб., брюки мужские из набивной ткани с камуфляжным рисунком стоимостью 200 руб., свитер серого цвета, шерстяной стоимостью 50 руб., куртку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 300 руб., пару ботинок коричневого цвета стоимостью 100 руб., черный мужской зонт стоимостью 30 руб., покрывало гобеленовое желто-коричневого цвета стоимостью 100 руб., а всего имущество на общую сумму 810 руб., принадлежащее ФИО5, которое сложил в имеющуюся при нем сумку и через то же окно вынес на улицу.

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 810 руб.

Таким образом, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ДД.ДД в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в ......., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 810 руб.

Преступление №. ФИО7 в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ......., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, путем незаконного проникновения в ........

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № ......., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к веранде дома и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, где обнаружил 10 м кабеля сечением 3х25 мм стоимостью 375 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 37,50 руб., 40 м кабеля сечением 3х1,5 мм стоимостью 800 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 20 руб., 22 м кабеля сечением 3х4 мм стоимостью 1 342 руб., исходя из стоимости 1 м кабеля 61 руб., рукомойник алюминиевый стоимостью 250 руб., которые взял в руки и тайно, из корыстных побуждений, через тот же оконный проем вынес на улицу, тем самым похитил имущество на общую сумму 2 767 руб., принадлежащее ФИО6

После чего ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО6, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 2 767 руб.

Таким образом, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в ....... тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 2 767 руб.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО7 квалифицированы:

- по эпизоду хищения у ФИО1 (Преступление №) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у ФИО2 (Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО3 (Преступление №) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у ФИО4 (Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО5(Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО6 (Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО7, понимая существо предъявленного ему обвинения по всем шести эпизодам, свою вину по предъявленному обвинению по всем шести эпизодам признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству ФИО7, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Подсудимый ФИО7 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО7 обвинение по двум эпизодам хищения у ФИО1 и у ФИО3 – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по трем эпизодам хищения у ФИО4, ФИО5, ФИО6 – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у ФИО2 – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7:

- по эпизоду хищения у ФИО1 (Преступление №) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у ФИО2 (Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО3 (Преступление №) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у ФИО4 (Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО5(Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО6 (Преступление №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО7 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее судим, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, четыре тяжких преступления, характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ», ФИО7 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.258).

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО7 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению экспертов у ФИО7 выявлены ....... Способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО7 не нарушена. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО7 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими у ФИО7 нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.126-129).

Выводы экспертов подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимого. Сведения о нем в материалах уголовного дела, поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, и суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает по всем шести эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, явку с повинной (т.1 л.д.66, 83, 101, 122, 142, 160), по эпизоду хищения у ФИО1 – добровольное возмещение ущерба, по эпизодам хищения у ФИО4 и ФИО5 – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 по всем шести эпизодам преступлений в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает психические нарушения здоровья подсудимого.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

По эпизоду хищения у ФИО3 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимый ущерб потерпевшей добровольно не возмещал, а возвращение потерпевшей ФИО3 велосипеда лицом, приобретшим его, не является смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем по названному эпизоду хищения у ФИО3 суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по двум эпизодам хищений (по ч.1 ст.158 УК РФ, преступления небольшой тяжести – хищения: у ФИО1 и у ФИО3), в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по четырем эпизодам хищений (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, тяжкие преступления – хищения у ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При этом оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством, по каждому из четырех эпизодов хищения у ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенными преступлениями, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что назначение подсудимому по двум эпизодам хищений по ч.1 ст.158 УК РФ (хищения у ФИО1 и у ФИО3) менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение ФИО7 по четырем эпизодам хищений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) менее строгого наказания в виде штрафа, принудительных работ, что предусмотрено санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО7 по каждому из 6 эпизодов хищений наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6), степень их общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления по всем четырем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения ст.64 УК РФ по всем шести эпизодам суд не усматривает. С учетом наличия в действиях ФИО7 рецидива, опасного рецидива преступлений суд назначает по всем шести эпизодам наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по всем шести эпизодам.

Суд по всем эпизодам назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды хищения у ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6).

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО7 может быть достигнуто только при изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

К подсудимому ФИО7 заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 5 000 руб. (т.4 л.д.1). Ущерб подтвержден на сумму 2 767 руб. Подсудимый ФИО7 иск признал частично на сумму 2 767 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с подсудимого ФИО7 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, надлежит взыскать в пользу потерпевшей ФИО6 2 767 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО6 отказать.

Вещественные доказательства – велосипед, принадлежащий потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; велосипед «Keltt», находящийся у потерпевшей ФИО3, надлежит оставить по принадлежности у ФИО3; камуфляжные брюки и бейсболку, находящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5; находящиеся у потерпевшего ФИО4 часы и портмоне, оставить по принадлежности ФИО4 Расписку, хранящуюся при материалах дела, оставить храниться при материалах дела.

Вещественные доказательства – 2 отрезка дактилопленки, тарелка, фрагмент стекла, пакет из-под печенья, пачка из-под сигарет, баллончик из-под краски, 3 окурка, керамическая кружка, бутылка из-под минеральной воды, образцы пальцев и ладоней рук ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным:

- по эпизоду хищения у ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по эпизоду хищения у ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду хищения у ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по эпизоду хищения у ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду хищения у ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду хищения у ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ДД.ДД.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ДД.ДД по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,. 2 767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО6 отказать.

Вещественные доказательства – велосипед, принадлежащий потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; велосипед «.......», находящийся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3; камуфляжные брюки и бейсболку, находящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5; находящиеся у потерпевшего ФИО4 часы и портмоне, оставить по принадлежности ФИО4 Расписку, хранящуюся при материалах дела, оставить храниться при материалах дела.

Вещественные доказательства – 2 отрезка дактилопленки, тарелка, фрагмент стекла, пакет из-под печенья, пачка из-под сигарет, баллончик из-под краски, 3 окурка, керамическая кружка, бутылка из-под минеральной воды, образцы пальцев и ладоней рук ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного.

Председательствующий: