Приговор № 1-87/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

К делу № 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 22 мая 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.

Подсудимого: ФИО1,

Защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего ордер № 102343 от 22.05.2019 года, удостоверение № 5720 от 21.07.2015 года, действующего по назначению;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в принадлежащей ему автомашине ГАЗ-330202» государственный регистрационный номерной знак №, припаркованной на одной из улиц в <адрес> края, более точно место в ходе дознания не установлено, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone-6» с абонентским номером №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с ответом о готовности незаконно сбыть наркотическое средство, с номером «QIWI» - кошелька и с указанием стоимости количества наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осуществил заказ путем отправления сообщения неустановленному лицу, о незаконном приобретении наркотического средства именуемого «Соль» под названием «СК», в количестве 0,5 грамма. После поступления от неустановленного лица, ответа о готовности незаконно сбыть заказанное им количество наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут. ФИО1 через указанный мобильный телефон с абонентским номером № с закрепленным за ним «QIWI» - кошельком, неустановленным в ходе дознания, перевел, неустановленному лицу, пользующемуся «QIWI» - кошельком, неустановленным в ходе дознания, денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты заказанного им наркотического средства «Соль».

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, от неустановленного лица, пользующегося сайтом <данные изъяты> поступило Интернет - сообщение о том, что заказанное ФИО1 наркотическое средство «Соль» в виде «закладки», находится под мхом, у основания корня дерева, находящегося у края грунтовой -площадки на участке местности, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от асфальтированной дороги в направлении <адрес> в <адрес> края и в 2 километрах 500 метрах от <адрес> в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1 в завершение своих преступных намерений, направленных, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от асфальтированной дороги в направлении <адрес> в <адрес> края и в 2 километрах 500 метрах от <адрес> в <адрес> края, у края грунтовой площадки, под мхом, у основания корня дерева, взял, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотронных веществах) № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,32 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, став держать в своей левой руке.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, ФИО1, продолжая свой, преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрона включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», находясь на участке местности, имеющем географические координаты. 44°6’51” северной широты 39°2"16" восточной долготы, расположенном в лесном массиве <адрес> края, увидев, приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью сокрытия от возможного обнаружения и изъятия находящегося в его левой руке наркотического средства - производное N - метилэфедрона включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,32 грамма, содержащегося в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, выкинул его на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 44°6"51” северной широты 39°2’16” восточной долготы, расположенного в лесном массиве <адрес> края, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых и ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, содержащееся, в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0.32 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:», количество наркотического средства - производное N - метилэфедрон массой 0.32 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердил показания данные ранее в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные им на предварительном следствии изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1. в присутствии защитника Каракиян О.С., показал, что наркотические средства, употребляет эпизодически, зависимости от них не имеет.

Он занимается грузоперевозками на своей автомашине «ГАЗ-330202», государственный регистрационный номерной знак №. Поэтому постоянно ездит по территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня приехав в <адрес> разгрузившись поехал домой. Проезжая <адрес> решил для личного употребления, приобрести наркотическое средство «Соль» на одном из сайтов в Интернете. Поэтому, остановившись по пути следования на одной из улиц <адрес> края, точно места, где остановился, описать не может, решил купить для личного употребления наркотическое средство «Соль». Поэтому со своего сотового телефона «Айфон-6» находясь в своей автомашине около 11 часов, зашел в Интернет, на сайт «<данные изъяты> зная о том, что на этом сайте можно приобрести данное наркотическое средство. На этом сайте находилось предложения о продаже наркотического средства - Соль, под названием «СК». Для его покупки, нажав старт, выбрал в нем в списке городов <адрес>, после нажатия на город, данный сайт, предложил ему варианты приобретения массы наркотического средства от 0,5 грамм до 2 грамма с различной стоимостью. На данном сайте он решил купить «полку», а именно купить наркотическое средство около 0,5 грамма, там выбрал массу 0.5 грамма. После этого ему высветились номер киви кошелька, которого в данное время указать не может с суммой для оплаты 1 200 рублей. В 11 часов 10 минут он со своего телефона с закрепленного за ним номером киви кошелька, номера которого не знает, произвел оплату в сумме 1 200 рублей, высветился в телефоне код операции оплаты его киви, которого не помнит. После этого около 11 часов 15 минут ему на сайте высветился адрес места «закладки» - места на котором может забрать оплаченное им наркотическое средство - Соль. В тексте было указано, что данное наркотическое средство может по координатам, которые выслали у основания дерева под мхом. Он в своем телефоне ввел полученные координаты и поехал. Так едя, приехал в лесной массив, находящийся в пределах <адрес> края и там стал искать по координатам «закладку». При этом свою автомашину оставил на площадке, съехав на грунтовую дорогу с асфальтированной дороги. Так ища «закладку» по координатам подошел на край этой площадки к первому дереву дуб, за которым росли другие деревья и там стал копать вокруг корней под мхом, И именно там около 14 часов 20 минут, нашел полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Отойдя от данного места не далеко по пути развернул изоленту под ней увидел пакетик в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, не останавливаясь, выкинул изоленту идя дальше. В это время увидел, что к нему идут двое ранее не знакомых парня, по манере их поведения, понял, что это сотрудники полиции. Понимая, что если этот наркотик у него найдут сотрудники, то привлекут к уголовной ответственности, чтобы этого избежать он свой наркотик из своей левой руки, выкинул на грунтовой дороге, надеясь, что сотрудники этого не увидят. В это время эти парни подошли к нему и показав в развернутом виде свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции пояснив, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, что за прозрачный полимерный пакетик он выбросил, и что в нем находится. На это он ответил, что ничего не выкидывал, пакетик не его и что внутри данного пакетика ему не известно. Тогда сотрудник сказал, что сейчас вызовет группу для изъятия полимерного пакетика, около которого они все и стояли. Пока ждали от данного места никуда не отходили. Так стоя увидел, что около них остановилась служебная автомашина из который вышли сотрудники полиции в форме. Подойдя к ним один из сотрудников представился дознавателем, показав ему в развернутом виде свое служебное удостоверение. Однако, как именно тот представился, точно указать не может. Дознаватель предложил ему принять участие в осмотре, на что он дал свое добровольное согласие. В это время другими сотрудниками были приглашены в качестве понятых двое ранее не знакомых парня. Дознаватель в их присутствии попросил тех представиться, что они и сделали. Однако, как именно они представились, точно уже указать не может. В их присутствии дознаватель принять участие в осмотре места происшествия, на что двое понятых дали свое добровольное согласие. Затем дознаватель разъяснил им их нрава, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Так же дознаватель разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно(оружие, наркотики), если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так же дознаватель сказал, что ими при проведении осмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудники приступили к осмотру в ходе которого они на грунтовой дороге, нашли его полимерный прозрачный пакет с закрывающимся верхом, в котором находилось наркотическое средство - Соль в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Этот пакетик с наркотическим средством в присутствии всех их сотрудниками был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, и заверен подписями всех участвующих лиц. Дознаватель задал ему вопрос: - Кому принадлежит обнаруженный полимерный прозрачный пакетик и что в нем находится? Понимая, что отпираться уже нет смысла, он ответил, что данный полимерный пакет, принадлежит ему, внутри него находится его наркотическое средство Соль, которое он хранил, для личного употребления, без цели сбыта, выбросил его, так как побоялся уголовной ответственности. После этого дознавателем был составлен протоком осмотра в котором они все после его прочтения и расписались.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, его пригласили в отдел полиции в котором он сказал, что желает показать место, на котором взял заказанное им ДД.ММ.ГГГГ под деревом в лесном массиве вблизи <адрес> края наркотическое средство - соль в полимерном пакетике, которое стал хранить для личного употребления и которое выкинул из своей руки при виде сотрудников полиции и именно данное наркотическое средство в присутствии него и понятых в этот же день изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции в отдел пригласил двух ранее не знакомых девушек, которых попросил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места. На его предложение эти девушки ответили согласием. Сотрудник полиции попросил этих девушек представиться, что они обе и сделали, представившись. Однако как именно они представились, точно указать не может, так как не запомнил. Обе девушки подтвердили свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник попросил представиться его, что он и сделал. Затем сотрудник разъяснил понятым их права, попросив подробно запомнить все, что будет происходить в их присутствии. В их присутствии сказал, что желает добровольно показать место на котором ДД.ММ.ГГГГ взял заказанное им на сайте наркотическое средство - Соль, после того как ему пришел ответ в котором был сказано, что заказанное им наркотическое средство может взять у основания дерева под мхом и указаны координаты нахождения этого дерева в лесном массиве вблизи <адрес> края, после нахождения данного наркотического средства - Соль стал хранить его для личного употребления и которое в последствии изъяли сотрудники полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия, После этого они проехали в лесной массив находящийся в районе <адрес>. Приехав туда, он в присутствии понятых подошел в районе площадки к первому дереву дубу, за которым росли другие деревья и показал на этот дуб пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у его основания в корне под мхом нашел полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором при его раскрытии увидел полимерный пакетик с закрывающимся верхом с наркотическим средством - соль, которое стал хранить для личного употребления и которое выкинул из своей руки при виде сотрудников полиции в этот же день, и именно данное наркотическое средство в присутствии него и понятых изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра в котором все присутствующие расписались. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с заместителем командира роты 1 ОБППСП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Д, находились в скрытом патруле по охране общественного порядка и пресечению преступлений на территории <адрес>. Так проезжая по <адрес> в <адрес> края в районе мыса горы Калош, увидели стоящую на площадке автомашину «Газель». Зная о том, что в этом лесном районе собираются лица, употребляющие наркотические средства, которые приобретают путем тайниковых «закладок» наркотические средства. Поэтому было принято решение остановиться и наблюдать за данной автомашиной. Так стоя в зоне видимости от данной автомашины, около 14 часов 25 минут увидели идущего к ней ранее не знакомого парня. Поведение, которого вызвало подозрение тем, что тот шел, оглядываясь по сторонам разворачивая что-то в руках. Ими было принято решение задержать его и доставить в отдел для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование. Поэтому пошли к нему. Так подходя к этому парню, увидел, что тот из своей левой руки, кинул на грунтовую дорогу полимерный пакетик с закрывающимся верхом в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. Подойдя, они показали этому парню в развернутом виде свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросив его представиться, что тот и сделал, представившись как ФИО1. После этого он сказал, подозреваем его в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, что за прозрачный полимерный пакетик ФИО1 выбросил, и что в нем находится. На это ФИО1 ответил, что ничего не выкидывал, пакетик рядом с которым они все стояли не его и что внутри данного пакетика ему не известно. С целью изъятия данного полимерного пакетика с его содержимым он позвонил в дежурную часть, вызвав СОГ. Пока ждали их приезда от данного места никуда не отходили. Так стоя увидел, что около них остановилась патрульная автомашина из который вышли дежурный дознаватель Е, специалист Ж и подошли к ним. Е подойдя представился дознавателем, показав в развернутом виде свое служебное удостоверение представившись ФИО2 Дознаватель предложил ФИО2 принять участие в осмотре, на что тот дал свое добровольное согласие. В это время другими сотрудниками были приглашены в качестве понятых двое ранее не знакомых парней. Дознаватель в их присутствии попросил парней представиться, что они и сделали. Однако, как именно они представились, точно уже указать не может. В их присутствии дознаватель Е предложил понятым принять участие в осмотре места происшествия, на что двое понятых дали свое добровольное согласие. Затем Е разъяснил понятым их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Так же дознаватель разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, выдавать нечего. Так же дознаватель сказал, что при проведении осмотра будет производиться фотосъемка. После этого приступили к осмотру в ходе, которого на грунтовой дороге, был изъят полимерный прозрачный пакет с закрывающимся верхом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот пакетик с его содержимым в присутствии всех них был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, и заверен подписями всех участвующих лиц. Дознаватель Е задач ФИО2, вопрос: - Кому принадлежит обнаруженный полимерный прозрачный пакетик и что в нем находится. На это ФИО2 в присутствии всех ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство - соль, которое тот хранил, для личного употребления, без цели сбыта, выбросил его, так как побоялся уголовной ответственности. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра в котором все после его прочтения и расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым А показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точно время уже указать не может, он вместе со своим знакомым ФИО3 на его автомашине «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак № ехали по <адрес> в <адрес> края в районе Кадоша. Проезжая по дороге увидел сотрудника полиции, который остановил их автомашину. После того как он остановился, то сотрудник полиции, подойдя к ним, показал в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложив ему и Б принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия пояснив, что мужчина, которого сотрудники выявили не далеко от этого места и которого они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств из своей руки выкинул полимерный пакетик в котором возможно хранится наркотическое средство им необходимо этот сверток изъять. На его предложение он и Б, дали свое добровольное согласие и прошли с сотрудником на место, на котором стояли ранее незнакомые парни и девушки в форме сотрудников полиции. Одни из парней как в последствии он узнал, были сотрудниками полиции, а стоящий рядом с ними парень был именно тот, который с их слов выкинул полимерный пакетик, около которого они все и стояли. Один из сотрудников пояснил, что он и Б приглашены ими для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, так как сотрудникам необходимо изъять полимерный пакетик с закрывающимся верхом в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего этот сотрудник попросил его и Б представиться, что они оба и сделали представившись, подтвердив свое добровольно согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Затем один из сотрудников в их присутствии попросил стоящего рядом с ними парня представиться, предложив принять участие в осмотре места происшествия. Этот парень представился как ФИО2, дав при этом свое добровольно согласие на участие в осмотре. Затем один из сотрудников разъяснил ему и Б их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии пояснив, что впоследствии им может понадобится пояснять, что будет происходить в их присутствии. После этого сотрудник в присутствии всех предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, согласен на принятие участия в осмотре. Сотрудник полиции сказал, что при проведении осмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудники приступили к осмотру в ходе которого они на грунтовой дороге, нашли полимерный прозрачный пакет с верхом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот пакетик с порошкообразным веществом в присутствии всех сотрудниками был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, и заверен подписями всех участвующих лиц. Один из сотрудников задал ФИО2, вопрос кому принадлежит обнаруженный полимерный прозрачный пакетик и что в нем находится. На это ФИО2, ответил, что данный полимерный пакет, принадлежит ему, внутри него находится его наркотическое средство Соль, которое тот хранил, для личного употребления, без цели сбыта, выбросил его, так как побоялся: уголовной ответственности. После этого одним из сотрудников был составлен протокол осмотра в котором они все после его прочтения и расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 16 часов 50 минут, он вместе со своим знакомым Пайразян Геворком на автомашине «ВАЗ-2110», государственный регистрационный номерной знак № проезжали по <адрес> в гор, <адрес> в районе Кадоша. Проезжая по дороге увидел сотрудника полиции, который остановил их автомашину. После того как они остановились, сотрудник полиции, подойдя к ним, показал в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложив принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия пояснив, что парень, которого сотрудники выявили не далеко от этого места они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств и этот парень из своей руки выкинул полимерный пакетик в котором возможно хранится наркотическое средство и сотрудникам необходимо этот сверток изъять. На его предложение он и А дали свое добровольное согласие и прошли с сотрудником на место, на котором стояли ранее не знакомые парни и девушки в форме сотрудников полиции. Одни из парней как в последствии узнал, были сотрудниками полиции, а стоящий рядом с ними парень был именно тот, который с их слов выкинул полимерный пакетик, около которого они все и стояли. Один из сотрудников пояснил, что он и А приглашены ими для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, так как сотрудникам необходимо изъять полимерный пакетик с закрывающим верхом, в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего этот сотрудник попросил его и А представиться, что они оба и сделали представившись, подтвердив свое добровольно согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Затем один из сотрудников в их присутствии попросил стоящего рядом с ними парня представиться, предложив принять участие в осмотре места происшествия. Этот парень представился как ФИО1, дав при этом свое добровольно согласие на участие в осмотре. Затем один из сотрудников разъяснил ему и А их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в их присутствии. После этого сотрудник в присутствии всех предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, согласен на принятие участия в осмотре. Сотрудник полиции сказал, что при проведении осмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудники приступили к осмотру в ходе которого они на грунтовой дороге, нашли полимерный прозрачный пакет с закрывающимся верхом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот пакетик с порошкообразным веществом в присутствии всех них сотрудниками был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, и заверен подписями всех участвующих лиц. Один из сотрудников задал ФИО2, вопрос кому принадлежит обнаруженный полимерный прозрачный пакетик и что в нем находится. На это ФИО2 ответил, что данный полимерный пакет, принадлежит ему, внутри него находится его наркотическое средство Соль, которое тот хранил, для личного употребления, без цели сбыта, выбросил его, так как побоялся уголовной ответственности. После этого одним из сотрудников был составлен протоком осмотра в котором они все после его прочтения и расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым В показал, что он работает заведующим Туапсинского филиала ГБУЗ наркологического диспансера министерства здравоохранения <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью филиала в соответствии с его функциями и задачами, освоение и внедрение в клиническую практику современных методов диагностики и лечения, направленных на улучшение качества и эффективности медицинской помощи, оказание консультативной, диагностической, лечебной (экстренную, неотложную, плановую), восстановительной и профилактической помощи фактически прикрепленному населению, оказание консультативной помощи студентам и учащимся средних и высших учебных заведений при прохождении производственной практики; решение вопросов о целесообразности направления пациентов на медикосоциальную экспертную комиссию, планирование деятельности филиала, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, участие в формировании нормативной и методической базы, материально-технических средств инструментальной диагностики, осуществление регулярного планирования, организация и контроль работы врачей и среднего медицинского персонала терапевтического отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; Обеспечение соблюдений требований трудового законодательства и охраны труда работниками терапевтического отделения, принятие мер по обеспечению выполнения работниками филиала своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, разработка перспективных и текущих планов работы филиала, осуществлять контроль выполнения этих планов, осуществление контроля качества ведения медицинской документации, рациональное использование трудовых и материальных ресурсов филиала, рационально организовывать свою работу, оказание неотложной медицинской помощь пациентам, сотрудникам и посетителям филиала, организация работы подчиненных и принятие личного участия в работе филиала, регулярное обучение (инструктажи, тренинги) технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда, противопожарной охране, деятельности медицинского учреждения в экстремальных условиях, организованные администрацией Учреждения в соответствии с утвержденными планами и с обязательной фиксацией данного факта подписью в соответствующих журналах.

ДД.ММ.ГГГГ, в Туапсинском филиале ГБУЗ наркологического диспансера М3 КК, врачом З проводилась проверка медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФИО1, его личность была установлена. Внешний вид ФИО1 был неопрятен, одет по сезону, одежда целая, грязная. Состояние соответствовало обстановке, жалоб на здоровье не предъявлял. Речь связанная, последовательная внятная, молчалив, замкнут, был напряжен, во времени ориентируется, пробу со счетом выполнял точно. Кожные покровы лица физиологической окраски. Движения не нарушены. Зрачки соответствуют освещенности. Походка не нарушена, в позе Ромберга устойчив, покачивается, координационные пробы выполнял точно, дрожание век. Со слов месяц назад курил соль. Нервно - психиатрические заболевания отрицал. Наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе было замерено при использовании прибора Lion Alcolmeter SD-400 № D (проверен ДД.ММ.ГГГГ) при замере был получен результат в 0,00 мг\л. Так же были использованы тесты ИХА- СПАЙС-ФАКТОР, СОС, mAMP, BZO, MDMA, BAR, MTD, THC, AMP, OPI - отрицательно. В соответствии с этим на момент освидетельствования был трезв. Целесообразности назначение комиссионной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, нет, так как психиатрических, либо наркологических заболеваний, либо их признаков, при освидетельствовании выявлено не было. На учете в Туапсинском филиале ГБУЗ наркологического диспансера М3 КК, ФИО1 не состоит. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», больным наркоманией не является, прохождении курса лечения от наркомании, а также медикосоциальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минуты до 17 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 44°6 51’ северной широты 39°2 16” восточной долготы, расположенный в лесном массиве <адрес> края, в ходе которого в присутствии ФИО1 и понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошкообразным веществом светлого цвета.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,32 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты: 44 6’51” северной широты 39°2’16” восточной долготы, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Примечание в ходе исследований израсходовано: 0,01 грамма наркотического средства - N- метилэфедрон в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном бумажном конверте. Оставшаяся масса наркотического средства - N-метилэфедрон, составила 0,31 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном бумажном конверте.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ФИО4, в присутствии понятых, добровольно указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от асфальтированной, дороги в направлении <адрес> в <адрес> края и 2 километрах 500 метрах от <адрес> в <адрес> края, у края грунтовой площадки, под мхом, у основания корня дерева, на котором он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, взял заказанное им на сайте <данные изъяты> наркотическое средство Соль, находящееся в полимерном пакете с закрывающимся верхом став хранить для личного употребления и, которое в этот же день выкинул увидев сотрудников полиции, которыми данное наркотическое средство - Соль, было обнаружено и изъято в присутствии, понятых сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Протокол осмотра предметов от 08 апреля 201.9 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма (0,01 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся, в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном бумажном конверте.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены к уголовному

делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма (0,01 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № от 27 марта 201.9 года), находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном бумажном конверте.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0.31 грамма (0.01 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном бумажном конверте.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый ФИО1 является юридически не судимым, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Вместе с этим, назначение иного вида наказания, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние данного вида наказания на условия его жизни.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая, что органами дознания подсудимый не признан больным наркоманией, и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболевания наркоманией, суд не находит оснований для возложения на подсудимого, согласно ст. 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - гонорар адвоката Каракиян О.С., взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N – метилэфедрон, массой 0,31 грамма (0.01 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) находящееся в полимерном пакете с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном бумажном конверте – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-87/2019

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2019-000866-29