Постановление № 1-51/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

копия

№ 1-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск - Рязанский 26 июля 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Благодарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № 854, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2008 года ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с. <адрес>, обнаружил в шкафу жилой комнаты указанного дома сыпучее вещество серо - зеленого цвета, обнаруженное в первой банке, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса бездымного пороха составила 349 грамм и вещество черного цвета, обнаруженное во второй банке, которое является промышленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса дымного пороха составила 529 грамм.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных взрывчатых веществ у себя дома по вышеуказанному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, заведомо зная о том, что он не имеет лицензии (разрешения) на право хранения и ношения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, действуя незаконно, приобрел сыпучее вещество серо - зеленого цвета, обнаруженное в первой банке, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса бездымного пороха составила 349 грамм и вещество черного цвета, обнаруженное во второй банке, которое является промышленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса дымного пороха составила 529 грамм.

Незаконно приобретенное вышеуказанным образом данные взрывчатые вещества ФИО1 оставил на хранение в той же комнате, а именно под кроватью в помещении жилой комнаты <адрес><адрес>, то есть осознавая преступный характер своих действий и желая совершать их, в нарушении ст. ст. 9, 13, 22 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить взрывчатые вещества.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, 27 мая 2017 года в 12 часов 50 минут были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Спасскому району, когда в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под кроватью в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сыпучее вещество серо - зеленого цвета, обнаруженное в первой банке, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса бездымного пороха составила 349 грамм и вещество черного цвета, обнаруженное во второй банке является промышленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса дымного пороха составила 529 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, пояснив, что основания и порядок прекращения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Также пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мыслин Г.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от данного преступления не наступило. Просит уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Благодаров А.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, и, в заключении государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, а также, то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в силу ч.3 ст.15 УК РФ, в совершении которой обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Суд признает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные им 27.05.2017 года, до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, и приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным, в связи с чем, полагает, уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ следует прекратить.

Вещественные доказательства- две металлические банки, в одной из которых находится вещество серо-зеленого цвета, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, остаточной массой 170 грамм, и металлическая банка, в которой находится вещество черного цвета, которое является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, остаточной массой 163,5 грамма, самодельные взрывные устройства в виде металлических контейнеров в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по Спасскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Мыслина Г.В., осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому суд полагает возложить их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 -обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –две металлические банки, в одной из которых находится вещество серо-зеленого цвета, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, остаточной массой 170 грамм, и металлическая банка, в которой находится вещество черного цвета, которое является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, остаточной массой 163,5 грамма, самодельные взрывные устройства в виде металлических контейнеров в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по Спасскому району.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Мыслина Г.В., осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому суд полагает возложить их на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.П. Полубояринова