Постановление № 1-51/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело 1-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 июля 2017 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Сидоровой Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Нистратова А.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО5)

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО6)

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3) обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража имущества ФИО7)

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3) обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО4)

Из обвинения следует:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице в р.<адрес>. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил ему совершить преступление совместно. На предложение ФИО1 ФИО2 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, до начала совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, умышлено, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошли к автомобилю № с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО5, находившемуся около дома № 31 по ул. Чкалова р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи имеющейся при нем отвертки открыл водительскую дверь указанного автомобиля и из салона автомобиля тайно похитили принадлежащие ФИО5: автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 2640 рублей 00 копеек, два акустических динамика «<данные изъяты>» общей стоимостью 419 рублей 90 копеек, заднюю полку стоимостью 996 рублей 80 копеек с двумя динамиками марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 2981 рубль 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7038 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на ул. Пушкина р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области. где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на вышеуказанной улице. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 и предложил им совершить преступление совместно. На предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, до начала совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, умышлено, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошли к автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО6, около дома № № по ул. Пушкина р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 открыл незапертый багажник, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО6: две акустические колонки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 2175 рублей 45 копеек, автомагнитолу «Kenwood» модель « <данные изъяты>» стоимостью 4475 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6651 рубль 05 копеек, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на ул. Мичурина р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на вышеуказанной улице. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 и предложил им совершить преступление совместно. На предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества до начала совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, умышлено, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошли к автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО7, находящемуся около <адрес> р.<адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи имеющейся при нем отвертки открыл водительскую дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7: детское автомобильное кресло «<данные изъяты>» стоимостью 1817 рублей 42 копейки, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 872 рубля 72 копейки, пластмассовый бочок стеклоомывателя стоимостью 66 рублей 47 копеек, с электродвигателем <данные изъяты> стоимостью 162 рубля 69 копеек, две щетки стеклоочистителя ветрового стекла стоимостью 238 рублей 50 копеек, 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 34 рубля 60 копеек за 1 литр.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3503 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на <адрес> р.<адрес>, где, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на вышеуказанной улице. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 и предложил им совершить преступление совместно. На предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества до начала совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, умышлено, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошли к автомобилю ВАЗ 21053 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, находящемуся около <адрес> р.<адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи имеющейся при нем отвертки открыл водительскую дверь указанного автомобиля, ФИО1 при помощи той же отвертки, открыл багажник автомобиля и из указанного автомобиля тайно похитили принадлежащие ФИО4: автомагнитолу «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1163 рубля 34 копейки и два акустических динамика «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» общей стоимостью 627 рублей 90 копеек, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 2163 рубля 70 копеек, ножной автомобильный насос стоимостью 585 рублей 31 копейка и набор инструментов «Мастер ключ» стоимостью 2187 рублей 13 копеек, 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 34 рубля 60 копеек за 1 литр, общей стоимостью 346 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7073 рубля 38 копеек, который для него является значительным.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия обвиняемого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, т.к. он с ними примирился, причиненный материальный возмещен ими в полном объёме, моральный вред возмещен путем принесения извинений, претензий к ним не имеет.

Так же до судебного заседания от потерпевших ФИО7, ФИО6 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, т.к. они с ними примирились, причиненный материальный ущерб возмещен ими в полном объёме, моральный вред возмещен путем принесения извинений, претензий к ним не имеют.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, т.к. он с ними примирился, причиненный материальный ущерб возмещен ими в полном объёме, моральный вред возмещен путем принесения извинений, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитник Нистратов А.В. согласны на прекращение уголовного дела по указанным выше обстоятельствам.

Государственный обвинитель Сидорова Е.В. полагает заявленные ходатайства законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, загладили потерпевшим причиненный ими материальный ущерб и моральный вред путем возвращения похищенного и принесения извинений, потерпевшие примирилась с ними и претензий к ним не имеют, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны.

При таких обстоятельствах суд находит, что примирение потерпевших с подсудимыми является добровольным, обоюдным волеизъявлением сторон, в связи с чем, приходит к выводу, что по делу имеются все установленные Законом основания для прекращения уголовного дела.

С учетом того, что рассмотрение дела заявлено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомагнитола «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, два акустических динамика «Kenwood» модели <данные изъяты>, коробка с документами от автомагнитолы <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО6 - необходимо оставить в её распоряжении, детское автомобильное кресло «<данные изъяты>», два дворника стеклоочистителя, бочок стеклоомывателя с электродвигателем <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты>, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО7 -необходимо оставить в его распоряжении, аккумуляторная батарея «MUTLU», набор инструментов «Мастер ключ», ножной автомобильный насос (компрессор), автомагнитола «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», два акустических динамика «Pioneer» модели <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО4 - необходимо оставить в его распоряжении, автомагнитола «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», задняя полка с динамиками «<данные изъяты>», два акустических динамика «<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО5 - необходимо оставить в его распоряжении, следы пальцев рук - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меры пресечения, избранные в отношении ФИО1. ФИО2, ФИО3 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитола «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, два акустических динамика «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, коробка с документами от автомагнитолы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО6 - оставить в её распоряжении, детское автомобильное кресло «<данные изъяты>», два дворника стеклоочистителя, бочок стеклоомывателя с электродвигателем <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты>, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО7 - оставить в его распоряжении, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», набор инструментов «Мастер ключ», ножной автомобильный насос (компрессор), автомагнитола «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», два акустических динамика «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО4 - оставить в его распоряжении, автомагнитола «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», задняя полка с динамиками «<данные изъяты>», два акустических динамика «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО5 - оставить в его распоряжении, следы пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клепиковский районный суд.

Судья Ваганов А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ