Приговор № 1-440/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-440/2018

Дело № 1-440/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данилова Д.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 21 декабря 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

2) 26 июня 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года) к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Копейского районного суда Челябинской области от 15 июня 2017 года условно-досрочно на один год десять месяцев 9 дней;

3) 12 января 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 03 августа 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, получив информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), о возможности незаконного приобретения наркотического средства, перевел со своего сотового телефона на абонентский номер Лицу 1 денежные средства в сумме 1 100 рублей, после чего, проследовал на участок территории у <...> где у Лица 1 приобрел – поднял с земли у дерева сверток с веществом, содержащим наркотическое средство –производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 48 грамм, который хранил при себе до 14 часов 00 минут вышеуказанного дня, когда около <...> Октября г. Челябинска он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра, проводимого по вышеуказанному адресу, у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом рукаве спортивной кофты сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 48 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 48 грамм, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: изначально признательная позиция подсудимого, занятая им до возбуждения уголовного дела и нашедшая отражение в его объяснении, которую суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении фактически двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является наличие в действиях подсудимого признака рецидива преступлений (ч. 1 ст. 63 УК РФ). ФИО1 совершил преступление в период непогашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года и от 26 июня 2013 года, наказания по которым ему было назначено за совершение, в том числе тяжких преступлений в виде реального лишения свободы, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит.

При этом также учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года и от 26 июня 2013 года, а также условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2018 года.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО1, положительных характеристик с места жительства и работы, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, а также совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период непогашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года и от 26 июня 2013 года, наказания которым подсудимому было назначено за совершение, в том числе тяжких преступлений – в период условно-досрочного освобождения, а также в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2018 года, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после отбытия наказания не сделал для себя соответствующих выводов и не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как иное не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, с применением положений, предусмотренных п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть отменой условно-досрочного освобождения по приговорам от 21 декабря 2011 года и от 26 июня 2013 года и условного осуждения по приговору от 12 января 2018 года, и назначения окончательного наказания в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, которое согласно ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 ввиду отсутствия сведений о заболевании подсудимого.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором суда наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, совершившего преступление в период не погашенных в установленном порядке судимостей по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года и от 26 июня 2013 года, а также в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2018 года, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения ФИО1 в обязательства о явке на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15 июня 2017 года по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года и от 26 июня 2013 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 января 2018 года.

В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2011 года, от 26 июня 2013 года, от 12 января 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу в соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 08 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску: - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0, 46 г., (квитанция 734-18 на л.д. 52), находящееся на хранении в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство, освободить владельца ФИО1 от ответственного хранения сотового телефона «Soni Xperia», imei-код 353748089130097.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья