Приговор № 1-124/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025

УИД 69RS0039-01-2025-002677-60 дело №1-124/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тверь 13 августа 2025 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Пролетарского района г.Твери Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Литягина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: <...> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2023 у ФИО1, находящегося у дома № 29/2 по ул. Константина Заслонова г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, представляющей право осуществления трудовой деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в октябре 2023, находясь у дома 29/2 по ул. Константина Заслонова г. Твери, осознавая незаконный характер своих действий, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, предложившим изготовить ему за денежное вознаграждение заведомо поддельную личную медицинскую книжку, которая в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №90н от 18.02.2022 «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (с изменениями) представляет право осуществления трудовой деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО1, в октябре 2023, находясь у дома 29/2 по ул. Константина Заслонова г. Твери передал неустановленному лицу свою погрудную фотографию за ранее заказанную им поддельную личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 2500 рублей и получил взамен, тем самым приобрел, ранее заказанную им поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, № года рождения, с вклеенной в нее своей погрудной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 67 от 02 апреля 2025 года «не соответствует аналогичной легитимно выпускаемой продукции по наличию специальных защитных признаков и качеству воспроизведения отдельных полиграфических реквизитов. Серийный номер личной медицинской книжки № на имя гражданина ФИО1, № года рождения, выполнен штемпельной краской путем оттискивания печатями (штампами), изготовленных по технологии, связанной с применением ручного набора – нумератором. Защитная (фоновая) сетка, линии графления, орнаментальные элементы личной медицинской книжки №, на имя гражданина ФИО1, № года рождения, выполнены способом плоской офсетной печати с нерастрированных печатных форм. Каких-либо признаков, свидетельствующих о наличии изменений первоначального содержания личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения, не обнаружено», с проставленными заведомо поддельными оттисками штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение им медицинского обследования, а также заведомо поддельным оттиском штампа и голографической маркой № №, подтверждающие прохождение ФИО1 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, которые согласно заключению эксперта № 85 от 15.05.2025, заключению эксперта № 88 от 15.05.2025 и заключению эксперта № 93 от 22.05.2025 не соответствуют голографической марке и оттискам штампов, представленных для сравнительного исследования.

В период времени с октября 2023 по 09 часов 30 минут 01.11.2023 ФИО1 совершил хранение в целях использования, приобретенной им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения, с вклеенной в нее его погрудной фотографией с заведомо поддельными оттисками штампов и голографической маркой, подтверждающие прохождение медицинского обследования в медицинских организациях, а также прохождение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

01.11.2023 в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, при трудоустройстве на работу на должность грузчика, связанную с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, предъявил директору магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69» Свидетель №1 заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, № года рождения, с вклеенной в нее его погрудной фотографией, с проставленными заведомо поддельными оттисками штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение им медицинского обследования, а также заведомо поддельным оттиском штампа и голографической маркой № №, подтверждающие прохождение ФИО1 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в качестве обоснования наличия у него допуска к работе, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. 01.11.2023 ФИО1 был принят на работу на должность грузчика в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 69» по адресу: <...>.

15.01.2025 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении магазинов «Светофор» ООО «Торгсервис 69» сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области был выявлен факт использования поддельной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - заведомо поддельной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения, предоставляющей ему право осуществлять трудовую деятельность, связанную с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.

Он же, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

08.01.2025 у ФИО1, трудоустроенного с 01.11.2023 на должность грузчика в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис» и находящегося по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, с проставленными заведомо поддельными оттисками штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение медицинского обследования, а также заведомо поддельного оттиска штампа и голографической марки, подтверждающие прохождение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в личной медицинской книжки, представляющей право осуществления трудовой деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.01.2025, находясь по адресу: <...>, осознавая незаконный характер своих действий, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному дознанием лицу, предложившим проставить ему за денежное вознаграждение в личную медицинскую книжку заведомо поддельные оттиски штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение ФИО1 медицинского обследования, а также заведомо поддельный оттиск штампа и голографическую марку, подтверждающие прохождение им в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в личной медицинской книжки, представляющей право осуществления трудовой деятельности.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО1 09.01.2025 около 20 часов 30 минут, находясь у дома 29/2 по ул.Константина Заслонова г.Твери передал неустановленному лицу денежные средства в размере 2500 рублей и свою заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, № года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта №67 от 02 апреля 2025 «не соответствует аналогичной легитимно выпускаемой продукции по наличию специальных защитных признаков и качеству воспроизведения отдельных полиграфических реквизитов». Серийный номер личной медицинской книжки № на имя гражданина ФИО1, № года рождения, выполнен штемпельной краской путем оттискивания печатями (штампами), изготовленных по технологии, связанной с применением ручного набора нумератором. Защитная (фоновая) сетка, линии графления, орнаментальные элементы личной медицинской книжки №, на имя гражданина ФИО1, № года рождения, выполнены способом плоской офсетной печати с нерастрированных печатных форм. Каких-либо признаков, свидетельствующих о наличии изменений первоначального содержания личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения не обнаружено», которую в октябре 2023 у <...> г.Твери ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица.

После чего ФИО1 в этот же день в 21 час. 30 мин. у <...> в г.Твери, взамен получил, тем самым приобрел у неустановленного лица, ранее заказанную им заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, № года рождения, с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение ФИО1 медицинского обследования, а также заведомо поддельным оттиском штампа и голографической марки № АП8823790, подтверждающие прохождение им в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в личной медицинской книжки, представляющей право осуществления трудовой деятельности, которые согласно заключению эксперта № 85 от 15.05.2025, заключению эксперта № 92 от 21.05.2025 и заключению эксперта № 93 от 22.05.2025 не соответствуют голографической марке и оттискам штампов, представленных для сравнительного исследования.

В период времени с 21 час. 30 мин. 09.01.2025 по 08 час. 30 мин. 10.01.2025 ФИО1 совершил хранение в целях использования, приобретенной им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения, с вклеенной в нее его погрудной фотографией, с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками штампов и голографической маркой, подтверждающие прохождение медицинского обследования в медицинских организациях, а также прохождение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

10.01.2025 в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности на должности грузчика, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, предъявил директору магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69» Свидетель №1 заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, № года рождения, с вклеенной в нее его погрудной фотографией, с проставленными заведомо поддельными оттисками штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение им медицинского обследования, а также заведомо поддельным оттиском штампа и голографической маркой № №, подтверждающие прохождение ФИО1 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в качестве обоснования наличие у него допуска к работе, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.

15.01.2025 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении магазинов «Светофор» ООО «Торгсервис 69» сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области был выявлен факт использования поддельной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – заведомо поддельной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения, с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками штампов медицинских организаций, подтверждающих прохождение им медицинского обследования, а также заведомо поддельным оттиском штампа и голографической маркой № АП8823790, подтверждающие прохождение ФИО1 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в качестве обоснования наличие у него допуска к работе, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, предоставляющей ему право осуществлять трудовую деятельность, связанную с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым в октябре 2023 года он решил трудоустроиться в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 69» по адресу: <...> на должность грузчика. Ему известно о том, чтобы работать на данной должности в указанном магазине необходимо оформить и предоставить медицинскую книжку с отметками о прохождении им медицинской комиссии для допуска к работе и аттестации. В связи с тем, что он хотел побыстрее трудоустроиться, он решил купить медицинскую книжку «с рук», так как официальное оформление медицинской книжки могло занять много времени. С этой целью, в октябре 2023 года, точную дату он не помнит, он находясь у дома <...> г. Твери со своего мобильного телефона посредством сети Интернет зашел на неизвестный ему сайт, название которого не помнит, где увидел объявление, в котором было указано о помощи в оформлении медицинских книжек для дальнейшего трудоустройства. На данном сайте он заполнил свои данные, а также ответил на вопросы, связанные с его здоровьем. Через несколько минут ему пришло сообщение в мессенджере «Ватсап» с неизвестного ему номера, в котором было указано, что стоимость оформления медицинской книжки будет составлять 2500 рублей. Указанный номер телефона он не помнит. Он согласился и они обговорили с неизвестным ему лицом встретиться на следующий день у дома 29/2 по ул. Константина Заслонова г. Твери. На следующий день, он встретился с неизвестным ему мужчиной по указанному адресу. Как выглядел данный мужчина он не помнит, опознать не сможет. Данному мужчине он передал свою погрудную фотографию и они договорились с ним встретится в этот же день вечером. Примерно в 20 часов 00 минут у дома 29/2 по ул. К. Заслонова г. Твери они вновь встретились с данным мужчиной, где он ему передал медицинскую книжку на его имя с его погрудной фотографией. Он взял медицинскую книжку в руки, рассмотрел. Она была с его фотографией, и с его анкетными данными. Также в медицинской книжке были отметки врачей о допуске к работе от 15.11.2023 г. и прохождении им аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области». Почему в штампах медицинских организаций были более поздние даты, а именно от 15.11.2023 и 17.11.2023 он пояснить не может, так как изначально не обратил на это внимание. По данному факту хочет пояснить, что покупая медицинскую книжку каких-либо врачей он не проходил. В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» не обращался. Взамен он передал неизвестному ему лицу денежные средства в размере 2500 рублей наличными. 01.11.2023 примерно в 09 часов 30 минут он пришел в магазин «Светофор» по адресу: <...> для трудоустройства. Директору магазина Свидетель №1 им была предъявлена его личная медицинская книжка № на его имя с его погрудной фотографией, в которой были штампы о прохождении им медицинского обследования. В этот же день он был принят на должность грузчика в данный магазин. Указанная личная медицинская книжка стала храниться у работодателя. В январе 2025 г. ему от руководства магазина «Светофор» стало известно о том, что в магазине «Светофор», где он осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика Управление «Роспотребнадзора» будет проводить внеплановую проверку. В связи с этим директор магазина Свидетель №1 передала ему на «руки» его личную медицинскую книжку № №, выданную на его имя для прохождения медицинского обследования самостоятельно. 08.01.2025, он забрал медицинскую книжку и решил вновь обратиться к неизвестному ему мужчине, который ранее ему уже помогал в оформлении указанной медицинской книжки, так как не хотел «терять работу». С этой целью, он находясь дома по адресу: <...> своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» зашел на неизвестный ему сайт, где нашел объявление об оформлении медицинских книжек. Название сайта он не помнит. Он написал сообщение о том, что ему необходимо продлить медицинскую книжку. Взамен с ним связался неизвестный ему мужчина. Он пояснил ему, что ему необходимо проставить оттиски штампов в медицинской книжке о прохождении им медицинского обследования чтобы он в дальнейшем смог продолжить осуществлять трудовую деятельность в магазине «Светофор». Они договорились о встрече. На следующей день 09.01.2025 около 20 часов 30 минут он встретился с неизвестным ему мужчиной у дома 29/2 по ул. Константина Заслонова г. Твери. Как выглядел данный мужчина он не помнит, опознать не сможет. Он передал данному мужчине свою личную медицинскую книжку № №, выданную на его имя, денежные средства в размере 2500 рублей и договорились с ним встреться через час. Примерно в 21 час 30 минут он вновь встретился с данным мужчиной по указанному адресу, который передал ему личную медицинскую книжку № №, в которой были проставлены оттиски штампов ООО «Клиники Центромед», а также штамп о прохождении им аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области». 10.01.2025 в 08 часов 30 минут, он находясь на своем рабочем месте в магазине «Светофор» по адресу: <...> передал директору Свидетель №1 его личную медицинскую книжку № на его имя с его погрудной фотографией, в которой были проставлены штампы о прохождении им медицинского обследования и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области». В дальнейшем мне стало известно о том, что у сотрудников Роспотребнодзора возникли сомнения в подлинности его медицинской книжки. Вину по подозрению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.157-161, 162-167, 168-173). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что в период с 15.11.2021 по 28.04.2025 она осуществляла трудовую деятельности в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенного по адресу: <...> в должности директора. 01.11.2023 на должность грузчика в указанный магазин был трудоустроен ФИО1, № года рождения. При трудоустройстве ФИО1 01.11.2023, находясь в служебном кабинете магазина «Светофор» по адресу: <...>, предоставил ей необходимые документы для трудоустройства, в том числе медицинскую книжку № на свое имя с отметками о прохождении медицинского обследования и аттестации. Каких- либо сомнений в подлинности указанной медицинской книжки у нее не вызвало. Сами штампы медицинских организаций она не просматривала, какие даты были проставлены в штампах медицинских организаций она также не смотрела. Личная медицинская книжка № на имя ФИО1 хранилась у нее в служебном кабинете в магазине «Светофор» по адресу: <...>. В начале января 2025 ей стало известно о том, что «Роспотребнодзор» планирует провести проверки в магазинах «Светофор». В связи с этим она стала просматривать личные медицинские книжки работников магазина «Светофор» по адресу: <...>. При просмотре она обнаружила, что у ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность в качестве грузчика, не проставлены штампы о прохождении медицинского обследования и прохождении аттестации. Она отдала ФИО1 на руки его личную медицинскую книжку № и попросила пройти медицинскую комиссию самостоятельно, а именно обратиться в Клинику «Центромед», так как у ООО «Торгсервис 69» заключен договор с данной медицинской организацией. Также ФИО1 она пояснила, что после того как он пройдет медицинское обследование, ему необходимо обратиться в «Роспотребнодзор», для того чтобы проставить штамп и голограмму о прохождении аттестации. Через несколько дней, 10.01.2025 ФИО1 отдал ей обратно личную медицинскую книжку №, где были проставлены штампы о прохождении медицинского обследования. Каких-либо сомнений в подлинности самой личной медицинской книжки № и штампов у нее не вызвало. В дальнейшем в ходе проверки «Роспотребнодзора» ей стало известно, что выявлен факт фальсификации личной медицинской книжки на имя ФИО1, № г.р., который был трудоустроен на должность грузчика (т.1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (Управление Роспотребнадзора по Тверской области) в должности ведущего специалиста по адресу: <...>. 15.01.2025 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении магазинов «Светофор» ООО «Торгсервис 69» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес юридического лица: 171158, <адрес>) были выявлены факты использования подложного документа, а именно личной медицинской книжки (далее ЛМК), что подтверждается отсутствием информации в базе данных информационной системы выданных ЛМК и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Так, в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 69» по адресу: <...> была выявлена ЛМК № на имя ФИО1 В соответствии с электронной базой ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» по учету и выдаче ЛМК – бланк ЛМК № на имя ФИО1 не выдавался и в общероссийском реестре выданных личных медицинских книжек не числится. О данном факте было сообщено в УМВД России по Тверской области. Поддельные данные в ЛМК содержат недостоверные сведения о прохождении медицинских осмотров, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций санитарно-эпидемиологического характера и создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан (т.1 л.д.148-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025 с приложенной фототаблицей осмотрено место происшествия по адресу: <...>, каб.103, а также осмотрена и изъята личная медицинская книжка на имя ФИО1 (т.1 л.д. 33-36, 37-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2025 с приложенной фототаблицй осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: <...> (т.1 л.д. 54, 55-61).

Согласно заключению эксперта № 67 от 02.04.2025 бланк представленной медицинской книжки № на имя гражданина ФИО1, № года рождения, не соответствует аналогичной легитимно выпускаемой продукции по наличию специальных защитных признаков и качеству воспроизведения отдельных полиграфических реквизитов. Серийный номер личной медицинской книжки № на имя гражданина ФИО1, № года рождения, выполнен штемпельной краской путем оттискивания печатями (штампами), изготовленных по технологии, связанной с применением ручного набора – нумератором. Защитная (фоновая) сетка, линии графления, орнаментальные элементы личной медицинской книжки №, на имя гражданина ФИО1, № года рождения, выполнены способом плоской офсетной печати с нерастрированных печатных форм. Каких-либо признаков, свидетельствующих о наличии изменений первоначального содержания личной медицинской книжки № на имя ФИО1, № года рождения, не обнаружено (т.1 л.д.74-76).

Согласно заключению эксперта №85 от 15.05.2025 голографические марки №№ и №№, расположенные на 28 странице, представленной личной медицинской книжки № на имя ФИО1, не соответствуют голографической марке №, представленной в качестве образца для сравнительного исследования (т.1 л.д.83-85).

Согласно заключению эксперта №88 от 15.05.2025 оттиски прямоугольных штампов ООО «Тверская поликлиника» от 15.11.2023, имеющиеся на 7-й, 19-й, 21-й, 24-й и 27-й страницах, представленной медицинской книжки № на имя ФИО1, выполнены способом высокой печати с традиционной печатной формы, изготовленной по одной из фабричных технологий. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен оттиск, не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующих определенную технологию изготовления. Оттиски прямоугольных штампов ООО «Тверская поликлиника» от 15.11.2023, имеющиеся на 7-й, 19-й, 21-й, 24-й и 27-й страницах, представленной на экспертизу медицинской книжки № на имя ФИО1, не соответствуют образцам оттисков штампов ООО «Тверская поликлиника», представленных для сравнительного исследования (т.1 л.д.92-99).

Согласно заключению эксперта №93 от 22.05.2025 оттиски прямоугольных штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» от 17.11.2023 и от 14.01.2025, имеющиеся на 28-й странице, представленной медицинской книжки № на имя ФИО1, выполнены способом высокой печати с традиционной печатной формы, изготовленной по одной из фабричных технологий. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесены оттиски, не представилось возможным в связи с тем, что в них не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующих определенную технологию изготовления. Оттиски прямоугольных штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» от 17.11.23 и от 14.01.25, имеющиеся на 28-й странице, представленной на экспертизу медицинской книжки № на имя ФИО1, не соответствуют образцам оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», представленных для сравнительного исследования (т.1 л.д. 106-109).

Согласно заключению эксперта №92 от 21.05.2025 оттиски прямоугольных штампов ООО «Клиника «Центромед» от 09.01.2025, имеющиеся на 9-й, 17-й, 20-й, 21-й, 24-й и 27-й страницах, представленной медицинской книжки № на имя ФИО1 выполнены способом высокой печати с традиционной печатной формы, изготовленной по одной из фабричных технологий. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен оттиск, не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующих определенную технологию изготовления. Оттиски прямоугольных штампов ООО «Клиника «Центромед»» от 09.01.2025, имеющиеся на 9-й, 17-й, 20-й, 21-й, 24-й и 27-й страницах, представленной на экспертизу медицинской книжки № на имя ФИО1, не соответствуют образцам оттисков штампов ООО «Клиника «Центромед», представленных для сравнительного исследования (т.1 л.д.116-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2025 с приложенной фототаблицей осмотрена личная медицинская книжка № на имя ФИО1, № года рождения, изъятая 24.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, каб. 103, данная медицинская книжка признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.130-133, 134-142, 143-144).

Приказом о приеме работника на работу №39-00000852 от 01.11.2023 ФИО1 с 01.11.2023 принят на должность грузчика в ООО «Торгсевис 69» по адресу: <...> (т.1 л.д.48).

Оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем рапорты, бланки резолюции, заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области по факту использования подложного документа не относятся к доказательствам в соответствии с требованиями УПК РФ, а послужили основанием для проведения процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, так как они объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Все приведенные выше доказательства судья признает достоверными, достаточными и считает необходимым положить их в основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого.

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении двух вменяемых преступлений.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении вменяемых преступлений.

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, выполнены компетентными лицами, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Заключения составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертиз по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий.

Об осведомленности подсудимого ФИО1 о поддельности приобретаемой медицинской книжки с проставленными в ней поддельными оттисками штампов и голографической маркой, подтверждающие прохождение ФИО1 профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, свидетельствуют его признательные показания.

Под приобретением ФИО1 заведомо поддельного официального документа – медицинской книжки надлежит считать ее приобретение у неустановленного лица за денежное вознаграждение.

Под незаконным хранением в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в каждом из двух вменяемых преступлений надлежит считать осуществление хранения медицинской книжки с заведомо поддельными оттисками печатей с погрудной фотографией ФИО1, которую в дальнейшем он предоставил работодателю с целью трудоустройства на должность грузчика, связанную с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. ФИО1 осознавал, что нарушает законодательство РФ, что свидетельствует о том, что его действия носили умышленный характер. О наличии прямого умысла на совершение данных преступлений указывает и тот факт, что подсудимому ФИО1 была известна процедура выдачи медицинской книжки, прохождения медицинского обследования, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, а именно, что для получения медицинской книжки, прохождения медицинского обследования, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации необходимо было проходить врачей, что им не было сделано в каждом случае, как в 2023году, так и в 2025 году.

О наличии диспозитивного признака "поддельности официального документа" по каждому вменяемому эпизоду преступления свидетельствуют заключения экспертов №67 от 02.04.2025, №85 от 15.05.2025, №88 от 15.05.2025, №92 от 21.05.2025, №93 от 22.05.2025.

В связи с вышеизложенным действия ФИО1 за каждое преступление подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённые им два преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст.2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленные против порядка управления, является трудоспособным, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 1994 года по 2006 год, холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому вменяемому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 рассказал как, когда, при каких обстоятельствах приобретал медицинскую книжку, также в последующем при его допросе в качестве подозреваемого он рассказывал органу дознания более подробную информацию о приобретении медицинской книжки в 2023 году и последующем не прохождении медицинского обследования в 2025 году, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание за каждое вменяемое преступление, а также суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств по каждому преступлению положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое преступление, судом не установлено.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии эксперта №1065 от 21.05.2025 не даёт суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, следует назначить по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Ввиду того, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, возможность для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6ст. 15 УК РФотсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматриваются.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 8650 рублей. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на неё обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Е. Буйдинова