Приговор № 22-200/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-44/2019

№ г. Председательствующий – ФИО21

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО21 в составе:

председательствующего ФИО21,

судей ФИО21

при помощнике судьи ФИО21,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики ФИО21 ФИО21, осужденных ФИО21 и ФИО21 З.И. (посредством систем видеоконференц-связи), защитников – адвокатов ФИО21 и ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов ФИО21 в защиту интересов осужденного ФИО21 и ФИО21 в защиту интересов осужденного ФИО21 З.И. на приговор Малгобекского городского суда Республики ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающий, ранее судимый по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Малгобекского городского суда Республики ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, проживающий по адресу: Республика ФИО21, <адрес>,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 отменен.

На основании ч. 1 ст. 70 УКРФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО21 определено наказание в виде 10 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, военнообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не имеющий судимости, проживающий по адресу: Республика ФИО21, <адрес>, пр-т И.Зязикова, <адрес>,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа, и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО21 З.И. определено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО21, выступления осужденного ФИО21 и его защитника – адвоката ФИО21, осужденного ФИО21 З.И. и его защитника - адвоката ФИО21, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора ФИО21, полагавшего приговор отменить и вынести апелляционный приговор судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО21 и ФИО21 З.И. осуждены по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО21 З.И. также осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления, установленные судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат ФИО21 в интересах ФИО21 считает приговор суда первой инстанции незаконным, необоснованным, постановленным с нарушениями норм УПК РФ, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Анализирую изложенные в приговоре доказательства, а также приводя в жалобе нормы законодательства, утверждает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не установлена вина его подзащитного в сбыте наркотических средств. По мнению стороны защиты, действия ФИО21 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства героин, без цели сбыта, в чем признает свою вину и сам осужденный ФИО21 Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

В апелляционной жалобе (основной) адвокат ФИО21, в интересах осужденного ФИО21 З.И. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, назначенное наказание не соответствующим тяжести содеянного. Просит приговор изменить, действия ФИО21 З.И. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ; отменить приговор в части признания ФИО21 З.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе (дополнительной) адвокат ФИО21 полагает, что выводы суда, положенные в основу приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что суд сослался в приговоре в качестве доказательств вины ФИО21 З.И. на неисследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т 1л.д. 18-20);заключение судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94-103); выписка по счетам и картам и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-224);заключение судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-46); постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 6 л.д. 57-59). Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО21 З.И. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, в том числе, непосредственно в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении ФИО21 и ФИО21 З.И. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в частности, проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.

В основу обвинительного приговора судом первой инстанции в качестве доказательств положены письменные материалы дела, а именно: акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20), заключение судебной компьютерной-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94-103), выписки по счетам и картам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.209-224), заключение судебной компьютерной-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. 38-46), постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 6 л.д. 57-59), которые не были предметом исследования в судебном заседании.

В силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания видно, что вышеназванные письменные материалы дела не были исследованы в судебном заседании.

В связи с вышеназванными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции в отношении ФИО21 и ФИО21 З.И. подлежащим отмене, с постановлением по данному делу нового апелляционного приговора, так как допущенные судом нарушения согласно ст. 389.23 УПК РФ могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных в суде первой и апелляционной инстанций доказательств, юридической оценки действий подсудимых, данных городским судом, судебная коллегия считает установленными следующие обстоятельства совершения ФИО21 и ФИО21 З.И. преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

ФИО21 совершил незаконный оборот наркотического средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном режиме предварительно договорился с условным покупателем, в роли которого выступал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ, под легендированным именем «ФИО21», о приобретении последним у ФИО21 наркотического средства героин в крупном размере. Затем ФИО21 убедившись в безопасности сделки в телефонном режиме договорился с неустановленным лицом по имени «Рустам» (Черный) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении у последнего наркотического средства героин. Далее ФИО21, убедившись в безопасности сделки в телефонном режиме договорился с ФИО21 З.И. о том, что последний на самолете в <адрес> полетит в <адрес> и заберет у неустановленного лица по имени «Рустам» (Черный) указанное выше наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ «Рустам» (Черный) в заранее обусловленном месте в <адрес>, в период времени с 18 часов 09 минут по 19 часов 29 минут, бесконтактным способом, через оборудованный тайник – закладку, незаконно передал наркотическое средство – героин, массой не менее 3,40 грамма ФИО21 З.И., которое последний незаконно перевез на поезде сообщением <адрес> – <адрес> КБР, а в последующим перевез в <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 15 минут, ФИО21 З.И. встретился с ФИО21 и передал последнему заказанную партию наркотического средства - героин, в количестве не менее 3, 40 грамма, для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 08 минут, ФИО21, реализуя единый преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь в 20 метрах от аптеки «Дарб», расположенной по адресу: <адрес>, получив денежные средства в сумме 8000 рублей от внедренного оперативного сотрудника, под легендированным именем «ФИО21», выступающего в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал последнему наркотическое средство героин, массой 3,40 грамма, тем самым незаконно сбыл его в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФИО21 З.И. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельсвах. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном режиме предварительно договорился с условным покупателем, в роли которого выступал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ, под легендированным именем «ФИО21», о приобретении последним у ФИО21 наркотического средства героин в крупном размере. Затем ФИО21 убедившись в безопасности сделки в телефонном режиме договорился с неустановленным лицом по имени «Рустам» (Черный) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении у последнего наркотического средства героин. Далее ФИО21, убедившись в безопасности сделки в телефонном режиме договорился с ФИО21 З.И. о том, что последний на самолете в <адрес> полетит в <адрес> и заберет у неустановленного лица по имени «Рустам» (Черный) указанное выше наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ «Рустам» (Черный) в заранее обусловленном месте в <адрес>, в период времени с 18 часов 09 минут по 19 часов 29 минут, бесконтактным способом, через оборудованный тайник – закладку, незаконно передал наркотическое средство – героин, массой не менее 3,40 грамма ФИО21 З.И., которое последний незаконно перевез на поезде сообщением <адрес> – <адрес> КБР, а в последующим перевез в <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 15 минут, ФИО21 З.И. встретился с ФИО21 и передал последнему заказанную партию наркотического средства - героин, в количестве не менее 3, 40 грамма, для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 08 минут, ФИО21, реализуя единый преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь в 20 метрах от аптеки «Дарб», расположенной по адресу: <адрес>, получив денежные средства в сумме 8000 рублей от внедренного оперативного сотрудника, под легендированным именем «ФИО21», выступающего в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал последнему наркотическое средство героин, массой 3,40 грамма, тем самым незаконно сбыл его в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Он же, ФИО21 З.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО21 З.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в заранее обусловленном месте в <адрес> бесконтактным способом, путем получения из оборудованного тайника-закладки, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотического средства героин, общей массой 712, 1 грамма, которое перевез на автотранспорте «Лада-Гранта», серебристого цвета с государственными регистрационным знаками <***>, согласно информации о соединениях между абонентами мобильной связи в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ по следующему маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – Кабардино-Балкарская Республика и с.<адрес> муниципальный район Республики ФИО21, где данный автотранспорт задержан сотрудниками ОМВД по <адрес> РИ, в результате чего по независящим обстоятельства ФИО21 З.И. не довел свой преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 02 минуты, рядом с домовладением № по <адрес>, с.<адрес> муниципального района РИ, в ходе досмотра указанной автомашины «Лада-Гранта», под управлением ФИО21 З.И., на заднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята матерчатая сумка на молнии, черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с двумя свертками из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством – героин, общей массой 712,1 грамма.

В суде первой инстанции ФИО21 вину свою признал частично и показал, что примерно в 2016 г. он познакомился с ФИО1 Яраги, проживающим в <адрес>. Обстоятельства знакомства не помнит, но произошло это в парке, расположенном в <адрес>, куда он часто ходил позаниматься и прогуляться. Номер мобильного телефона Яраги он не помнит. Они неоднократно вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 Яраги нигде не работал и ни чем не занимался. В марте 2018 г. они в очередной раз встретились с ФИО1 Яраги в парке <адрес> и в тот же день с Яраги был парень по имени ФИО21, других данных он не знает. При этом добавил, что у ФИО21 есть денежные средства, на которые он хочет приобрести наркотическое средство «героин». Также Яраги спросил, есть ли у него возможность достать указанный наркотик. Он ответил, что у него нет возможности приобрести героин и ушел. Примерно через два-три дня после этого ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился под именем «ФИО21». Они немного поговорили, и ФИО21 спросил, есть ли у него возможность приобрести для него наркотическое средство «героин». Он ответил, что у него нет такой возможности. Спустя еще несколько дней ФИО21 вновь позвонил ему с этой же просьбой, тогда он ответил, что человек, который должен был приехать в <адрес> с наркотическим средством «героин» не приехал. Аналогичным способом ФИО21 звонил ему практически всю неделю, но он отвечал ФИО21 отказом. Спустя неделю ФИО21 вновь позвонил ему и сказал, что в наличии есть 8000 рублей, на которые он хотел бы приобрести наркотическое средство «героин». На этот раз, учитывая его плохое состояние, и он нуждался в дозе наркотического средства «героин», он согласился и попросил его перезвонить ближе к вечеру. После этого разговора с ФИО21, он позвонил на мобильный телефон по кличке «Черный», номер мобильного телефона которого он не помнит и спросил, когда «Черный» приедет в <адрес>. На что «Черный» ответил ему, что в 21 час прибудет на АЗС при въезде <адрес> со стороны <адрес>. «Черный» выглядит следующим образом, на вид ему примерно 35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы светлые, длинные, с коротко стриженной бородой, по национальности кабардинец, особых примет он не заметил. Где проживает «Черный», ему неизвестно. При встрече сможет с уверенностью опознать. Ближе к вечеру ФИО21 позвонил ему на мобильный телефон, и он предложил, чтобы ФИО21 приехал, при этом он пояснил, что наркотическое средство «героин» получится купить только в том случае, если приедет «Черный». Через несколько часов ФИО21 вновь позвонил ему, и сказал, что приехал и ждет его возле автостанции в <адрес>. Они встретились возле автостанции, где ФИО21 передал ему 8000 рублей. Он сел в такси и поехал на место встречи с «Черным». На АЗС никого не было, он отпустил такси и остался ждать. Спустя примерно 40-45 минут, на АЗС заехал автомобиль марки «Лада-Гранта», белого цвета, регистрационные знаки он не заметил, из автомобиля вышел «Черный», взял у него деньги и попросив подождать его сел обратно в свой автомобиль. Спустя пару мину «Черный» вышел из машины и протянул ему пачку из-под сигарет «Парламент», при этом пояснил, что в ней находится наркотического средство «героин». Он взял пачку открыл ее, отсыпал себе немного наркотика для личного употребления и поехал к ФИО21. По приезду, недалеко от городской автостанции в <адрес>, он передал ФИО21 пачку из-под сигарет «Парламент» с наркотическим средством «героин». Примерно через два дня ФИО21 вновь позвонил ему и спросил, может ли он купить наркотическое средство «героин», на что он ответил, что больше не хочет в этом участвовать. После этого ФИО21 неоднократно звонил ему с просьбой приобрести героин, однако он всячески отказывал. С тех пор он больше ФИО21 не видел. Никаких дел с ФИО21 по поводу наркотиков у него не было. Они близкие родственники, все разговоры с ним у него были по поводу его долгов, так как он задолжал людям большие деньги и все обращались к нему по этому поводу. ФИО21 из-за этих долгов постоянно ездил в разные места, приобретал в том числе и автомашины, для перепродажи.

Подсудимый ФИО21 З.И. в суде первой инстанции вину свою признал частично и показал, что он пенсионер МВД, проживает в <адрес>. Занимается куплей-продажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался на автомобиле с <адрес>, его задержали на въездном посту в <адрес> сотрудники полиции Назрановского РОВД, отвезли сначала почему-то в <адрес>, а затем в <адрес>, где в присутствии двух понятых изъяли с салона машины сумку, в которой находились два пакета с каким-то веществом, которые ему передали в <адрес> по просьбе «Черного». Понятой, который присутствовал при этом был не тот, что давал показания в этом суде. Именно все это он рассказал следователю. Никаких показаний в отношении ФИО21, доводящегося ему близким родственником, он не давал. Предъявленный ему на опознание протокол допроса в качестве свидетеля он не подписывал. Никаких наркотиков он не продавал. Он регулярно созванивался с ФИО21, который отвечал перед людьми за его долги. Что было в изъятых пакетах он не знает. Почему его оформили 30 августа, а не в день задержания он объяснить не может. Вместе с ним содержался житель Чеченской Республики ФИО2, который был именно тем человеком, который и сдал его сотрудникам полиции, он пробыл под стражей 29 дней.

Вина подсудимых ФИО21 и ФИО21 З.И. в совершении инкриминируемых им деяний полностью и объективно подтверждается, помимо собственных частично признательных показаний, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в суде первой инстанции и показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания суда первой инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками УНК МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом мероприятия им представили внедренного сотрудника УНК ФИО21. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО21, после чего ему выделили деньги в сумме 9000 рублей, а также видеозаписывающее устройство. Также был произведен досмотр автомашины «Шкода Октавиа». Досмотрели двух сотрудников УНК ФИО4 и ФИО5, которые выезжали на этом автомобиле с ФИО21. По этим действиям были составлены протокола, на которых они расписались. Затем, внедренный и сопровождающие его лица уехали и через несколько часов вернувшись, ФИО21 выдал пакет из черной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которое им показали, а затем упаковали в пакет, опечатали печатью и заверили их подписями. Он же выдал видеозаписывающее устройство и деньги 1000 рублей. После этого их троих и автомобиль снова досмотрели и составили соответствующие документы, на которых они расписались (т.3, л.д.106-109).

Показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО21, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в домовладении ФИО21, в <адрес>, в ходе которого у последнего в тумбочке были изъяты деньги в сумме 2700 рублей: две купюры по 1000 рублей; одна купюра по 500 рублей; одна купюра 100 рублей; две купюры по 50 рублей; там же два мобильных телефона и с кармана пиджака еще один мобильный телефон. Все изъятое было упаковано. ФИО21 доставили в УНК МВД по РИ, где сделали с его рук смывы, которые так же упаковали. По всем этим действиям были составлены соответствующие документы, в которых они расписались (т. 2, л.д.66-70; т. 4, л.д. 40-44).

Показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО21, данными ими в суде первой инстанции, согласно которым они принимали участие в разработке и документировании по оперативному делу в отношении ФИО21, к которому был внедрен оперативник под псевдонимом ФИО21. В ходе гласных и негласных мероприятий был установлен круг лиц, занимавшихся реализацией наркотиков, пути поставки наркотиков с <адрес>. Однако, установить данные основного сбытчика Рустама не представилось возможным. Именно в ходе оперативной работы выявилось, что ФИО21, родственник ФИО21, причастен к перевозке наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при документировании в УНК МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО21, после чего ему выделили деньги в сумме 9000 рублей, а также видеозаписывающее устройство. Также был произведен досмотр автомашины «Шкода Октавиа». Досмотрели двух сотрудников УНК ФИО4 и ФИО5, которые выезжали на этом автомобиле с ФИО21. По этим действиям были составлены протокола. Затем, внедренный и сопровождающие его лица уехали, и через несколько часов вернувшись, ФИО21 выдал пакет из черной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, закупленное в <адрес> у ФИО21, которое им показали, а затем упаковали в пакет, опечатали печатью и заверили подписями понятых. ФИО21 выдал видеозаписывающее устройство и одну купюру в 1000 рублей. После этого их троих и автомобиль снова досмотрели и составили соответствующие документы, на которых расписались понятые.

Показаниями свидетелей ФИО21, ФИО21, ФИО21, которые показали в суде в первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при производстве обыска в домовладении ФИО21, в <адрес>, в ходе которого у последнего в тумбочке были изъяты деньги в сумме 2700 рублей: две купюры по 1000 рублей; одна купюра по 500 рублей; одна купюра 100 рублей; две купюры по 50 рублей; там же два мобильных телефона и с кармана пиджака еще один мобильный телефон. Все изъятое было упаковано. ФИО21 доставили в УНК МВД по РИ, где сделали с его рук смывы, которые так же упаковали. По всем этим действиям были составлены соответствующие документы.

Показаниями свидетелей ФИО21-Б. и ФИО21, которые показал суду первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ, они с внедренным сотрудником под псевдонимом ФИО21, на автомобиле «Шкода Октавиа» выехали с <адрес> в <адрес>. Перед выездом их троих автомобиль досмотрели, внедренному передали деньги в сумме 9000 рублей. В <адрес>, в районе автостанции они были примерно в 20 часу. Внедренный вышел из автомобиля и на углу аптеки «Дарб» к нему подъехал автомобиль «Ваз-21099» серебристого цвета, внедренный сел в автомобиль, через пару минут вышел и автомобиль уехал. Они следовали за автомобилем, который проехав какое-то время припарковался по <адрес>, возле многоквартирного дома. Простояв там примерно 15-20 минут, из него никто не выходил и в него никто не садился, автомобиль вернулся на территорию автостанции, из него вышел ФИО21, разговаривая по мобильному телефону, подошел к аптеке «Дарб», где встретился с внедренным ФИО21, они вместе зашли за здание. Через пару минут внедренный пошел по <адрес>, они поехали за ним, он сел в салон их машины и они поехали в <адрес>, где в здании УНК МВД по РИ, в одном из рабочих кабинетов в присутствии понятых, ФИО21 добровольно выдал закупленный им у ФИО21 сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, 1000 рублей, а также он выдал видеозаписывающее устройство. Выданное вещество упаковали в бумажных пакет и заверили подписями участвовавших лиц. Затем их и автомобиль снова досмотрели.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО21», данными в судебном заседании первой инстанции, согласно которым в феврале 2018 года, в их отдел поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО21 занимается распространением наркотических средств. Для проверки поступившей информации было заведено оперативное дело. Для документирования преступных действий ФИО21 и проведения ОРМ «проверочная закупка» было принято решение внедрить его к ФИО21 Спустя некоторое время, он через агентуру внедрился к нему и вошел в доверие. В ходе дальнейшего общения ФИО21 сообщил ему, что у него имеется возможность приобретать наркотическое средство «героин» по 3 000 рублей за один грамм. Через несколько дней он позвонил ФИО21 и сказал, что у него имеются денежные средства в сумме 9 000 рублей на которые он хочет купить три грамма наркотического средства «героин», ФИО21 ответил, что узнает в течение дня и позвонит. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии двух понятых, его, двоих сотрудников и автомобиль досмотрели, затем ему выдели 9000 рублей и видеозаписывающее устройство. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие документы. После чего они втроем выехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они подъехали к аптеке «ДАРБ», расположенной около автостанции. Он вышел из автомобиля и встал слева от входа в указанную аптеку. В этот момент ему позвонил ФИО21, а затем через пару минут на автомобиле «ВАЗ - 21099» серебристого цвета, подъехал ФИО21, он сел на переднее пассажирское сиденье, поздоровался и достав из левого нагрудного кармана куртки денежные средства, в сумме 9 000 рублей, попросил у ФИО21 продать ему 3 грамма наркотика за 8 000 рублей, так как одна тысяча ему нужна на обратную дорогу, на что последний согласился и сказал ему, что наркотик можно приобрести у «старого», под которым ФИО21 имел ввиду ФИО21. После чего, ФИО21 сказал ему, что надо отъехать при этом, пояснив, что вернется через 15 минут. Примерно через 35 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО21 и на его вопрос он ответил, что находится там же. В это же время он услышал окрик и повернувшись увидел с торца ФИО21, с которым зашел за угол, ФИО21 из пачки сигарет достал сверток из черного полиэтилена и передал его ему. На его вопрос, ФИО21 сказал, что наркотик хорошего качества, он убрал сверток в левый нагрудной карман, и они с ФИО21 поговорили немного и попрощались. Он направился по <адрес> в сторону <адрес> через 3 минуты, на <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, на вышеуказанном автомобиле «Шкода - Октавиа» и они поехали в сторону <адрес>. По приезду в административное здание УНК МВД по РИ, он в присутствии понятых выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой номиналом 1 000 рублей и аудио-видеозаписывающее устройство. После чего в отношении него и двоих сопровождающих его сотрудников, автомобиля был проведен досмотр, были составлены соответствующие протокола, на которых расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО21 Д.Г., данными им в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым ФИО21 его двоюродный брат, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Примерно год назад он отдал ему симку на мобильный телефон с номером 8- <***>.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания суда первой инстанции, согласно которым в первой половине 2018 года она пользовалась банковской картой своей племянницы ФИО6, на которую её муж ФИО21 дважды переводил ей деньги на домашние нужды (т.5, л.д.209-211).

Показаниями свидетеля ФИО21 Д.И., который показал в суде первой инстанции, что ФИО21 доводится ему братом. Он давал ему свою личную машину, на которой Заур дважды выезжал в <адрес>, в последний раз перед задержанием.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в суде первой инстанции и свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым они были понятыми при досмотре автомобиля «Лада-Гранта» и его водителя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он и еще один человек по имени ФИО21, были приглашены в качестве понятых. По <адрес> в с.<адрес>, неподалёку от здания администрации села, на дороге стоял автомобиль «Лада-Гранта», серебристого цвета и рядом находился его хозяин, с салона которого была изъята матерчатая сумка, в которой находились два свертка, упакованные в целлофан, мобильный телефон и сим-карты, все это упаковали. В ходе личного досмотра водителя так же был изъят мобильный телефон. Никаких возмущений со стороны водителя происходящим не было (т.3, л.д.55-58).

Показаниями свидетелей ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, данные ими в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым в конце августа месяца 2018 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что житель Республики ФИО21 занимается сбытом наркотиков, также было установлено, что он в своих преступных целях использует автомобиль «Лада-Гранта» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками 178 региона. По имеющейся информации было установлено, что очередную сделку по незаконному сбыту наркотического средства «героин» ФИО21 З.И. планирует совершить в с.<адрес> муниципального района. После чего руководством ОМВД России по <адрес> было принято решение проверить достоверность данной информации и при ее подтверждении задержать ФИО21 З.И. на месте совершения сделки. Далее из сотрудников разных силовых структур, было создано несколько передвижных мобильных групп, которые патрулировали улицы с.<адрес> с целью пресечения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в ходе одного из таких патрулирований недалеко от здания администрации с.<адрес> №, ими была замечена и остановлена автомашина «Лада- Гранта» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т655ЕА-178, после чего попросили водителя выйти из данной автомашины и представится. Водитель автомашины «Лада-Гранта» вышел из машины и представился ФИО21. В ходе разговора было заметно, что ФИО21 чем-то сильно взволнован, на их вопросы отвечал невнятно и неубедительно. Для проверки ранее поступившей оперативной информации, ими было принято решение провести личный досмотр в отношении ФИО21 З.И. а также досмотр его автомашины «Лада- Гранта». С этой целью они пригласили двоих незаинтересованных лиц ФИО21 и ФИО21. До начала досмотровых мероприятий ФИО21 З.И. было предложено добровольно выдать все запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО21 заявил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. После чего в присутствии указанных выше незаинтересованных лиц, ФИО21 приступил к досмотру автомашины «Лада-Гранта» серебристого цвета, в ходе данного досмотра на заднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята черная матерчатая сумка, когда ФИО21 раскрыл данную сумку, то все присутствующие увидели, что внутри данной сумки находится темный полимерный пакет с двумя свертками из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, которое в присутствии двух незаинтересованных лиц было упаковано в черный полимерный пакет, к которой прикрепили бумажную бирку, на которой расписались незаинтересованные лица, также при досмотре данной автомашины, были обнаружены и изъяты мобильный телефон черного цвета, фирмы «Кромакс» и 6 - неиспользованных сим карт, которые были упакованы в бумажный пакет, заверенный подписями незаинтересованных лиц, а также пенсионное удостоверение на имя ФИО21. Далее ФИО21 в присутствии двух незаинтересованных лиц провел личный досмотр в отношении гражданина ФИО21, в ходе которого из правого переднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Айфон» черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, заверенный подписями незаинтересованных лиц. После чего, они вместе с двумя незаинтересованными лицами и задержанным ФИО21 проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где в одном из рабочих кабинетов, им с помощью марлевых тампонов были сняты смывы с кистей рук гражданина ФИО21, которые им были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями незаинтересованных лиц. Далее изъятое вещество было направлено на химическое исследование, по заключению которого было установлено, что оно является наркотическим средством «героин» массой 712,1 грамм. Затем они направили ФИО21 на медицинское освидетельствование, по заключению которого никакого опьянения у него установлено не было. По поводу изъятого у него наркотического средства «героин», ФИО21 пояснил ему, что данное наркотическое средство он приобрел у парня по имени Саид таджикской национальности в <адрес> путем закладки. В отношении ФИО21 З.И. никакого физического либо психологического насилия никем не применялось.

Показаниями ФИО21, данными им в суде первой инстанции, согласно которым он привлекался в ходе предварительного следствия в качестве специалиста, при переводе аудио и видеозаписей. Обычно это происходило так, следователь сам переводил, а он как носитель языка сравнивал его перевод с записью. До настоящего времени, каких-либо замечаний по поводу его перевода не поступало. Не имея филологического образования, тем не менее, он себя не считает плохим знатоком ингушского языка.

В суде первой инстанции исследованы письменные материалы дела, из которых усматриваются следующее.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д.7).

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с, оперуполномоченному УНК МВД по РИ, под легендированным именем «ФИО21», поручается проведение проверочной закупки наркотического средства - «героин» у ФИО21 (т. 1, л.д. 12-13).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внедренный оперуполномоченный УНК МВД по РИ, под легендированным именем «ФИО21», ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, находясь на <адрес>, примерно в 20 метрах от аптеки «Дарб», произвел закупку наркотического средства - героин у ФИО21 (т. л.д.36-39).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, внедренный оперуполномоченный УНК МВД по Республике ФИО21, под легендированным именем «ФИО21, выдал одну купюру номиналом 1000 рублей, а также выдал аудио и видеозаписывающее устройство и один сверток из отрезка черной полимерной пленки с порошкообразным веществом кремового цвета, которое он приобрел ФИО21 (т.1, л.д. 21-22).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета, закупленное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21, массой 3,38 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Первоначальная масса наркотического средства героин на момент исследования составляла 3,40 грамма (т.1, л.д. 204- 209);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> РИ, где проживает ФИО21 на основании постановления Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, в ходе которого в домовладении расположенного справа от входа во двор, в спальной комнате на прикроватной тумбочке обнаружен и изъят телефон марки «Joy’S», в кармане пиджака висящего в шкафу обнаружен и изъят телефон марки «Samsung».(т. 1, л.д. 140-143).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено закупленное вещество у ФИО21 т. 1, л.д. 213-215).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр диска, на котором записана встреча внедренного оперативного сотрудника с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, воспроизведен текст разговора (т. 4, л.д. 199-202).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ производен осмотр телефонов, изъятых при обыске в домовладении ФИО21 (т.3, л.д.77-80).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр диска, на котором имеется информация, восстановленная в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, в числе других № сохраненный под именем «Заур» (номер принадлежит обвиняемому ФИО21). При открытии файла: «Samsung» в нем содержится следующая информация: сведения об исходящих и входящих звонках, в том числе абонентский № (номер принадлежит обвиняемому ФИО21), с которого неоднократно осуществлялся вызов на мобильный телефон «Samsung», который обнаружен и изъят 16.05.2016г. в ходе обыска домовладения ФИО21(т. 5, л.д. 5-55).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотра диска, на котором имеются разговоры ФИО21 с Рустамом, ФИО21 З.И., проходящим по данному уголовному делу, из которых понятно, что речь идет о количестве, путях поставок наркотических средств (т. 4, л.д. 123-196).

Из заключения лингвистической судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телефонных переговорах ФИО21, ФИО21 З.И. и неустановленного лица по имени «Рустам» (Черный) идет речь о сбыте, качестве, транспортировки и фасовки наркотических средств следующих наркотических веществах: наркотики амфитоминовой груш фармацевтические средства в виде таблетки, ЛСД, а также предположительно, героин, крэк и кокаин (т. 5, л.д. 105-145).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр диска, в котором установлено, что ФИО21 регулярно общался мобильному телефону с ФИО21 З.И. и неустановленным лицом имени «Рустам» (Черный), о чем свидетельствует регулярная связь между участниками группы (т. 4, л.д. 54-98).

Как следует протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бумажных листов с детализацией абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО21 Д.Г., находившегося пользовании ФИО21 З.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ФИО21 З.И. постоянно поддерживал связь с ФИО21 и данный номер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двигается по маршруту <адрес> в сторону Кабардино-Балкарской Республики, находился со ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 59 минут по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 54 минуты (т. 4, л.д.1-4).

Из рапорта за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> следует, что в ходе проведения досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО21, на заднем сиденье в салоне автомобиля, обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя свертками, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-серого цвета (т. 2, л.д. 155).

Согласно протоколу досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в РИ, <адрес>, с.<адрес> №, в ходе досмотра ФИО21 З.И. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 5-S» в корпусе черного цвета, имей: №, в резиновом чехле черного цвета с си картой «Билайн» (т. 2, л.д. 157-159).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в РИ, <адрес>, с.<адрес> №, в ходе досмотра транспортного средства «Лада-Гранта» серебристого цвета государственными регистрационными знаками Т655ЕА-178, принадлежащего ФИО21 З.И. обнаружены и изъяты 6 сим-карт сотовой связи «Мегафон» (т. 2, л.д. 156).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр вещественных доказательства изъятых у ФИО21 З.И. и в его автомобиле (т. 3, л.д. 17-20).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск, на котором содержатся сведения об абонентских контактах, в том числе о соединениях с ФИО21 и с номером 992901770266 (номер принадлежит неустановленному лицу по имени «Рустам» (Черный) (т. 5, л.д. 58-91).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 30.08.2018г. в ходе досмотра автомашины «Лада-Гранта», под управлением ФИО21, общей массой 712,06 гр., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин). Первоначальная масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на момент исследования составляла 712,1 грамма (т. 2, л.д. 219-226).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр вещественных доказательств (т.3, л.д.4-11, 17-19).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бумажных листов с детализацией абонентского номера <***>, принадлежащий ФИО21 З.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <адрес>, где находился ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 13 минут, данный абонентский номер находился в Республике ФИО21. По данным детализации, прослеживается весь путь в <адрес> и обратно, соединения с другими номерами (т. 4, л.д.7-11).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1, л.д. 190).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 З.И. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 2, л.д. 237).

В суде апелляционной инстанции исследованы следующие письменные материалы дела.

Из акта осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченному УНК МВД по РИ, под легендированным именем «ФИО21», переданы денежные средства в сумме 9000 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - героин у ФИО21, а также аудио- видеозаписывающее устройство (т. 1, л.д. 18-20).

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., в телефонах, изъятых при обыске в доме ФИО21, восстановлены сведения о контактной информации, а также сведения об смс-сообщениях, имеющиеся среди удаленной информации, которые представлены в электронном виде на оптическом диске (т.3, л.д. 94- 103).

Из выписки по счетам и картам из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, получены сведения об операциях, совершенных по банковской карте №, принадлежащей ФИО21 З.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 ФИО21 З.И банкомата «АТМ 708477 Терек» снято со счета 40000 (сорок тысяч рублей) (т. 6, л.д. 209-224).

Как следует из заключения судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона марки «Айфон 5S», сведения, о переписке при помощи интернет-мессенджеров: входящих/исходящих вызовах, в том числе при помощи интернет- мессенджеров; о контактной информации имеются и представлены на оптическом диске. В памяти сим-карты имеются сведения о контактной информации различных экстренных служб, а также сервисов оператора мобильной связи «Билайн». Сведений о какой-либо переписке, входящих/исходящих вызовах в памяти сим-карты не обнаружено (т. 3, л.д. 38-46).

Согласно постановлению о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО21 и ФИО21 З.И. (т. 6 л.д.57-59).

Все вышеуказанные исследованные письменные доказательства в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Показания свидетелей, данные на предварительном следствии и судебном следствии в суде первой инстанции подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, либо об оговоре ими подсудимых по делу не установлено.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО21 и ФИО21 З.И. в совершении вышеуказанных преступлений у судебной коллегии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Исходя из установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств, судебная коллегия, квалифицирует действия ФИО21 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действия ФИО21 З.И. по п. «г» ч. 4 ст.228.1 и ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы ФИО21 и его защитника ФИО21 о том, что в действиях ФИО21 содержаться признаки состава преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном покушении на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суда первой и апелляционной инстанции, в частности, воспроизведенной видеозаписью встреч| внедренного с ФИО21, аудиозаписью телефонных переговоров, предшествующих сбыту и последующими переговорами, первоначальными оперативными материалами, допросами свидетелей, проведенными судебными экспертизами.

Несостоятельны и доводы ФИО21 З.И. и его защитника ФИО21 о том, что в действиях ФИО21 З.И. по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суда первой и апелляционной инстанции, в частности, воспроизведенной аудиозаписью телефонных переговоров, предшествующих покушению на сбыт и последующими переговорами, допросами свидетелей, проведенными судебными экспертизами.

Довод защитника о том, что действия ФИО21 З.И. по первому эпизоду по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, подлежат оправданию, так как органами предварительного следствия и государственным обвинением вообще не доказан факт встречи ФИО21 З.И. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> КБР, опровергается детализацией телефонного общения подсудимых и отсутствием кого-либо объяснения своих действий в указанный день.

Утверждения стороны защиты, что к переводу аудио и видеозаписей, привлечено лицо, не имевшее филологического образования, судебной коллегией также не принимается во внимание в связи с тем, что при их просмотре и прослушивании, ими не представлено ни одно замечание по существу перевода.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения ФИО21 и ФИО21 З.И. преступлений и разъяснений вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, доводы жалобы стороны защиты о том, что действия их подзащитных не были направлены на сбыт наркотических средств, судебная коллегия считает необоснованными

При решении вопроса о назначении виновным наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенных ими деяний, мотивы и способы совершения преступных действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО21, судебная коллегия относит наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья отца, брата и жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим ФИО21, судебная коллегия относит то, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 5 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО21 З.И., судебная коллегия относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21 З.И., не установлено.

При решении вопроса об имуществе, на которое наложен арест постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия исходит из того, что данный автомобиль принадлежит ФИО21, согласно предоставленным документов.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, судебная коллегия считает необходимым назначить им наказание, в соответствии с санкциями вменяемых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым, определить ФИО21 и ФИО21 З.И., исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Малгобекского городского суда Республики ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 и ФИО21 отменить и постановить по делу новый приговор.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО21 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО21 в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно определить ФИО21 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО21 З.И. в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО21 З.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношения ФИО21 и ФИО21 З.И. оставить прежнюю – содержания под стражей.

Арест, наложенный на автомобиль «Лада-Приора», с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащий ФИО21, наложенный постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вернуть автомобиль по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: СД-диски и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при деле; наркотическое средство, закупленное у ФИО21 и изъятое в автомобиле ФИО21 З.И. в сумке направить в УНК МВД по РИ для уничтожения; упаковки, смывы с кистей рук ФИО21 и ФИО21 З.И. после вступления приговора в силу уничтожить; мобильные телефоны фирмы «Joy S» и «Samsung», изъятые при обыске в доме ФИО21 вернуть родственникам осужденного; мобильный телефон фирмы «Iphone», изъятый у ФИО21 З.И. вернуть родственникам осужденного; сим карты мобильного оператора «Мегафон» со следующими номерами: 89243806211, 89243806207, 89243806197, 89243806146, 89243807306, 89243806204, <***>, изъятые в автомобиле ФИО21 З.И.; 89888103591, 89380142594, изъятые в доме ФИО21, после вступления приговора в силу уничтожить.

Процессуальные издержки-оплату услуг адвокатов за оказание им юридической помощи осужденным в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО21 – адвоката ФИО21 – оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО21 З.И. – адвоката ФИО21 удовлетворить частично.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

копия верна:

Судья ФИО21