Приговор № 1-61/2017 1-743/2016 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 14 сентября 2017 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Стасюк О.А., представившей удостоверение №8124 и ордер №1699536,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ранее судимого:

- 15.05.2015 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, /содержится под стражей с 12 августа 2017 г. /,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

31.01.2016 г., около 11 часов 15 минут, ФИО3 Был задержан сотрудниками полиции в вестибюле станции метро «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и доставлен в комнату полиции указанной станции метро, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,62 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное психотропное вещество ФИО3 незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в указанное выше время и изъятия психотропного вещества при изложенных обстоятельствах в тот же день.

Действия ФИО3, который незаконно, без цели сбыта хранил психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление в период условного осуждения, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, от суда скрылся, в связи с чем был объявлен его розыск. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, суд также учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, указал, что до ареста работал без официального оформления, намерен создать семью, положительно характеризуется, Х. Принимая во внимание указанные обстоятельства, которые суд признает смягчающими, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное для данного вида наказания, и сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору от 15.05.2015 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 сентября 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства – с 12 августа 2017 г. по 13 сентября 2017 г.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и его упаковку уничтожить.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2015 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу