Постановление № 5-9/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017Амурский городской суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 5-9/2017 «03» февраля 2017 года город Амурск Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю направил в Амурский городской суд протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Как указано в протоколе об административном правонарушении № 1 от 01.02.2017, ФИО1 осужден 29.03.2016 Хабаровским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 2 года, т.е. до 11.04.2018. Личное дело осужденного поступило на исполнение из филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска 08.08.2016. Осужденный ФИО1 явился в филиал по Амурскому району, где ему повторно разъяснены правила исполнения требований приговора, а также обязанности в соответствии со ст. 37 УИК РФ. На момент постановки на учет ФИО1 не был трудоустроен. Ему было разъяснено об обязанности сообщать в УИИ о месте работы, его изменении и увольнении с работы. В ходе проведения воспитательной беседы с осужденным 30.01.2017 установлено, что он трудоустроился и с 06.09.2016 работает <данные изъяты>, о чем сознательно не сообщил сотрудникам филиала, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции заместителя начальника филиала по Амурскому району ФИО2, тем самым воспрепятствовал своевременному исполнению законных требований органа, исполняющего наказание, не связанное с лишением свободы, и служебных обязанностей сотрудником, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 19.3 КОАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей В соответствии со ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства. В силу частей 1 и 2 статьи 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: - приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 29.03.2016, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средства на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 11.04.2016, - подпиской ФИО1 от 10.08.2016, из которой следует, что ему разъяснены обязанности исполнения требований приговора, в том числе обязанность сообщать в УИИ о месте работы, его изменении или об увольнении; ФИО1 вручена памятка о разъяснении статей 36, 37 УИК РФ, в том числе о необходимости сообщать в УИИ о месте работы, его изменении или об увольнении; - трудовой книжкой, из которой следует, что ФИО1 на момент постановки на учет в УИИ не был трудоустроен; с 06.09.2016 принят в <данные изъяты> - протоколом об административном правонарушении № 1 от 01.02.2017, объяснением ФИО1 о том, что он не сообщил в УИИ о месте своей работы, поскольку забыл об этом. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, ФИО1, осужденный приговором Хабаровского гарнизонного суда от 29.03.2016, после разъяснения ему обязанностей, предусмотренных ст. 37 УИК РФ, отбывая наказание, в нарушение требований ст. 37 УИК РФ, после трудоустройства 06.09.2016 в <данные изъяты>, не сообщил УИИ сведения о месте своей работы. Данный факт был установлен сотрудником УИИ только в ходе воспитательной беседы 30.01.2017. Протокол об административном правонарушении № 1 от 01.02.2017 составлен без нарушений требований закона. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю. При таких фактических обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, как единственной меры в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов. В силу вышеуказанных обстоятельств, назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не является необходимым. На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев. В случае не уплаты штрафа в установленный законом срок может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания. Штраф подлежит уплате в двухмесячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на указанный ниже расчетный счет с предоставлением копии платежного документа в Амурский городской суд: Получатель: счет № 40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю), в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 040813001 ИНН <***> КПП 272201001 ОКАТО 08701000001 Код бюджетной классификации: 320 116 900 1001 7000 140 Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней. Судья Л.Р.Погорелова Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Погорелова Лариса Робертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 |