Постановление № 5-9/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-9/2017

Постановление

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии офицерского состава воинской части в помещении названного суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …

ФИО2, родившегося.. г. в г... , зарегистрированного по адресу:.. , со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

ФИО2, в 15 часов 50 минут 16 марта 2017 г. на 18 километре автодороги г. …. – п. …, управляя автомобилем «….» (…) с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ).

В суде ФИО2 не отрицал совершенное, пояснил, что поставив в известность командование воинской части о случившемся, он обратился к тем же сотрудникам полиции с просьбой направить его на медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано. Тогда ФИО2 самостоятельно обратился в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, по заключению которого состояние опьянения не установлено. Введшие в заблуждение сотрудников полиции признаки ФИО2 объяснил участием в тренировке по отработке взаимодействия по противодействию терроризму, проводимой с 15 по 17 марта 2017 г., подтвердив данное обстоятельство справкой из воинской части.

Также ФИО2 заявил о том, что инспекторы ДПС относятся к нему предвзято, часто беспричинно останавливают принадлежащее его супруге транспортное средство для проверки документов. Виной тому совершенное с их участием ДТП, виновником которого явилась супруга начальника ГИБДД ОМВД России по ….району.

В заключении ФИО2 просил суд строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, в 16 часов 10 минут 16 марта 2017 г. должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Согласно протоколу 27 АК … от 16 … 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующее процессуальное действие производилось без участия понятых, с применением видеозаписи.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО2 разъяснены порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия, связанные с отказом выполнить законные требования сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 27 ОВ ….от 16 … 2017 г. В указанном протоколе свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 объяснил отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении либо освобождающим от административной ответственности (ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, в суде установлено, что в 16 часов 10 минут 16 марта 2017 г. ФИО2 на 18 километре автодороги г. … – п. …, управляя автомобилем «….» (…) с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 выдано водительское удостоверение … с разрешенными категориями «В» и «С», сроком действия до 25 …..2022 г.

Согласно списку административных правонарушений, с ноября 2016 г. ФИО2 совершил два правонарушения в области дорожного движения, штрафы уплачены.

При назначении размера наказания суд учитывает наличие у ФИО2 двух малолетних детей.

Факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение после события административного правонарушения, на квалификацию содеянного ФИО2 не влияет.

К утверждению о предвзятости сотрудников полиции суд относится критически, поскольку доказательств тому ФИО2 не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по.. району), ИНН/КПП <***>/271701001, р/с <***>, банк получателя: в отделение Хабаровск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040813001, УИН 18810427172440000866,

с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья