Приговор № 1-43/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

№1-43/2021

у/д № 1210164048000009

уид: 65RS0018-01-2021-000273-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Бондареве Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Прокофьевой С.А.,

защитника – адвоката Раненко А.А., предоставившего удостоверение № 263 и ордер №49 от 30.06.2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 09 <данные изъяты>, судимого:

- 23.05.2014 г. Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, наказание отбыто 04.12.2020 г.,

- 26.04.2021 г. Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июня 2020 г., вступившего в законную силу 19 июня 2020 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 24 до 06 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в установленный соответствующим графиком день (12.01.2021 г.) не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 13 января 2021 г. постановлением должностного лица ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом административных ограничений). Постановление вступило в законную силу 26 января 2021 г.

Кроме того, 14 января 2021 г. в 04 ч. 35 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что 14 января 2021 г. постановлением должностного лица ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом административных ограничений). Постановление вступило в законную силу 26 января 2021 г.

Кроме того, 27 марта 2021 г. в 01 ч. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте (то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства), в состоянии опьянения и, соответственно, повторно в течение года допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений. При этом 27 марта 2021 г. постановлением должностного лица ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 участковым отделения полиции по месту жительства посредственно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. При этом данная характеристика составлена уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые реквизиты, при указании сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности использованы соответствующие информационные данные (т.1 л.д.155); <данные изъяты>.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление направлено против правосудия, относится к небольшой тяжести, является оконченным.

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, дающих право на применение к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку иное не будет отвечать принципам, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, его характеристик, поведения после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, принимая во внимание положения п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: в определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, дни являться для регистрации; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А. Подсадний