Приговор № 1-167/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

УИД №***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретарях Меркуловой А.С., Оборотовой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Полянских О.Н., Хомченко И.А., Калмановской Е.А., Романовой Ю.А., Числова Р.И., Трусова А.В.,

защитника - адвоката Белоусова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... ФИО3 N... ФИО4 N..., гражданина ............., имеющего ............. образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4 N..., не судимого,

задержанного 19.04.2023 и 21.04.2023 заключенного под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 19 ч. 11 мин. 18.04.2023, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а затем они совместно, используя аппарат сотовой связи ............. 1) №***, 2) №*** в котором была установлена сим - карта с абонентским номером №***, и неустановленный в ходе следствия аппарат сотовой связи, в котором была установлена сим - карта с абонентским номером №***, имеющие доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступили с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp»(вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №*** распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотического средства.

Так, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя достигнутую с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя – ник «Тай» с абонентским номером №*** договоренность о совместной преступной деятельности, взяли на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ними в преступном сговоре, получить от него наркотическое средство, незаконно его хранить и осуществить незаконный сбыт наркотического средства путем его закладок в обусловленные места (тайники) на территории города Ельца Липецкой области. При этом, информацию о местах созданных ими тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязались сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №*** с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство, получать от неустановленного в ходе следствия лица, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, часть денежных средств, полученных ими от совместного незаконного сбыта наркотического средства через тайники («закладки») на территории г. Ельца Липецкой области в качестве оплаты за выполнение ими преступных действий, отведенных им согласно преступным ролям.

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №*** соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя обязательства осуществить передачу ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), путем сообщения ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информации о месте его нахождения, получить от ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах, созданных ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием количества наркотического средства в каждом из таких тайников («закладок»), а также принять заявки на приобретение наркотического средства от лиц, желающих их приобрести, и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №*** обязался распределять между собой и ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, 18.04.2023 в 19 ч. 11 мин. дистанционным способом, посредством общения через интернет-мессенджер «WhatsApp» в сети «Интернет» сообщило ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,22 грамма, расположенного на участке местности с географическими координатами ............. градуса северной широты и ............. градусов восточной долготы, на территории с. ФИО3 N... ФИО4 N..., предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области.

Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно указаниям данного неустановленного лица, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились на автомобиле «№*** регион 18.04.2023 в период времени с 19 ч. 11 мин. по 20 ч. 10 мин., более точное время следствием не установлено, на участок местности с географическими координатами ............. градуса северной широты и ............. градусов восточной долготы, на территории с. ФИО3 N... ФИО4 N..., где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, забрал бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,22 грамма, то есть ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство, которое непосредственно незаконно хранил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации, совместного с ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 18.04.2023 в период времени с 19 ч. 11 мин. по 20 ч. 10 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля №*** регион, в пути следования из с. ФИО3 N... ФИО4 N... в г. Елец Липецкой области, передал часть находящегося у него при себе наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,83 грамма, ФИО1, которое тот продолжил незаконно хранить при себе и в автомобиле №*** регион, а наркотические средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,39 грамма, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно хранил при себе. Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 13,22 грамма ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***.

Действия ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №*** в составе данной группы лиц по предварительному сговору была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

Так, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18.04.2023 в 20 ч.10 мин. у N... ФИО4 N... были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ и доставлены в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е.

18.04.2023 в период с 21 ч.30 мин. до 22 ч. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «№*** регион, припаркованного у N... ФИО4 N..., проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу, в отделении под стаканы между водительским и пассажирским сиденьями обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,22 грамма, находящееся в свертке из фольги, упакованномв сверток из изоляционной ленты синего цвета, которое с целью последующего незаконного сбыта хранил ФИО1

Оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 13 грамма, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №*** до 01 ч. 46 мин. 19.04.2023, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В период времени с 23 ч. 38 мин. 18.04.2023 до 00 ч. 40 мин. 19.04.2023, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, находящееся в семнадцати свертках из изоляционной ленты синего цвета наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,61 грамма (0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,40 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,25 грамма, 0,33 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма).

19.04.2023 в период времени с 00 ч. 42 мин. до 01 ч. 46 мин, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е в левом наружном кармане куртки, надетой на лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, находящееся в тридцати свертках из изоляционной ленты синего цвета наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,19 грамма (0,22 грамма, 0,28 грамма,0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,35 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма), в правом наружном кармане куртки надетой на лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) а также смеси, в состав которых входят метадон (фенадон, долофин), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 13,22 грамма, содержащей метадон (фенадон, долофин) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, по существу предъявленного обвинения показал следующее. Наркотическое средство, с которым их задержали, были приобретено для личного пользования. Он длительное время знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находится с ним в дружеских отношениях. Ему известно, что он употребляет наркотические средства и даже был судим за незаконное хранение наркотиков. Ему лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее рассказывал, о том воздействии, которое оказывает употребление наркотических средств. С его слов он понял, что после употребления наркотических средств происходит на время расслабление организма как в физическом, так и психологическом смысле. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его никогда не пытался втянуть в употребление наркотиков либо в совершение с ним противоправных действий. На эту тему они практически не общались. Примерно в феврале 2023 года он первый раз попробовал наркотическое средство - метадон путем его вдыхания. Ощущения после начала действия наркотика для него оказались необычными, его организм получил какое-то расслабление, чувство спокойствия. В первой половине апреля 2023 года при общении с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они затронули тему наркотиков, кто был инициатором этой темы разговора он уже не помнит. Смысл разговора сводился к тому, что не плохо было бы приобрести метадон для личного употребления и по мере необходимости при помощи наркотика «снимать стресс». Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему сказал, что наркотические средства это запрещенные вещества и достать их достаточно сложно и кроме того они достаточно дорого стоят. Также они обсудили тему, что если сообща, вскладчину попробовать купить, то стоимость разовой дозы будет дешевле, и при этом они рискуют попасться в поле зрения правоохранительных органов только один раз, когда будут забирать закладку. Далее он планировал причитающуюся ему часть наркотиков спрятать и по мере возникновения желания употреблять в тайне от всех. В итоге он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к выводу, что наберут требуемую сумму денежных средств, достаточную для приобретения минимально возможной партии метадона и вскладчину купят, а потом поделят согласно размера денежных вложений между собой. 18 апреля 2023 года во второй половине дня, он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снова вернулись к вопросу приобретения наркотиков. К этому моменту он собрал сумму в размере 30000 рублей. Обговорив детали приобретения, он полностью доверился лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как тот пояснил что знает каким образом сделать «заказ» наркотиков. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, собрал сумму около 70000 рублей. У него в пользовании пластиковых банковских карт не имеется, в связи с чем наличные денежные средства для приобретения наркотиков он передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснил, что для заказа нужен мобильный телефон с доступом в мессенджер «WhatsApp». Также он пояснил, что его аккаунт в том месте, где он планировал заказать наркотик заблокирован. Он согласился, чтобы для заказа использовался его мобильный телефон и его аккаунт в мессенджере «WhatsApp». Проделав какие-то манипуляции с телефоном и произведя оплату, скорее всего со своей карты, но ему это точно не известно, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказал, что на его аккаунт в «WhatsApp» придет сообщение с указанием места, где находится тайник, в котором лежит заказанный ими наркотик. Ближе к вечеру 18 апреля 2023 года ему поступило сообщение с указанием места нахождения тайника, это был район села ФИО3 N.... Сколько там было наркотика, какой вес и как упакован, а также его стоимость он не знал. Он полностью доверял лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и был уверен, что он разделит его согласно их с ним денежным вложениям. И он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как он говорил, приобретали наркотик исключительно для личного потребления. Он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле №*** около 19 часов 00 минут 18 апреля 2023 года направились к сообщенному им в мессенджере «WhatsApp» месту. Так как его телефон мог разрядиться он переслал сообщение с указанием места нахождения наркотиков в «WhatsApp» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приехав в назначенное место, он остался в автомобиле, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал сверток с наркотиком. После этого они поехали обратно домой. Он уже точно не помнит по какой причине, но ему нужно было заехать в центр города. Сверток с наркотиком оставался у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который сидел на переднем правом сиденье, а он управлял автомобилем. Он видел, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вскрыл упаковку и по ходу движения разделил свертки с наркотиком. Какое точно количество свертков с наркотиком лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставил себе, а сколько передал ему, на тот момент он не знал. Причитающийся ему наркотик он на ходу положил себе в правый карман надетых на нем джинсов. Около 20 часов 10 минут 18.04.2023 он проезжал по N... и в районе N... его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. И через небольшой промежуток времени появились сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Они не представлялись, их было не менее трех человек, один закрывал лицо шапкой с прорезями для глаз. Его досмотрели на улице возле автомобиля и оставили ожидать. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотрудники полиции проводили в свой автомобиль на котором приехали. Так как в ходе досмотра у него ничего не обнаружили и не изъяли, он подумал, что все свертки с наркотиком находятся где-то в машине, так как управляя автомобилем он мог промахнуться мимо кармана, либо они выпали при его задержании. Через какое-то время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вывели из автомобиля, на котором приехали сотрудники полиции, и его снова досмотрели около автомобиля. Досмотр проводил сотрудник в шапке с прорезями для глаз. У него не было возможности пообщаться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как их на разных автомобилях доставили в отдел полиции, поэтому он не знал какое количество свертков с наркотиком он ему передал. Находясь в отделе полиции ему сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. На вопрос дежурного имеется ли при нем что-либо запрещенное (так он понял его вопрос) он с уверенностью сообщил что при нем ничего не имеется, так как после того как его дважды на месте задержания досмотрел сотрудник полиции и ничего не обнаружил, он был уверен, что при нем наркотика нет. Когда сотрудник полиции (дежурный) произвел его досмотр и обнаружил в карманах его одежды 17 свертков, в которых оказался наркотик – метадон, он оказался в растерянности, так как впервые был в такой ситуации, не знал как объяснить, что он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели вскладчину для личного потребления наркотическое средство метадон, подумал, что поскольку его дважды на месте задержания досматривал сотрудник полиции и ничего не обнаружил, ему лучше будет сказать, что свертки с наркотиками ему могли подбросить сотрудники полиции при задержании на N..., когда проводили его досмотр. Об этом он сообщил следователю при его первом допросе. В настоящее время он поясняет, что после того, как забрали сверток с наркотиком и по пути движения от села ФИО3 до г.Елец, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распаковал сверток с наркотиком и поделил между ними согласно денежным вложениям. Его долю лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ему, а он на ходу положил в правый карман джинсов. Обнаруженный в ходе осмотра автомобиля один сверток, также является частью его доли и видимо он выпал при передаче наркотика лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему. Таким образом, вину в том что он при себе в момент задержания хранил запрещенное вещество – наркотическое средство метадон, а также в салоне автомобиля хранил один сверток с наркотиком, признает полностью, осознает что это является противоправным деянием и готов нести за это ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Наркотическое средство было им приобретено исключительно для личного потребления и никаких действий и даже мыслей о его распространении ни у него, ни у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имелось. Поэтому признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства метадон, а вину в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотиков он не признает, так как такого не было. На место, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поднял наркотик с земли он не ходили. В ходе расследования уголовного дела он сообщал следователю, что готов показать тот район и то место, куда они приезжали забирать закладку и готов был способствовать расследованию преступления путем проверки показаний на месте, но ему было в этом отказано. Присутствовали ли сотрудники силовых подразделений в момент его задержания, сказать не может, так как все были в гражданской одежде. Наркотические средства употреблял раза четыре, последний раз в феврале. Что за личность Тай, который указан в обвинении, он не знает, с ним никогда не общался. До момента его задержания имел постоянную работу, стабильную заработную плату. Из тех денежных средств, которые получал, он своим родителям материальную помощь оказывал. Ему известен круг общения его родителей, с ним в гости особо никто не ходит. Он все время проживает на территории Российской Федерации и знакомых в Таджикистане у него не имеется. Он не может пояснить, почему граждане по фамилиям ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 переводили его маме денежные суммы на карту, а она в свою очередь переводила им денежные средства. Относительно перевода денежных средств лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его матери показал, что возможно он брал у нее в долг. Когда он передал денежные средства в размере 30000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он не помнит. Он не может сказать, насколько раз хватило бы дозы наркотического средства, которые ему отдало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Сколько грамм составляет разовая доза, не может сказать. Знает, что наркотическое вещество можно нюхать, в том числе и кристаллы, которые растворяются в носу. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его проконсультировало бы относительно приема наркотического средства. Он также не может пояснить, разовая доза и несколько доз содержится в исследованном в судебном заседании пакетике с наркотическим веществом. Переписку с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он не может прокомментировать, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании были оглашены показания лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые он давал в ходе предварительного расследования:

протокол допроса подозреваемого от 20.04.2023, согласно которому в настоящее время от дачи показаний отказывается, используя ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д.35-38);

протокол допроса обвиняемого от 27.04.2023, согласно которому в настоящее время от дачи показаний отказывается, используя ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.50-53);

протокол допроса обвиняемого от 27.07.2023, согласно которым, он знаком с ФИО1 поддерживает с ним дружеские отношения. Он юридически не судим, однако ранее был судим за незаконное хранение наркотиков. В апреле 2023 года они с ФИО1 в ходе разговора решили приобрети наркотическое средство - метадон для личного употребления. Данное наркотическое средство они решили приобрести в складчину. 18.04.2023 они с ФИО1 обговорили детали приобретения наркотического средства. ФИО1 собрал около 30 000 рублей он собрал около 70 000 рублей и на общую сумму решили приобрести партию метадона а затем поделить между собой наркотик согласно размеру денежных средств. Так как его аккаунт был заблокирован, то с телефона ФИО1 через мессенджер «ватсап» он заказал наркотическое средство, произвел оплату со своей карты. Вечером 18.04.2023 на телефон ФИО1 пришло смс с указанием места нахождения тайника, это место было с.ФИО3 N...а. 18.04.2023 около 19 ч. 00 мин. он и ФИО1 на автомобиле №***, принадлежащим ФИО1 приехали по указанному адресу, где он по географическим координатам нашел наркотическое средство. ФИО1 остался ждать его в машине. После того как он забрал наркотик, то они сразу поехали обратно. ФИО1 нужно было заехать куда то в центральную часть г.Ельца, зачем он не спрашивал и тот не говорил. Он находился на переднем пассажирском сиденье и раскрывал сверток, который нашел по географическим координатам. Согласно договоренности он разделил наркотик следующим образом: 30 свертков из изоленты синего цвета и оставил себе, также при нем остался бумажный сверток, в котором были упакованы наркотики, а 18 свертков из изоленты синего цвета с наркотиком внутри он передал ФИО1, куда он их положил он не обратил на это внимание. Примерно в двадцатом часу на N... их остановили сотрудники ГИБДД. Через некоторое время подъехали сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ФИО1 остался у своего автомобиля, а его сотрудники проводили в свой автомобиль. Сотрудники не представились. В ходе личного досмотра у него в помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу было обнаружено и изъято 30 сверток из изоленты синего цвета и бумажный сверток с наркотиком внутри. Как ему стало известно позже 17 свертков из изоленты синего цвета с метадоном внутри были обнаружены и изъяты у ФИО1, а 1 сверток из изоленты синего цвета с метадоном внутри принадлежал ФИО1 был изъят из его автомобиля. Полагает, что данный сверток упал, когда он передавал долю наркотиков ФИО1 Он признает вину в приобретении и хранении наркотических средств, которые хранил для личного употребления и готов за это понести ответственность. Он категорически отрицает то, что пытался незаконно сбыть наркотическое средство - метадон. Данное наркотическое средство и он и ФИО1 приобрели для личного употребления. В настоящее время он точно не помнит где, и как нашел информацию о наркотических средствах, помнит только то, что переписка была через мобильное приложение «ватсап». Изначально сверток, который он забрал был обмотан скотчем. Внутри свертка были свертки из изоленты синего цвета и 1 бумажный сверток. Денежные средства на приобретение наркотика он накопил в течении большого промежутка времени, в связи с чем у него имелась такая сумма (т.2 л.д.81-85);

протокол допроса обвиняемого от 26.10.2023, согласно которому в ходе допроса был предъявлен аппарат сотовой связи, изъятый ранее 19.04.2023 в ходе его личного досмотра. Данный телефон принадлежал ему и всегда находился в его пользовании. Так по факту содержимого его телефона поясняет, что на его телефоне установлено приложение «SpotLens», которое он скачал с целью приобретения для личного употребления наркотических средств. Суть данного приложения заключается в том, что сначала он у различных пользователей мессенджера «ватсап» (неизвестных ему лиц), для личного употребления заказывал наркотическое средство, далее оплачивал его и после ему присылали фотографии с изображением местонахождения закладки с наркотиком, в том числе и географические координаты. После получения данного снимка, он приезжал на предполагаемое место, заходил в вышеуказанное приложение для определения точного местоположения закладки с наркотиком. Фотографии которые имеются у него в галереи его телефона были ему присланы через приложение «ватсап», после оплаты им для личного употребления наркотиков. Лица, присылающие фото с закладкой всегда были разные и ему неизвестные. Что касается переписки с ФИО1 и лицом по имени «Тай» в приложение «ватсап» с января 2023 были с целью приобретения наркотического средства для личного употребления бесплатно, неизвестное ему лицо под ником «Тай» думал, что он и ФИО1 забирали наркотические средства для дальнейшего расклада их в тайниках закладках, однако он и ФИО1 забирали данное наркотическое средство, но оставляли для себя. Также с пользователем №*** он и ФИО1, действовали по той же схеме, что и с пользователем «Тай». Что касается переписки между ним и ФИО1, в ней они обсуждали наркотическое средство только в связи с личным употреблением. Более подробно пояснить не может, так как прошло много времени. Также в переписке с ФИО1 имеется фотография от 18.04.2023 19:10 с местом и географическими координатами с наркотиком, которую он ему отправил в тот день. В данном месте он 18.04.2023 забрал наркотическое средство, которое поделил между собой и ФИО1 для личного употребления, с которым их задержали в этот же день сотрудники полиции (т.2 л.д. 112-117);

протокол допроса обвиняемого от 02.11.2023, согласно которому по вменяемому ему преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ виновным себя признает частично, а именно признает себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 134-137).

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о нижеследующем. С октября 2021 года он работает в должности оперуполномоченного отдела №*** Управления по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД по Липецкой области, в его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ на территории Липецкой области. В апреле 2023 года у них была оперативная информация о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Меркулов были причастны к сбыту наркотических средств на территории Липецкой области, а именно в городе Ельце. В дальнейшем им поступила информация о том, что 18 апреля 2023 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с Меркуловым должны были забрать оптовую партию наркотических средств и разложить ее в г. Ельце. С целью проверки данной информации он совместно с сотрудниками «ГРОМ» и сотрудниками ГАИ по г. Ельцу выдвинулись в г. Елец, где ими был остановлен автомобиль Форд Фокус, за рулем которого был Меркулов, а на пассажирском сиденье лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Сотрудники ГАИ остановили автомобиль, а они совместно с сотрудниками Гром задержали, сделали сообщение в ОМВД России по г. Ельцу, была прислана следственно-оперативная группа, произведен осмотр транспортного средства, после осмотра проследовали в ОМВД России по г. Ельцу, где в присутствии понятых был произведен осмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Меркулова в ходе которого и одного и у второго было изъято наркотическое средство. При проведении личного досмотра он не участвовал. Он также проводил ОРМ исследование телефона принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в дальнейшем совместно с Готычем в сентябре, по поручению следователя ездил и проверял места возможных закладок лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Меркулова. В одном месте ими был обнаружен сверток, выданный следственно-оперативной группе, где следователем был изъят сверток, который был исследован и стало известно в дальнейшем, что это наркотическое средство. Он не может точно утверждать передавались ли результаты ОРМ следователю. Почему местом была выбрана именно N... он не можете ответить.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного отдела №*** УНК УМВД России по Липецкой области. В его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По поводу задержания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 может пояснить следующее: у них была оперативная информация о том, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляют сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. Так, 18.04.2023, по оперативной информации, ФИО37 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были забрать на территории г. Ельца оптовую закладку с наркотическим средством. Передвигаться они должны были на автомобиле Форд Фокус г.р.з. О 346 МН 48 регион. Для проверки данной информации она совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу при силовой поддержке ОСН «Гром» около 19 часов 30 минут выставились на N.... Около 20 часов 10 минут сотрудники ДПС увидели автомобиль Форд Фокус г.р.з. О 346 МН 48 регион и остановили его. Пока сотрудники полиции проверяли у водителя документы, они подошли, представились, показали свои служебные удостоверения, установили личности водителя и пассажира, водителем был ФИО1, пассажиром лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В связи с тем, что данные граждане могли при себе хранить наркотические средства, ими был вызван СОГ для осмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен один сверток из изоленты синего цвета. Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были ими задержаны и доставлены в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу. В ходе личного досмотра у М.А.ПБ. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были также обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.216-218).

Показания, данные на предварительном расследовании, свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о нижеследующем. Была информация, что Меркулов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, могут быть причастны к сбыту наркотиков на территории Липецкой области. Информация носила оперативный характер, в рамках ДОУ велась разработка указанных лиц. Дело оперативного учета в отношении данных лиц находилось в его производстве и заведено порядка месяца до момента задержания. Он лично 26 сентября 2023 года выезжал в Елец по поручению следователя вместе с Свидетель №4 для отыскания тайников с закладками и если таковые имеются, то изъятию наркотических средств. При задержании был изъят телефон и была информации, что в этих телефонах отражены были сведения о том, что могли быть оборудованы эти тайники. В результате ОРМ исследования предметов и документов данные сведения были получены, оформлены, должным образом переданы в следствие и следствие дало поручение об изъятии наркотического средства из этих тайников. 26 сентября с Свидетель №4 они приехали в г. Елец по фотографиям по географическим координатам в одном месте обнаружили тайник с закладкой, там находился сверток с изолентой синего цвета, было сделано сообщение в ОМВД России по г. Ельцу. Дежурный отразил, зарапортавал и прибыл следователь. Со следователем изъяли наркотическое средство, упаковали, отправили на исследование и стало известно что там наркотик.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он в настоящее время работает в УНК УМВД России по Липецкой области в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в ходе исполнения поручения старшего следователя СО ОМВД России по N... ФИО28 (рег. №*** от ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу №*** был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, на участке местности с географическими координатами 52.60801 38.51125, оборудованный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 .............. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу, где оперативным дежурным был зарегистрирован рапорт. После чего на место выехал следователь, который в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 52.60801 38.51125, изъял сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Далее данное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По его результатам ему стало известно о том, что вышеуказанное изъятое вещество является наркотическим (т.1 л.д. 248-249).

Показания, данные на предварительном расследовании, свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о нижеследующем. Они несли службу с Свидетель №8 - инспектором ДПС. Поступила оперативная информация, что на территорию г. Ельца заехал автомобиль .............. Была информация, что это закладчики и на тот момент была предоставлена полностью информация - номер автомобиля с буквами, сейчас он этого не помнит. Поступала ли данная информация другим экипажем сказать не может. На N... ими был данный автомобиль остановлен. В машине находились два гражданина, которые здесь находятся (указывает на подсудимых), за рулем который слева находится (Меркулов), пассажиром который справа (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). После остановки сотрудники наркоконтроля подошли к автомобилю, представились, задали вопросы о запрещенных веществах, из автомобиля кто-то из них пояснил, что имеются. Водитель и пассажир добровольно сообщили, что у них имеются наркотические средства. Специальные средства в отношении них не применяли. После этого был осмотр автомобиля. Он лично видел замотанные изолентой свертки, количество их не может сказать. Их задача была остановить автомобиль для проверки документов. В последующем приезжал микроавтобус - сотрудники Грома и сотрудники наркоконтроля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 18.04.2023 он вместе со своим напарником – Свидетель №8 заступил на дежурство. Ближе к вечеру от сотрудников УНК N... поступила информация о том, что на территорию г.Ельца должны приехать двое парней – «закладчиков», у которых при себе могут находится наркотические средства. Сообщили им государственный регистрационный номер, цвет и марку автомобиля. Около 20 часов 00 минут они приехали на N.... Через некоторое время, они увидели автомобиль «Форд Фокус» ............. регион, по которому ранее нам давали ориентировку. Свидетель №8 остановил данный автомобиль с целью проверки документов. За рулем находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился второй парень – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В момент, когда Свидетель №8 проверял документы, подъехал микроавтобус с сотрудниками УНК по Липецкой области и сотрудниками ОСН «Гром». Сотрудником УНК находящимся в автомобиле лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли в автомобиле или при них вещества, запрещенные в гражданском обороте», на что один из парней, кто именно он уже не помнит, пояснил, что имеются. После чего парни были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа. О дальнейших событиях, которые происходили пояснить что-либо не может, так как участие в них не принимал. Чуть позже от ФИО9 ему стало известно, что у данных парней было изъято наркотическое вещество – метадон (т.1 л.д.231-233).

Показания, данные на предварительном расследовании, свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО29, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу. В его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. У него на рассмотрении находился материал проверки (КУСП №*** от 19.04.2023), согласно которого 18.04.2023 в 20 часов 10 минут оперуполномоченным отдела №*** УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №4 и сотрудниками ГИБДД ОМВД России по N... у N... ФИО4 N... был остановлен автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. О 346 МН 48 регион под управлением ФИО1 и пассажиром, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которых по имеющейся оперативной информации могут находится при себе наркотические средства. Меркулов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было предложено проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении ОМВД России по г. Ельцу при себе было обнаружено и изъято 17 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,61 грамма. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 обнаружен и изъят 1 сверткок из изоленты синего цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №*** от 19.04.2023 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,22 грамма. В ходе личного досмотра у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в помещении ОМВД России по г. Ельцу при себе было обнаружено изъято 30 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №*** от 19.04.2023 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,39 грамма (т.1 л.д. 239-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 18.04.2023 он вместе со своим напарником – Свидетель №1 заступил на дежурство. Ближе к вечеру от сотрудников УНК г. Липецка поступила информация о том, что на территорию г. Ельца должны приехать двое парней – «закладчиков». Сообщили им гос. номер, цвет и марку автомобиля. Около 20 часов 00 минут они находились на N.... Где-то в это же время, может чуть раньше, может чуть позже, он уже точно не помнит, они увидели автомобиль «№*** регион, о котором ранее им давали ориентировку. Он остановил данный автомобиль с целью проверки документов. За рулем находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.N... на автомобиль были в порядке, водительское удостоверение у водителя имелось, нарушений ПДД выявлено не было. На переднем пассажирском сидении находился второй парень – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В момент, когда он проверял документы, подъехал микроавтобус с сотрудниками УНК по Липецкой области и сотрудниками ОСН «Гром». Сотрудником УНК находящимся в автомобиле лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли в автомобиле или при них вещества, запрещенные в гражданском обороте», на что один из парней, кто именно он уже не помнит, пояснил, что имеются. После чего парни были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа во главе со следователем. О дальнейших событиях, которые происходили ничего пояснить не может, так как участие в них не принимал. От сотрудников ОНК ему стало известно, что у данных парней было изъято наркотическое вещество – метадон (т.1 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 18.04.2023 он заступил на службу с 08 часов 00 минут. Его рабочее место находится в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, общение с гражданами, регистрация заявлений. 18.04.2023 г около 22 часов 20 минут в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу были доставлены двое граждан, в дальнейшем была установлена их личность – ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые были доставлены сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ. Далее поочередно он провел личный досмотр Меркулова и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В помещение дежурной части были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, которые пояснили, что задержанного не знают и видят его впервые. Он представился и разъяснил Меркулову и понятым, что будет произведен личный досмотр того. Он разъяснил Меркулову и понятым права и обязанности, попросил представиться задержанного, назвать адрес проживания. Тот назвал свои фамилию, имя, отчество и адрес своего проживания. После этого он попросил назвать фамилии, имена, отчества и адреса проживания понятых, что они и сделали. Также в ходе личного досмотра присутствовал кинолог – Свидетель №6 В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу он спросил у Меркулова: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы?». Более точная формулировка вопроса указана в протоколе досмотра, но смысл был такой. На данный вопрос Меркулов ответил, что при нем нет ничего из вышеперечисленных предметов. Он стал проводить личный досмотр Меркулова, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружено 17 свертков, обмотанных синей изолентой. Далее свертки он упаковал в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись. Конверт был опечатан печатью «45», также на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Также, из кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон, модель уже не помнит, который также упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «45», где расписались все участвующие лица. По окончании досмотра им был до составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили двое понятых, он, кинолог и Меркулов. Заявлений и замечаний в ходе досмотра, по его окончании ни от кого не поступило. Изъятые у ФИО1 свёртки с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. В связи с поздним временем суток, и большой загруженностью во время дежурства он допустил описку с датой окончания личного досмотра. В протоколе личного досмотра ФИО1 он указал, что осмотр проводился 18.04.2023 в период времени с 23:38 до 00:40. В настоящее время просит считать верным следующее время: в период времени с 23:38 18.04.2023 до 00:40 19.04.2023. Также описался и в протоколе об административном задержании. Он указал там время личного досмотра 18.04.2023 в период времени с 23:38 до 00:40. В настоящее время просит считать верным следующее время: в период времени с 23:38 18.04.2023 до 00:40 19.04.2023. Далее он провел личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В помещение дежурной части были оставлены те же понятые, которые принимали участие в личном досмотре ФИО1, которые пояснили, что задержанного не знают и видят его впервые. Он представился и разъяснил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и понятым, что будет произведен личный досмотр того. Он разъяснил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и понятым права и обязанности, попросил представиться задержанного, назвать адрес проживания. Тот назвал свои фамилию, имя, отчество и адрес своего проживания. После этого он попросил назвать фамилии, имена, отчества и адреса проживания понятых, что они и сделали. Также в ходе личного досмотра присутствовал кинолог – Свидетель №6 В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу он спросил у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы?». Более точная формулировка вопроса указана в протоколе досмотра, но смысл был такой. На данный вопрос лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил, что у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое вещество – метадон, которое он приобрел 18.04.2023 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», после чего обнаружил данное наркотическое вещество в тайнике-закладке в ФИО3 N..., вблизи с. ............., хранил для личного потребления. Он стал проводить личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из малярного скотча светло-бежевого цвета, внутри которого находились свертки в количестве 30 штук с веществом внутри, также в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находилась пачка сигарет, внутри которой находился сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри. Все обнаруженное у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было изъято и упаковано в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись. Конверт был опечатан печатью «45», также на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Также, из кармана куртки, надетой на лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был изъят сотовый телефон, модель уже не помнит, который также упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «45», где расписались все участвующие лица. По окончании досмотра им был до составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили двое понятых, он, кинолог и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Заявлений и замечаний в ходе досмотра, по его окончании ни от кого не поступило. Изъятые у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 свёртки с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по ФИО4 N... (т.1 л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. 18.04.2023 года он заступил на суточное дежурство, находился на своем рабочем месте. Около 21 часа 15 минут ему от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу поступила информация, о том, что необходимо обследовать автомобиль, находящихся на территории г. Ельца, на предмет наличия там запрещенных предметов и наркотических средств. Где-то в 21 час 30 минут он совместно с СОГ приехал по адресу: N.... Для проведения осмотра были приглашены понятые, после чего следователь начал заполнять протокол осмотра места происшествия. Он со служебной собакой принимал участие в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль №*** регион. Целью обследования служебной собаки было обнаружение наркотических средств. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем права, обязанности, порядок проведения ОМП. Ни у кого замечаний, заявлений не поступило. Перед началом осмотра следователь сказал всем представиться, что все, в том числе и он, сделали. Он пояснил, что со служебной собакой будет принимать участие в осмотре участка местности. Он также представился, назвал свои должность, фамилию, имя, отчество. Далее он приступил к осмотру автомобиля №*** регион со служебной собакой. С этой целью он подал собаке команду: «Ищи», и она, подойдя к водительскому сидению, вела заинтересованный поиск, и затем своим поведением, а именно посадкой, указала на возможное местонахождение наркотического средства, села на землю возле водительского сидения, находящегося напротив N.... После этого следователь в ходе осмотра места происшествия обнаружил в подстаканнике и изъял сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Данный сверток следователь продемонстрировал всем участвующим лицам. Следователь в присутствии него и понятых упаковал сверток в бумажный конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие в осмотре лица (т.1 л.д. 214-215).

Показаниями свидетеля ФИО30, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе N..., около 21 часа 30 минут к ней подошли сотрудниками наркоконтроля и предложили ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась поучаствовать в качестве понятого. Совместно с сотрудниками наркоконтроля они прошли к автомобилю, расположенному недалеко от N.... Подойдя к автомобилю, она увидела мужчину с собакой – кинолога и парня, он был также, как и она приглашен для участия в качестве представителя общественности, фамилии его она не помнит, также возле машины стоял еще один парень, как она поняла, это был следователь. Перед началом следственного действия – осмотра места происшествия – следователь разъяснил им права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого следователь стал проводить осмотр места происшествия – автомобиля Форд Фокус, г.р.з. она в настоящее время уже не помнит, автомобиль был синего цвета. Кинолог дал команду своей собаке, и та стала искать наркотики. Собака села на землю, около водительского сиденья. В ходе осмотра места происшествия в подстаканнике следователем был изъят сверток, перевязанный изолентой синего цвета и упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, и на данном конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Следователь составил протокол, который по завершению вслух огласил всем участвующим лицам. В ходе осмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, и составленный следователем протокол был подписан всеми участниками осмотра (т.1 л.д. 213).

Аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО31 (т. 1 л. д. 218-220).

Показаниями свидетеля ФИО32, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. 18 апреля 2023 года он был приглашен сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему парня. В одном из помещений отдела сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра он попросил представиться парня, которого предстояло досматривать. Парень представился как Меркулов Артем, ............. рождения. После этого сотрудник полиции задал гражданину Меркулову вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте?» На данный вопрос Меркулов ответил, что при нем нет наркотических средств. Затем сотрудник полиции начал личный досмотр данного гражданина и достал из правого наружного кармана джинсов, надетых на Меркулове, 17 свертков с веществом внутри, обмотанные синей изолентой. Затем, сотрудник полиции упаковал изъятые у Меркулова свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри, в бумажный конверт, опечатал его печатью №***, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Также в ходе личного досмотра Меркулова у него был изъят сотовый телефон «Айфон», который упакован в бумажный конверт, опечатал его печатью №***, после чего все участвующие лица расписались на конверте. В конце досмотра все участвующие лица расписались в протоколе, составленном сотрудником полиции. Он также принимал участие при составлении протокола об административном задержании Меркулова. После проведения личного досмотра Меркулова, ему и второму понятому было предложено принять участие в качестве понятых и при проведении личного досмотра второго парня, который был задержан вместе с Меркуловым. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра он попросил представиться парня, которого предстояло досматривать. Парень представился как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого сотрудник полиции задал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вопрос: «Имеются ли у вас при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте?» На данный вопрос лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил, что у него в левом наружном кармане куртки, находится наркотическое вещество – метадон, если не ошибаюсь, которое он приобрел через интернет и хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции начал личный досмотр данного гражданина и достал из левого наружного кармана куртки, надетой на лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток из малярного светло-бежевого цвета, внутри которого находилось 30 свертков с веществом внутри. Также в правом наружном кармане куртки, надетой на парне, была изъята пачка сигарет, внутри которой был сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверт, на котором сделана пояснительная надпись и все участвующие лица там расписались. Также у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был изъят сотовый телефон, который также был упакован в бумажный конверт. В конце досмотра все участвующие лица расписались в протоколе, составленном сотрудником полиции. Он также принимал участие при составлении протокола об административном задержании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 242-244).

Аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО33 (т. 1 л. д. 245-247).

Показаниями специалиста Свидетель №5, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он в настоящее время работает в должности эксперта в УМВД России по Липецкой области. В его служебные обязанности входит проведение компьютерных экспертиз, видеотехнических экспертиз, участие в следственных действиях и в ОРМ. 20.10.2023 в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области поступил запрос от ст.следователя СО ОМВД России по N... ФИО34 о проведении осмотра аппаратов сотовой связи с участием специалиста в рамках материалов уголовного дела №***.23.10.2023 в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области приехала следователь ФИО34 для проведения вышеуказанного следственного действия, в котором он принимал непосредственное участие. Так в ходе осмотра телефона «Iphone XR» извлечь информацию, имеющимся средствами в распоряжении специалиста не представляется возможным, так как на телефоне установлен пароль, который ему не известен. Фотография, имеющаяся в памяти телефона ............. от 17.04.2023 19:08 с изображением местности и географическими координатами вероятно всего сделана через установленное на вышеуказанном телефоне приложение «SpotLens» (т.1 л.д. 209-212).

Показаниями свидетеля ФИО5 о нижеследующем. Подсудимый ФИО1 является ее сыном, до ареста проживал с ней и ее мужем по адресу: N.... В ее собственности находится автомобиль Форд, на котором ездил сын. Ей не известно, что сын перевозил наркотики, либо каким-то образом связан с ними. То обстоятельство, что сын сам употребляет наркотики ей стало известно, только после случившегося. Автомобиль Форд-фокус осматривали в ее присутствии, когда возвращали его, изымалось что-либо из автомобиля ей не известно. В автомобиле находились банковские карты Сбербанк, одна принадлежала ей, другая ее матери. Карты находились в автомобиле, поскольку они их давали сыну, чтобы он совершал покупки бабушке, а ее карту - чтобы снять зарплату. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доступ к картам не имел.

Показаниями свидетеля ФИО5, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. В собственности у нее находится автомобиль №*** регион, который она приобрела в 28.04.2019. Фактически автомобиль находился в пользовании ее сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он ездил на нем, она данным автомобилем не управляла, он просто оформлен на нее. 18.04.2023 ее сына задержали сотрудники полиции и изъяли у него автомобиль Форд Фокус, ............. регион. В настоящее время данный автомобиль находится у сотрудников полиции. О том, что ее сын перевозил наркотики на данном автомобиле, ей ничего не было известно. Ее сын никогда с наркотиками связан не был (т.1 л.д. 221-223, 195).

Показания, данные на предварительном расследовании, свидетель ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 18.04.2023, согласно которому в 22 час. 20 мин. 18.04.2023 в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу был доставлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.56);

- протоколом личного досмотра от 18.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правом кармане джинсов обнаружены и изъяты свертки в количестве 17 шт., обмотанные изоляционной лентой синего цвета. В левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят аппарат сотовой связи «I-Phone» (т.1 л.д.57-61);

- справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещества (объекты №№***), представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Масса смесей составила – объект №***,27 грамма, объект №***,25 грамма, объект №***,32 грамма, объект №***,27 грамма, объект №***,25 грамма, объект №***,28 грамма, объект №***,40 грамма, объект №***,22 грамма, объект №***,29 грамма, объект №***,25 грамма, объект №***,33 грамма, объект №***,26 грамма, объект №***,25 грамма, объект №***,21 грамма, объект №***,21 грамма, объект №***,30 грамма, объект №***,25 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,02 вещества от объектов №*** (т.1 л.д. 65);

- протоколом об административном задержании от 18.04.2023, согласно которому в 22 час. 20 мин. 18.04.2023 в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу было доставлено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 71);

- протоколом личного досмотра от 19.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток малярного скотча светло-бежевого цвета, внутри которого находятся свертки в количестве 30 шт. с веществом внутри, также в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон» внутри которой находится сверток из белой бумаги с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят аппарат сотовой связи «HUAWEINOVO 10 PRO» (т.1 л.д.72-76);

- справкой об исследовании №*** от 19.04.2023, согласно выводам которого: вещества (объекты №№***), представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Масса смесей составила – объект №***,22 грамма, объект №***,28 грамма, объект №***,33 грамма, объект №***,27 грамма, объект №***,27 грамма, объект №***,28 грамма, объект №***,23 грамма, объект №***,25 грамма, объект №***,29 грамма, объект №***,28 грамма, объект №***,23 грамма, объект №***,33 грамма, объект №***,28 грамма, объект №***,22 грамма, объект №***,24 грамма, объект №***,30 грамма, объект №***,31 грамма, объект №***,35 грамма, объект №***,24 грамма, объект №***,27 грамма, объект №***,26 грамма, объект №***,27 грамма, объект №***,29 грамма, №***,32 грамма, №***,25 грамма, №***,25 грамма, №***,30 грамма, объект №***,26 грамма, объект №***,25 грамма, объект №***,27 грамма, объект №***,20 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №***, 31 (т.1 л.д.80-81);

- рапортом от 18.04.2023, составленным начальником смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО35, согласно которому 18.04.2023 в 20 час. 34 мин. поступило с номера телефона №*** сообщение от ст. о/у по особо важным делам отдела №*** УНК по Липецкой области ФИО53 о том, что 18.04.2023 в 20 час. 10 мин., у N... ФИО4 N... был остановлен автомобиль №*** рус под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в качестве пассажира лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые возможно хранят и перевозят наркотические средства (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому 18.04.2023 в период времени с 21 ч. 30 мин. до 22 ч. 10 мин. был произведен осмотр автомобиля «№***, около N... ФИО4 N... с участием кинолога Свидетель №6 и собаки .............. В ходе осмотра автомобиля собака ............. обозначила исходящий запах наркотического средства. В ходе осмотра автомобиля в отделении под стаканы между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который изъят и упакованы в бумажный конверт. В бардачке данного автомобиля обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 85-87);

- справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила - 0,22 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 91);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №13-18, 22, 24, 26-27, 29, 32, 36, 38, 41, 43-49 (т.1 л.д. 108-111);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого концентрация метадона (фенадона, долофина) в исследуемых веществах, представленных на экспертизу, составила объекты №№***,90% +-7,28%; объект №***,28% +-7,85%; объекты №*** — 83,10% +- 7,47%. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г. вещества от объектов №*** (т.1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №***. Сейф-пакет повреждений не имеет. При вскрытии данного пакета внутри обнаружены: вскрытый бумажный пакет, оклеенный отрезками бумаги оттиском круглой печати «№***» и с пояснительной надписью: «В данном конверте содержаться свертки в количестве 17 штук, обмотанные изолентой синего цвета каждый, с веществом внутри, изъятые у гр-на ФИО1 в помещении ДЧ ОМВД России по г. Ельцу 18.04.2023 в ходе личного досмотра»; пустой полимерный пакет с фрагментами полимерной пленки, фрагменты синей изоляционной ленты, фрагменты фольги; 17 полимерных пакетиков с номерами.

Осмотрен полимерный сейф-пакет №***. Сейф-пакет повреждений не имеет. При вскрытии данного пакета внутри обнаружены: вскрытый бумажный пакет, оклеенный отрезками бумаги оттиском круглой печати «№***» и с пояснительной надписью: «Сверток из изоленты синего цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: N... автомобиле №*** фрагмент синей изоляционной ленты, фрагмент фольги; полимерный пакетик с веществом.

Осмотрен полимерный сейф-пакет №***. Сейф-пакет повреждений не имеет. При вскрытии данного пакета внутри обнаружены: вскрытый бумажный пакет, оклеенный отрезками бумаги оттиском круглой печати «№***» и с пояснительной надписью: «В данном конверте содержатся сверток из малярного скотча светло-бежевого цвета, внутри которого находятся свертки в количестве 31 штуки: 30 свертков обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, 1 сверток, обмотанный бумагой белого цвета с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в помещении ДЧ ОМВД России по г. Ельцу 19.04.2023»; полимерный пакетик с пустым свертком из липкой ленты светло-бежевого цвета, пустым полимерным пакетом, фрагменты синей изоляционной ленты, фрагменты фольги, пустой бумажный сверток; 31 полимерный пакетик с веществом и номерами (т.1 л.д. 135-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Форд Фокус г.р.з. О 346 МН / 48 регион (т.1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

две банковские карты ПАО «Сбербанк» №*** и №***. Данные карты выполнены из пластика, каждая из них оборудована бесконтактным способом оплаты. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** открыта на имя «Valentina budanova»; ПАО «Сбербанк» №*** открыта на имя «Momentum R»;

телефон «№*** в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, который имеет сенсорный дисплей. При включении сотового телефона обнаружено, что он без пароля. Imei: 1) №***, 2) №***; модель телефона - GLA-LX1. При открытии папки «галлерея» установлен: тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............. неизвестная дорога ФИО4 N................. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, на земле много листвы, также нарисован красный круг, недалеко от дерева, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: ДД.ММ.ГГГГ год 19:11. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Android/ Media/Whatsap Images; тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 5 м, высота: 124 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:50. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 124 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:47. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 122 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:46. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 124 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, в зоне жилых домов, и бетонный столб, рядом с которым нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:42. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 122 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:23. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 122 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, вдоль берега реки, где в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:22. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M;Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 121 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, изображено сломанное на пополам дерево, недалеко от которого нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:20. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............. точность: ± 4 м, высота: 121 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, имеются сломанные деревья, рядом с одним из таких деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:19. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/Pictures/SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 118 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:17. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 119 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:13. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 120 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, вдоль берега реки, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:11. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............. долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 123 м, адрес: Елец, 399771. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:10. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 122 м, адрес: Россия. На фото изображены три дерева, на одном из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:08. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............. долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 123 м, адрес: Елец, 399772. На фото изображен участок местности, поросший деревьями, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:06. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 124 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, вдоль берега реки, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:04; Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............. точность: ± 4 м, высота: 127 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, на заднем плане видна бетонная стена, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 19:02.Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 126 м, адрес: Елец, 399772. На фото изображен участок местности, где находится бетонная стена и растет трава, около стены в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:59. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............. точность: ± 4 м, высота: 125 м, адрес: Елец, 399772. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, имеется бетонный столб, на котором нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:57. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: .............; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 127 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, с бытовым мусором, в траве нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:55.Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M;Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 128 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, с бытовым мусором, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:53. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 130 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, разбросаны камни и бытовой мусор, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:51. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: SM-A105M; Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 132 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, поросший кустарниками и деревьями, разбросан бытовой мусор, под корнем одного из деревьев нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:48. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: ............. Тайник-закладка по географическим координатам широта: ............., долгота: ............., точность: ± 4 м, высота: 137 м, адрес: Россия. На фото изображен участок местности, на котором изображен угол кирпичного дома, дерево, кустарники, камни, ствол дерева, лежащий на земле, на котором нарисован оранжевый кружок, указывающий на место «закладки». Дата создания фото: 17апреля 2023 год 18:35. Свойства фотографии: путь: Внутренняя память/ Pictures/ SpotLens; модель устройства: .............. Также на осматриваемом телефоне было обнаружено приложение «SpotLens» -камера которая позволяет делать снимки и оставлять заметки на сделанных фотографий. Вышеуказанные фотографии с тайниками закладок были сделаны через указанное приложение и имеются в отдельной папке «SpotLens» дата создания которой - 17.04.2023 (т.1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, из которого следует, что с участием специалиста (эксперта) Свидетель №5 был осмотрен телефон «IPhone XR», функции которого под цифровым паролем. Участвующий в осмотре специалист Свидетель №5 пояснил, что имеющимися техническими средствами получить значимую информацию для следствия не представляется возможным. Далее с участием специалиста Свидетель №5 был осмотрен телефон .............: 1) №***, 2) №***. В галерее данного телефона имеются фото, содержащие изображения участков местности, на некоторых из них имеются пометки в виде точек. При просмотре свойств данных изображений имеется графа в виде разрешения фотоизображений, объема занимаемой памяти, модели устройства и место хранения на внутренней памяти телефона. На указанных фотоизображениях указана иная модель, которая не совпадает с моделью осматриваемого телефона SM - A105M. Данная модель устройства, со слов эксперта, принадлежит аппарату сотовой связи - Samsung Galaxy A10. Однако при попытке сделать фотоснимок через приложение «SpotLens», установленное на указанном телефоне и просмотре свойств, сделанной специалистом фотографии модели устройства SM — A105M совпадает с остальными фотографиями, имеющимися на внутренней памяти осматриваемого телефона. Данный снимок был сделан специалистом Свидетель №5 в рамках осмотра предметов. Данный снимок имеет дату и время - ДД.ММ.ГГГГ 02:22, по причине того, что дата и время на осматриваемом телефоне не соответствуют текущему времени и дате (т.1 л.д. 200-208);

- ответом из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер +№*** использовался абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.164);

- ответом из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер №*** использовался абонентом лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.3 л.д.173);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, согласно которому был осмотрен диск с информацией об аппарате сотовой связи с абонентским номером №***, который зарегистрирован на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе осмотра информации, записанной на диске были установлены адреса Базовых станций: №*** ФИО4 N..., N... Далее, был осмотрен еще один диск с информацией об аппарате сотовой связи с абонентским номером №***, который зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: №***. В ходе осмотра информации, записанной на диске были установлены адреса Базовых станций: 18.04.2023 16:56:10 Липецкая область, N... ООО "Т2 Мобайл" (т.3 л.д.178-185);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому был осмотрен телефон ............. модель GLA-LX1, ИМЕЙ КОДА:1) №***, 2) №***, с сим-картой с абонентским номером №*** В ходе осмотра сотового телефона установлено: в телефоне имеется значок с обозначением интернет-мессенджера «WhatsApp». На экране телефона появляются абоненты, обозначенные условными именами, с которыми лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общался в интернет-мессенджера «WhatsApp». При нажатии на надпись «настройки» на экране осматриваемого телефона появляются «настройки» интернет-мессенджера «WhatsApp» и надпись «Привет! Я использую WhatsApp». При нажатии на надпись «Привет! Я использую WhatsApp» на экране осматриваемого телефона появляется профиль аккаунта в интернет-мессенджере «WhatsApp» и надписи: «And». «Это не имя пользователя или пароль. Данное имя будут видеть ваши контакты в WhatsApp». «Сведения Привет! Я использую WhatsApp». Телефон №***. Одним их абонентом, с которым вел переписку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интернет-мессенджере «WhatsApp» является абонент с условным именем «Артем Меркулов». При нажатии на надпись «Артем Меркулов» на экране осматриваемого телефона появляется абонентский номер данного абонента, а именно №***.

Переписка лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с абонентом с именем «Артем Меркулов» начинается с 02.01.2023.

В данной переписке имеются текстовые сообщения, фотографии и голосовые сообщения. Данные сведения сфотографирована и в виде фототаблицы прилагается к протоколу. Голосовые сообщения, часть которых не воспроизводятся. Имеется переписка о сбыте наркотических средств:

06.01.2023

в 14 ч. 56 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Потому что завтра в Ливны надо ».

в 14 ч. 57 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «За***л он с этими Ливнами. Он касарь перевел скинешь ? До города доедем как скажешь ».

в 14 ч. 58 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «А тут и осталось 250 примерно а может и меньше».

в 14 ч. 59 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Вот их надо замотать все 50 и оставить на елец а остальные на ливны. я думаю так ему сказать».

в 15 ч. 00 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Смотри сам как знаешь ».

в 15 ч. 00 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Да перевел. На сбер мамин? ».

в 15 ч. 02 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «вижу».

07.01.2023

в 12 ч. 25 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «а че вечером не хочешь за мной приехать?»

в 12 ч. 26 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «куда? ».

в 12 ч. 26 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «в Ливны»

в 12 ч. 26 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «не знаю посмотрим ».

в 12 ч. 26 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «3000 дам. И за одно в Ельце заберем»

в 12 ч. 28 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «посмотрим, как чувствовать себя буду».

в 12 ч. 28 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «ну заберем и уедем»

11.01.2023

в 13 ч. 48 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «как не брал.. У меня с собой все. Шт 30»

в 12 ч. 49 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «аааа тогда понял, ну щас мне час есть времени ».

в 13 ч. 51 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «ну мощь еще щас что раскину. Я 9 уже сделал»

26.01.2023

в 09 ч. 25 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «21 штуку сделал, хотел в засосну ехать и пиз***ц бл***».

в 09 ч. 35 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «у меня 19 штук с собой могу отдать».

в 09 ч. 36 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «а ты что из докладывать не будешь? »

в 09 ч. 36 м. №***» отправил абоненту с номером «+№***» текстовое сообщение: «когда? ».

в 09 ч. 38 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «он сегодня говорит и 20 по 2г и 30 по 0.4 разложить».

в 09 ч. 39 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «щас приеду заберу»

12.02.2023

в 07 ч. 52 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Добрый утро хароши товар привоз».

16.03.2023

в 07 ч. 01 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Привет ФИО11, этот пишет типо в Липецке 100г чистого Геры лежит».

в 21 ч. 11 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «8: 30 из дома буду выезжать».

в 21 ч. 59 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «ну норм»

17.03.2023

в 11 ч. 50 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «Я все. А у тебя»

в 11 ч. 50 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «2».

18.03.2023

в 14 ч. 09 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «а ты 25 сделал? »

в 14 ч. 12 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «да. А шо? ».

в 14 ч. 13 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «понял. Просто чтоб записать »

в 14 ч. 13 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «ну которые дал все сделал».

в 14 ч. 13 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «получается он нам щас 50 скинет эт опять без долга»

в 14 ч. 14 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «получается за эти которые раскладывали».

в 14 ч. 14 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «да

в 14 ч. 14 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «щас почитаю скажу. Да 25 шт».

в 14 ч. 17 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «короче Тай опять обхитрил сука. Щас лаве отдаст за проделанную работу».

в 14 ч. 18 м. №***» отправил абоненту с номером №***» текстовое сообщение: «ну будем еще просить 25 за гречку»

15.04.2023

в 13 ч. 53 м. №***» отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «а у кого брать???»

в 13 ч. 57 м. №***» отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Да вот бл***, говорят ФИО7 что то говорил типо сегодня появится».

в 22 ч. 06 м. №***» отправил абоненту с номером №*** пересланное голосовое сообщение : «да да братуха, будет бомба гречка».

16.04.2023

в 08 ч. 51 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка красного цвета.

в 09 ч. 00 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка зеленого цвета.

в 09 ч. 23 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка зеленого цвета.

в 09 ч. 55 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка зеленого цвета.

в 10 ч. 28 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка красного цвета.

в 11ч. 00 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка оранжевого цвета с координатами .............

в 11ч. 37 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с участком местности на котором имеется точка оранжевого цвета с координатами .............

.............

в 15 ч. 59 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографию с изображением листа бумаги, на котором имеется вещество коричневого цвета. И сообщение «у меня столько получилось из 21»

в 16 ч. 01 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «ну и у меня примерно столько же»

в 16 ч. 26 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «во сколько поедем? ».

в 16 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «да давай в часиков в 6»

в 19 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «ты все ».

в 19 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «нет 4 осталось»

в 19 ч. 28 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «куда подъехать ».

в 19 ч. 28 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «на Викторию»

Одним их абонентом, с которым вело переписку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интернет - мессенджере «WhatsApp» является абонент с условным именем «Тай». При нажатии на надпись «Тай» на экране осматриваемого телефона появляется абонентский номер данного абонента, а именно №*** ник «Тай».

Переписка лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с абонентом с именем «Тай» начинается с 01.01.2023.

В данной переписке имеются текстовые сообщения, фотографии и голосовые сообщения. Данные сведения сфотографирована и в виде фототаблицы прилагается к протоколу. Голосовые сообщения, часть которых не воспроизводятся. Имеется переписка о сбыте наркотических средств:

03.01.2023

в 08 ч. 16 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Я только проснулся. Я подготовил 180. Изолента закончилась ».

в 21 ч. 57 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «зафтро ливни пайди там таыр мало осталса. 200. ФИО8 ».

в 22 ч. 08 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «117 уже разложил ».

04.01.2023

в 08 ч. 44 м. - 08ч. 46 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Радной. Привет. Ливни. Можиш сводня. Если ни можиш 0.5 ровна здлай 50 на елес гатов».

в 18 ч. 59 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Радной на елес готовти».

в 19 ч. 00 м. - 19 ч. 02 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «готовим. У артема зуб болит, поэтому завтра разложим. Хотели сегодня вечером разложить, ну он не может. ».

06.01.2023

в 18 ч. 24 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «какие новости радной».

в 21 ч. 47 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «33 штуки » и фотографии, которые не открываются.

07.01.2023

в 15 ч. 40 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Радной уже на елес».

в 15 ч. 40 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «нее еще, едим »

08.01.2023

в 13 ч. 09 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Радной привет».

в 13 ч. 09 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «здарова»

в 13 ч. 09 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «сводня 50 на елес.гатов.харашо».

в 13 ч. 09 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «хорошо вечером сделаем»

в 21 ч. 09 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографии, которые не загружаются.

21.01.2023

в 22 ч. 06 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографии, которые не загружаются. И текстовое сообщение «эт улица. Всего 50»

25.01.2023

в 13 ч. 09 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «привет радной как ваши дела».

в 17 ч. 45 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «радной ноч. ФИО8. 40 2г.».

в 17 ч. 49 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «хорошо там Артем поехал сегодня он скинет. А деньги на туже карту»

в 17 ч. 49 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «а ртем гатовит да.».

в 17 ч. 50 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «да. Ну я вот 50 делал а он поехал 40 делать»

13.02.2023

в 18 ч. 00 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «когда».

в 18 ч. 01 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «дну пока с Артемом решай эти вопросы. Я как буду поправляться сражу отпишу»

17.03.2023

в 16 ч. 04 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «б** не знаю братан если получится сегодня разложим, а так если что завтра с утра я 20-25 сделаю рано утром»

18.03.2023

в 06 ч. 22 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографии, которые не открываются.

22.03.2023

в 08 ч. 56 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «радной 25 гатовиш да».

в 08 ч. 57 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «артем будет делать.я сделал вчера»

23.03.2023

в 16 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** фотографии, которые не открываются.

в 16 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «Эт гер»

в 16 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «37 да радной».

в 16 ч. 27 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «да. Завтра с утра еще сделаю»

в 16 ч. 28 м. №*** отправил абоненту с номером №*** текстовое сообщение: «А Артем вечером поедет мед делать» (т.3 л.д. 207 - 221);

- сведениями о движении денежных средство по счету банковской карты лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО5, поступившие из ПАО «СБЕРБАНК» (т.4 л.д.1-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытой на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. На первом листе осматриваемой выписки имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***) - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно осматриваемой выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №***, открытого на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, производились переводы денежных средств на различными суммами на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в ходе данного осмотра была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет 40№***), открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На первом листе осматриваемой выписки имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** (счет 40№***) - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно осматриваемой выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №***, открытого на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, производились переводы денежных средств на различными суммами на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и наоборот с расчетного счета ФИО5 переводы денежных средств на расчетный счет лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Кроме того, были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы на различные суммы с расчетного счета №***, открытого на ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д. 104-106);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,27 грамма, фрагментами фольги, полимерными пакетиками, фрагментами синей изоляционной ленты, пустым бумажным свертком (т.1 л.д. 158); автомобилем ............. регион (т.2 л.д. 161); сотовым телефоном «IPhoneXR», сотовым телефоном ............. (т.1 л.д.180, 186); dvd-rv дисками с электронными данными аппарата сотовой связи №*** 1) №***, 2) №*** (т.3 л.д. 222); двумя CD-R дисками с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами, протоколов технических соединений (детализации) (в том числе служебных сообщений, несостоявшихся разговоров) с обязательным указанием базовых станций и секторов направленности в момент соединения, производимых с аппаратов сотовой связи в которых были установлены сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ............. который зарегистрирован на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с абонентским номером ............., который зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.186); выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытой на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.107).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Стороной защиты заявлялись ходатайства об исключении доказательств. В ходе предварительного слушания ходатайство было удовлетворено, из числа доказательств исключен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-171) и фототаблица к нему (т.1 л.д. 172-179). В ходе судебного заседания также было рассмотрено ходатайство об исключении доказательств и в его удовлетворении было отказано.

Доводы стороны защиты, относящиеся к оценке доказательств обвинения, не могут быть приняты судом во внимание по той причине, что эти доводы относятся к переоценке адвокатом доказательств обвинения, что не является основанием для признания доказательств обвинения неотносимыми, недопустимыми и недостоверными, а в целом недостаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей обвинения и специалиста конкретны, последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого с их стороны или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Отдельные противоречия несущественны и объясняются индивидуальными особенности памяти и восприятия, длительностью прошедшего после рассматриваемых событий времени и характером участия в них. Суд признает их достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны представителя свидетелей и специалиста не усматривает.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 в части касающейся использования подсудимым ее банковской карты только с целью снятия ее заработной платы, и расценивает данные показания как неубедительные, не логичные. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО5 исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Согласно ст.56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 06.02.2004 № 44-О, нормы ст. 56 УПК не допускают возможность восстановления содержания показании? допрошенных вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

Таким образом, привлечение оперативных сотрудников в качестве свидетелей законно, но они могут допрашиваться только по обстоятельствам произведенных ими действий с точки зрения соответствия их УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, отсутствие результатов ОРМ не исключает возможность допроса в качестве свидетелей оперативных сотрудников.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Склонения к совершению преступления и подстрекательских действий, спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Подсудимый был задержан по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», нарушений со стороны сотрудников полиции при задержании допущено не было, как не было допущено нарушений при проведении личного досмотра подсудимого.

Постановлением Елецкого городского суда от 12.09.2024 из уголовного дела №1-167/2024 выделено в отдельное производство уголовное дело №1-322/2024, которое приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ (в связи с прохождением военной службы по контракту и убытием в зону проведения специальной военной операции).

При наличии указанных в законе оснований в судебном заседании были оглашены протоколы допроса лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно позиции Конституционного суда РФ в случае оглашения показаний отсутствующего лица и последующее их использование сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми возможными способами, включая оспаривание оглашенным показаний заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.

Сторона защиты не оспаривала оглашенные показания, ходатайств об их проверке с помощью других доказательств не заявляла, в связи с чем, суд признает протоколы допроса лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, допустимым доказательством.

Суд критически относится к показаниям и доводам подсудимого ФИО1 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также к доводам о том, что они с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобретали «оптом» метадон для личного употребления, поскольку так намного дешевле. Суд считает данные доводы способом защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшить ответственность за содеянное, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Данные доводы являются надуманными и несоответствующими действительности, так как они полностью опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доводы стороны защиты не соответствуют непосредственным действиям подсудимого. ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и с другим неустановленным лицом, во исполнение своей роли в данной группе, забирали из тайника наркотическое средство, предназначенное для сбыта его потребителям, с целью дальнейшего его размещения по тайникам мелкими партиями («закладкам»), сведения, о месте расположения которых, им надлежало передать неустановленному лицу, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается, помимо показаний свидетелей, и письменных доказательств, идентичной информацией, которая непосредственно содержится в мобильном телефоне, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Причем данная переписка не носит разовый характер, т.е. свидетельствует о том, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно занимались распространением наркотических средств и опровергает показания подсудимого в данной части, т.е. в части того, что они не занимались распространением и сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлись очевидными друг для друга.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что действия ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, были охвачены единым умыслом, осуществлялись совместно и согласовано, с распределением ролей в преступной группе, что подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконных сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотически средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, забрав наркотические средства из тайника с целью их дальнейшего сбыта, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приступили по выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть их действия, должны быть квалифицированы как покушение на незаконных сбыт этих средств.

Как разъяснено в п.20 Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не зависимо от стадии совершенного преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Учитывая, что в мобильном устройстве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружена переписка в мессенджере «Whats APP» между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в сети «Whats APP» с неустановленным лицом, имеющим в этом мессенджере уникальное регистрационное учетное имя - ник «Тай» с абонентским номером №***, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являются орудиями преступлений, и в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доводы подсудимого о том, что он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь потребителями наркотических средств, и ДД.ММ.ГГГГ на территории с. ФИО3 N... ФИО4 N... для личного потребления оптом приобрели наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 13, 22 грамма, по мнению суда, являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить ответственность за совершенное деяние.

В ходе судебного следствия каких-либо доказательств (у кого, сведения о том, каким образом перечислялись денежные средства, переписка в мессенджерах) в обоснование данной версии добыто не было и стороной защиты не представлено.

Как следует из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он заказал наркотическое средство с телефона ФИО1 через мессенджер «WhatsAPP», а оплату произвел со своей карты, однако данное обстоятельство опровергается выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету, открытому на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Последний перевод денежных средств с карты лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был осуществлен 17.04.2024 в сумме 1300 рублей на карту ФИО5 18.04.2023 с карты лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были осуществлены только три бесконтактные покупки на общую сумму 157 рублей.

В период с 01.01.2023 до 18.04.2023 осуществлялись неоднократные операции (как списание денежных средств с банковской карты, так и зачисление), между ФИО5 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также между указанными лицами и ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО36

Кроме того, подсудимый ФИО1 указывая, что употреблял наркотическое средство не смог конкретно пояснить, какое количество наркотического вещества составляет разовую дозу и каким образом применяется метадон (показал, что путем вдыхания кристаллов, которые растворяются в носу).

С учетом содержащейся в телефоне лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации, характерной для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, изъятого упаковочного материала и объема наркотического средства, сведений, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, а также показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, достигнув с ними договоренность о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным путем.

В судебном заседании также было осмотрено вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ««IPhoneXR», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, который подтвердил тот факт, что данным сотовым телефоном пользовалась он. Однако сообщенный ФИО1 пароль от данного сотового телефона не позволил обеспечить доступ к заблокированному телефону.

При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимый с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с другими неустановленными лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), входящих в состав группы, общались только путем сообщений в мессенжерах, а также соединений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не влияет на правовую оценку его действий, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, напротив, указывает на наличие конспирации.

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входят метадон (фенадон, долофин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 13,22 грамма, является крупным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, предварительно вступив в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а затем они совместно, используя аппарат сотовой связи вступили с неустановленным другим лицом в преступный сговор, направленный на сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотических средств, умышленно, не имея на то права, предприняли действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а размер этой смеси согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, как то - получив от сообщника сведения о местонахождении подлежащего сбыту наркотического средства, забрали его из тайника, и хранили при себе и в автомобиле, и собирались разложить тайникам (закладкам), и должны были передать сведения о местонахождении этих тайников («закладок»), через сеть «Интернет» другому соучастнику преступления, но не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно ввиду пресечения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления и приведенная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства; руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление, не судим (т. 2 л. д. 161-162), привлекался к административной ответственности (т. 2 л. д. 163-164), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ............. не состоит (т.2 л.д.165), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 166), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л. д. 161-162), ограничено годен к военной службе (т.2 л.д.167-175), по месту содержания под стражей в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется посредственно.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 636/1-484 от 27.04.2023 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.2 л.д. 3-5).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого является: состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, судом не установлено.

Желание подсудимого ФИО1 сообщить сведения о месте, где находился тайник «закладка» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,22 грамма, не свидетельствует о каком-либо активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления с учетом полученной правоохранительными органами информации без участия подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное.

Расценивать степень общественной опасности преступления как малую или считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима (как мужчина, совершивший особо тяжкое преступление и не отбывавший ранее лишение свободы).

На основании ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, он должен и далее содержаться под стражей. Мера пресечения изменению не подлежит.

В силу положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод защиты о необходимости исчисления срока содержания под стражей с 18.04.2023 опровергается материалами уголовного дела. Из него усматривается следующее. ФИО1 был задержан 18.04.2023 в 22 часов 20 минут в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.56). Его личный досмотр, в результате которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства (как стало известно позже – составляющие крупный размер), был закончен в 00 часов 40 минут 19.04.2023 (т. 1 л.д.57-61). 19.04.2023 в 21 час 32 минуты в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В качестве подозреваемого по указанному уголовному делу ФИО1 задержан согласно протоколу 19.04.2023 в 22 часа 55 минут (т.2 л.д.17-20). Оснований ставить под сомнение исчисление срока его содержания под стражей именно с 18.04.2023 не имеется.

Кроме того, согласно постановлению Елецкого городского суда от 21.04.2023, срок содержания под стражей в отношении ФИО1 исчислен с момента фактического задержания, то есть с 19.04.2023 (т.2 л.д.41-42). Постановление вступило в законную силу 04.05.2023.

Вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с выявлением преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (вместо постановления об отказе – т.3 л.д. 7), также не может служить основанием для исчисления срока содержания под стражей с 18.04.2023.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 19.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,27 грамма, фрагменты фольги, полимерные пакетики; фрагменты синей изоляционной ленты, пустой бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам №*** по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.09.2024 и по постановлениям старшего следователя СО ОМВД России по г. Ельцу ФИО34 от 20.09.2023, от 30.10.2023;

- автомобиль ............. переданный на ответственное хранение его собственнику ФИО5 - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №*** по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.09.2024;

- сотовый телефон «IPhoneXR», сотовый телефон ............. - хранить при материалах уголовного дела до принятия решений по выделенным уголовным делам №*** по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.09.2024 и по постановлениям старшего следователя СО ОМВД России по N... ФИО34 от 20.09.2023, от 30.10.2023;

- два CD-R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами, протоколов технических соединений (детализации) (в том числе служебных сообщений, несостоявшихся разговоров) с обязательным указанием базовых станций и секторов направленности в момент соединения, производимых с аппаратов сотовой связи в которых были установлены сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №***, который зарегистрирован на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с абонентским номером №*** который зарегистрирован на ФИО1 ..............р.; dvd-rv диск с электронными данными аппарата сотовой связи «HUAWEI 10 NOVOPRO» (ХОНОР 10 НОВО ПРО) IMEI: 1) №***, 2) №***; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытой на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева