Приговор № 1-165/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

Уголовное дело № 1-165/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ранее судимого:

- 16 декабря 2014 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, 13 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, 10 января 2021 года наказание отбыто,

- 27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года, вступившему в законную силу 23 июля 2019 года, к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцати тысяч (30 000) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 17 декабря 2020 года примерно до 02 часов 30 минут употреблял спиртные напитки, после чего по адресу в ..., сел в автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион и начал движение в выбранном направлении.

17 декабря 2020 года в 02 часов 30 минут, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь за рулём указанного транспортного средства 17 декабря 2020 года в 02 часов 35 минут напротив дома ... остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району, где 17 декабря 2020 года в 02 часа 40 минут в присутствии понятых ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения сторон и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказаний на условия жизни его семьи. Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление. Кроме этого суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что также положительно повлияет на его исправление.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая все данные характеризующие личность ФИО1, а также наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает необходимым сохранить ему условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов