Приговор № 1-351/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017

(№ 11701990001000465)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 08 июня 2017г.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,

при секретаре Сергеевой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана Жидоморовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миляйкина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

-06.02.2007 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 8 дней, под стражей по данному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.03.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе вокзала по <адрес> в <адрес> по предварительно достигнутой личной договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел за 6000 рублей наркотическое средство – героин, массой не менее 1,45 грамм, что относится к значительному размеру, которое поместил в бумажник, где незаконно хранил без цели сбыта. 23.03.2017 в дневное время ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, поместил данное наркотическое средство в полость прямой кишки, где незаконно хранил до 24.03.2017. 24.03.2017 в ночное время ФИО1, находясь в камере административно задержанных МОМВД России «Биробиджанский», извлек из области прямой кишки наркотическое средство и высыпал его россыпью, в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 17 часов 55 минут, до момента его задержания в здании Областного суда ЕАО. 24.03.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете МОМВД России «Биробиджанский» в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,45 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ранее заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 56), в присутствии своего защитника, после консультации с ним, полностью согласился с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, и оцененных судом, пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32-1 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ соблюдены, что дает суду основание вынести решение в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями указанными в ст. 226-9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, психическое заболевание виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, способ его совершения, вес и объем наркотического средства находившегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и наличие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершенное им преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, тяжких последствий за собой не повлекло, учитывая объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,3 грамма, находящееся в полимерном свертке и срезе кармана, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства героин (диацетилморфин) массой 1,3 грамма, находящееся в полимерном свертке и срезе кармана, упакованное в полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Миляйкину В.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Михайлов