Приговор № 1-216/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017

следственный номер 201750108


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 апреля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение №4696 и ордер №002099 от 23 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, <адрес>, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём покупки за 1000 рублей, у лица, уголовное преследование которого по данному делу не осуществляется, бумажный свёрток со смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и измельченные части растения, массой 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения до момента его задержания на участке местности, расположенном в трех метрах от входа в подъезд № 4 вышеуказанного дома, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 13 декабря 2016 года в период с 20 часов до 20 часов 12 минут в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по ул. Ленинградская. 77.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 не судим (л.д.111 – 114).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – <адрес>, <адрес> подсудимый зарекомендовал себя положительно, на профилактическом учете в ОВД не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.122).

За время работы <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный работник, принимавший участие в общественной жизни коллектива.

На учетах <данные изъяты> подсудимый не состоит (л.д.118, 119).

Согласно заключению <данные изъяты> ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.101 – 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО2 от 13 декабря 2016 года (л.д.8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не устанволено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, совершение преступления впервые, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики с места жительства и работы, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет доход в виде заработка, суд считает возможным исполнение последним дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.В. в размере 6 600 рублей за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на предварительном следствии (л.д.140 – 141) и в судебном заседании в размере 1320 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 ФИО13 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО14 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, продолжить трудиться.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО2 ФИО15 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.