Приговор № 1-177/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Елисеева В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением ФРС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10 ноября 2008 года по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 15.09.2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> от 24.03.2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть с 12.04.2016 г. на срок до погашения судимости, то есть по 15.09.2017 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков. Кроме того, решением <данные изъяты> от 27.01.2017 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц, в дни, установленные должностными лицами органов внутренних дел, для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

07.07.2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты>, то есть не соблюдал данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 25.08.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

21.07.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты>, то есть не соблюдал данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 25.08.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

15.09.2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты>, то есть не соблюдал данные ограничения, в течении одного года, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 13.10.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06.10.2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты>, то есть не соблюдал данные ограничения, в течении одного года, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания от 13.10.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 27.04.2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении № от 28.04.2017 г.) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. При этом было установлено, что ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, в указанный день не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, что подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07.07.2016 г. по 27.04.2017 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Елисеев В.Н. Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в том, что он, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что несоблюдение ФИО1 административных ограничений состоит в причинной связи с употреблением алкогольных напитков, а также, поскольку подсудимому не вменяется, что он допускал указанные нарушения в алкогольном опьянении, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в алкогольном опьянении.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ч.2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

При назначении срока лишения свободы, суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 17.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <данные изъяты> до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 28.08.2017 года.