Приговор № 1-126/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

дело № 1-126/2019 г. УИД 26RS0004-01-2019-000596-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 165958 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Александровское, <адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, женат, имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына ФИО2, не работает, не военнообязанный, судим:

1) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Александровского районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;

3) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не исполнено, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к строению № по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к грузовому автомобилю «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около вышеуказанного строения, где неправомерно, без цели хищения, для осуществления поездки, путём свободного доступа, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, неправомерно завладел им, сев в него и запустив двигатель при помощи ключа от замка зажигания, без разрешения Потерпевший №1, после чего совершил на нём поездку до участка местности, расположенного на пересечение <адрес> и <адрес>, где его действия стали очевидными Свидетель №1, однако игнорируя замечания Свидетель №1 по поводу его неправомерных действий, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в вышеуказанный период времени, через незапертую форточку открыл левую дверь кабины вышеуказанного автомобиля и залез в неё, затем используя два провода в реле зажигания, привёл его в движение, после чего совершил на нём поездку до участка местности, расположенного около домовладения № по <адрес>, где припарковал угнанный автомобиль и остался на месте происшествия.

В ходе дознания ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений государственного обвинителя ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и защитника ФИО8 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя ФИО7 об удовлетворении ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению,как отвечающее требованиям статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 316 и 317УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судв соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

По месту жительства главой Александровского сельсовета <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 на иждивении имеет нетрудоспособную по возрасту бабушку ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит курс лечения от алкоголизма, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не учитывает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенкаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанному в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание суд не учитывает имеющиеся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, поскольку эти судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. Кроме того, осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ признавалось условным, условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание материальной помощи малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не исполнено.

Принимая во внимание, что в течение испытательного срока условно осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным ФИО1 допущено не было, что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой №/ УИИ/1-1896 от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения ФИО1по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, и оставляет приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:след пальца руки, находящийся в бумажном конверте, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; дактилоскопическая карта с образцами оттисков пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

грузовой автомобиль «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов