Приговор № 1-668/2023 1-76/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-668/2023

УИД 24RS0№-08

Уголовное дело № (1-668/2023)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Красноярским Краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 16 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 2 ст. 3141 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив, при этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; заперта выезда за пределы <адрес> края. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об административной ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Э.О.А. составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период действия административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06-00 часов местного времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 до 20-00 часов, ФИО1 не явился на регистрацию, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 до 20-00 часов, не явился на регистрацию, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

В связи с указанными нарушениями, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены на период срока административного надзора, дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время в период с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 до 20-00 часов не явился на регистрацию, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

В связи с указанными нарушениями, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения находился в общественном месте – на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров напротив подъезда № <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого, в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, неоднократно умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; заперта на выезд за пределы <адрес> края. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период действия административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06-00 часов местного времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены на период срока административного надзора дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время в период с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени.

Кроме того, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ, он указал местом своего жительства адрес: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; заперта на выезд за пределы <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства, пребывания и фактического нахождения: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем в известность сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не поставил, стал проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, где и был установлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласился с обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, показаниями свидетелей, иными письменными материалами, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, связанному с уклонением от административного надзора, сопряженным с совершением административного правонарушения, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> края. После освобождения из мест лишения свободы, он встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где был под роспись предупрежден о том, что в случае нарушения установленных в отношении него административных ограничений он может быть привлечен к административной и к уголовной ответственности. В течение 2022 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. В связи с допускаемыми им нарушениями, решением Ачинского городского установленные в отношении него административные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06-00 часов местного времени, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако, он продолжал нарушать установленные в отношения него ограничения в связи с чем, решением Ачинского городского суда, установленные ему ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время в период с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени. Однако, он продолжал нарушать установленные в отношения него ограничения в связи с чем, решением Ачинского городского суда установленные в отношении него административные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 м. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, для того, чтобы сходить в гости к своему знакомому, который проживает на 3-ем микрорайоне <адрес>, и, когда он проходил около <адрес> микрорайона 3 <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения освидетельствования. Находясь в указанном учреждении, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в прибор. Какое было показание прибора, он не помнит, но помнит, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В тот день в отношение него был составлен протокол об административных правонарушениях за появление в пьяном виде в общественном месте. (том №, л.д.196-200)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров напротив подъезда № <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, на котором он находился ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 м., в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками полиции. (том №, л.д.204-207)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

На профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и стал проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>. На ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, при этом последний под подпись был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Также ФИО1 собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой он под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом. Также под подпись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и, ФИО1 был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел. Согласно ст. 11 п.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, о чем ФИО1 так же был уведомлен под подпись. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения условий административного надзора, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. С указанными дополнительными ограничениями ФИО1 был ознакомлен под подпись, о чем так же собственноручно написал соответствующее предупреждение и подписку. В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения условий административного надзора, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениям в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время в период с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения условий административного надзора, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениям в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период административного надзора, а именно: за 2022-2023 г., ФИО1, многократно (в количестве 10 раз) привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 00 м., ФИО1 находился на участке местности, расположенном около <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», и доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 23 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по около <адрес> микрорайона 3 <адрес> края в составе автопатруля, был замечен мужчина, который шел около указанного дома, шатаясь из стороны в сторону. Мужчина имел неопрятный внешний вид, одежда была местами грязной, куртка, надетая на нем, была расстёгнута. Они подъехали к данному мужчине, при беседе с ним было замечено, что он него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, заторможенной. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ими были приглашены две женщины, в присутствии которых был засвидетельствован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, для прохождения освидетельствования тот был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Находясь в указанном медицинском учреждении, ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции <адрес>.

(том №, л.д.118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах установления ФИО1, его освидетельствования и доставления в МО МВД России «Ачинский». (том №, л.д.114-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 м. она вместе со своей дочерью Свидетель №5 находилась около <адрес> микрорайона 3 <адрес>. В это время они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, около указанного дома. По внешнему виду она поняла, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид последнего был не опрятен: одежда была местами грязной, куртка, надетая на нем, была расстёгнута. Своим внешним видом мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это время к мужчине подъехал служебный автомобиль полиции. Сотрудниками полиции указанный выше мужчина был задержан, и препровожден в служебный автомобиль. Они с Свидетель №5 дали объяснения сотрудникам полиции по поводу произошедшего. (том №, л.д.122-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 о внешнем виде, состоянии и поведении ФИО1. (том №, л.д.125-126)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том №, л.д.36-37)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.56)

Подписками, из которых следует, что ФИО1 разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом. (том №, л.д.58,62,64,66)

Предупреждениями, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (том №, л.д.57,61,63,65)

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; заперта на выезд за пределы <адрес> края. (том №, л.д.41-44)

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06-00 часов местного времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (том №, л.д.47-49)

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени; (том №, л.д.50-52)

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (том №, л.д.53-55)

Регистрационным листом поднадзорного лица. (том №, л.д.71)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. (том №, л.д.77)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.78)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.79)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.80)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.81)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.82)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.83)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.84)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.85)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д.86)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. (том №, л.д.88)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленном административном надзоре.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований при административном надзоре, а также, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание, что данные показания не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, оснований для самооговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, сопряженном с привлечением к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у своего знакомого – Свидетель №7, по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Об этом он уведомил инспектора, осуществляющего административный надзор. Ему было известно о том, что при смене места жительства он обязан письменно уведомить инспектора по надзору не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил сменить место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, у своей сожительницы – Свидетель №6. При этом Свидетель №7 его из квартиры не выгонял, конфликтов между ними не было, у него была возможность жить у Гутого дальше, но он этого сам не захотел. Ему хотелось жить без контроля сотрудников полиции, по этой причине о смене места жительства сотрудников полиции он не уведомил, при этом понимал, что тем самым уклоняется от административного надзора. Он знал, что его будут разыскивать сотрудники полиции, но продолжал не сообщать о своем местонахождении, хотя и понимал, что тем самым совершает преступление, так как ранее был осужден за подобное. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 м. он находился по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, когда пришли сотрудники полиции и задержали его. (том №, л.д.196-200)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, являвшуюся его местом жительства, которое он оставил ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.204-207)

Вышеприведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Несмотря на наложение на ФИО1 дополнительных ограничений, ФИО1 неоднократно не являлся в ОВД по месту жительства. В ходе проверки по месту жительства, было установлено, что по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, ФИО1 не проживал с ДД.ММ.ГГГГ Работая по установлению местонахождения ФИО1, был проверен адрес: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, где, как выяснилось, ФИО1 проживал со своей сожительницей Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что поднадзорный ФИО1 проверялся им по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Было установлено, что в июне 2023 г. ФИО1 самовольно оставил указанное место жительства. (том №, л.д.114-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что поднадзорный ФИО1 с мая 2023 г. проживал по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. В июне 2023 г. ФИО1 самовольно оставил указанное им место жительства, неоднократно проверялся, однако, по данному адресу не находился. (том №, л.д.179-181)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до начала сентября 2023 г. он проживал по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Данную квартиру он снимал в аренду. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу с ним проживал его друг – ФИО1. Ему известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и ограничения в виде явок в правоохранительные органы в определенные дни, а также запрет на отсутствие вне жилого помещения с 20 ч. 00 м. до 08 ч. 00 м. Сотрудники полиции неоднократно проверяли ФИО1 по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 00 м. до 15 ч. 00 м. они с ФИО1 находились у него дома, ФИО1 вышел на улицу, для того, чтобы покурить. Вещи с собой тот не забирал, потому что вещей у ФИО1 практически не было, больше к нему домой ФИО1 не возвращался. После ухода ФИО1, к нему домой неоднократно приходили сотрудники полиции, которые того искали. В августе 2023 г. он лично встретился с ФИО1, спросил, почему тот ушел из его дома, на что ФИО1 ответил, что ему хотелось жить со своей сожительницей, чтобы его никто не искал и не проверял. (том №, л.д.187-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, она проживает со своим сожителем ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ до октября 2023 г. они проживали по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. До переезда к ней, ФИО1 проживал у своего знакомого, имени которого она не знает, на 2-ом микрорайоне <адрес>, точный адрес ей не известен. Ей известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем, тот должен являться в отдел полиции в определенное время для отметки, и по месту жительства ФИО1 проверяют сотрудники полиции. Она неоднократно говорила ФИО1 пойти к своему инспектору и сообщить о своем местонахождении, однако, ФИО1 отказывался это делать, так как хотел жить свободно, без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились у них дома по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, когда пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1 (том №, л.д.183-185)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Д.В.А., из которого следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства. (том №, л.д.129-130)

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. (том №, л.д.147)

Подписками о разъяснении ФИО1 ограничений, установленных в отношении него судом. (том №, л.д.149,153,155,157)

Предупреждениями, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, установленными решением суда. (том №, л.д.148,152,154,156)

Регистрационным листом поднадзорного лица. (том №, л.д.162)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что будет проживать по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. (том №, л.д.166)

Графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому, ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» в установленные сроки. (том №, л.д.158-161)

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; заперта на выезд за пределы <адрес> края. (том №, л.д.137-139)

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные ФИО1 административные ограничения, дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06-00 часов местного времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (том №, л.д.140-141)

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные ФИО1 административные ограничения, дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени. (том №, л.д.142-144)

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные ФИО1 административные ограничения, дополнены административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (том №, л.д.145-146)

Актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания участковым уполномоченным полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный ФИО1, по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, не проживает, его местонахождение неизвестно. (том №, л.д.167)

Актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, не проживает, его местонахождение неизвестно. (том №, л.д.168)

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (том №, л.д.169)

Рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, участковым уполномоченным Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный ФИО1 по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, не проживает, его местонахождение неизвестно. (том №, л.д.170)

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, с участием Свидетель №7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил указанную квартиру, которая являлась местом его жительства. (том №, л.д.132-136)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным оставлением места жительства.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, из которых следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно сменил место жительства. При этом, фактический адрес своего жительства сотрудникам органа внутренних дел не сообщил. Показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: документами об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; документами, свидетельствующими о том, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия осуществления административного надзора; он был предупрежден о последствиях ненадлежащего исполнения и нарушениях административного надзора, и иными документами.

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который пояснил, что заявление о смене места жительства он писал в присутствии своей сожительницы Свидетель №6 и передал через свидетеля Свидетель №7 сотрудникам полиции, суд принимает во внимание, что ФИО1 было достоверно известно о порядке обращения в орган внутренних дел с заявлением о смене места жительства, поскольку ранее он сообщал сотрудникам полиции, осуществляющим контроль за соблюдением им административных ограничений и обязанностей о смене места жительства; кроме того, ему неоднократно под подпись, разъяснялись условия и порядок соблюдений установленных ему ограничений и исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре. При таких обстоятельствах, вышеприведенные доводы подсудимого ФИО1 суд оценивает как заявленные в рамках осуществления права на защиту, с целью избежания уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, после исследования доказательств, представленных сторонами, ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства. Суд принимает во внимание что указанные показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам, по этим основаниям, приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

При юридической квалификации содеянного ФИО1, суд принимает во внимание, что он указал адрес: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, как адрес своего места жительства, при этом, факт проживания ФИО1 по указанному адресу, подтверждается показаниями лица, у которого он проживал в данной квартире – Свидетель №7, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1, как связанные с оставлением места жительства, исключая указание об оставлении им места пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства по части 1 статьи 3141 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который постоянного места жительства в <адрес> не имеет, согласно представленной характеристике, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом имеются данные о систематическом злоупотреблении спиртными напитками. ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит, иждивенцами не обременен, проживает с сожительницей. ФИО1 по учетным данным медицинских учреждений <адрес> и <адрес> не значится.

Суд, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимого раскрытию преступлений суд не усматривает, так как оба преступления совершены в условиях очевидности, конкретным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию каждого из преступлений, подсудимый не совершил.

Оценивая объяснение ФИО1, в котором он указывает обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 175), связанные с изменением места жительства, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных решением суда ограничений, в том числе, об уведомлении о смене места жительства, а так же совершение административного правонарушения, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным, что следует из судебного решения об установлении административного надзора, правоохранительным органам лицом, в связи с чем, не учитывает объяснение ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и показания, данные им в ходе предварительного расследования, а расценивает указанные обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку, несмотря на наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, основанием установления административного надзора явилась именно данная судимость, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наличие данной судимости относится к характеристике субъекта преступления, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказания обстоятельства при назначении наказания. Преступления, за которые ФИО1 осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории по каждому из указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения данных преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом, с учетом личности подсудимого, не имеется.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также все данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом совершения двух преступлений небольшой тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 51 УПК РФ защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» Черненко П.Г.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1646 рублей.

Данное дело не относится к категории сложных, в связи с чем, размер вознаграждения адвоката определяется из расчета: 1646х1,5х3 дня = 7407 рублей 00 копеек.

Кроме этого, Ачинским городским прокурором по делу заявлен гражданский иск в интересах Федерального бюджета о взыскании с ФИО1 расходов на оплату труда адвоката Черненко П.Г. в ходе предварительного следствия на общую сумму 12345 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек за защиту осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства составляет: 12345 рублей 00 копеек + 7407 рублей 00 копеек = 19752 рубля 00 копеек.

Учитывая, что обвиняемым ФИО1 в судебном заседании был заявлен отказ от проведения особого порядка судебного разбирательства, а также то, что судом не получено сведений о том, что ФИО1 лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью и, что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суд полагает в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, частично освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, взыскав процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, с осужденного ФИО1, в сумме 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей, не усматривая достаточных и законных оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, и отнесения их за счет средств Федерального бюджета. Вместе с тем суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Черненко П.Г. в ходе судебного следствия, за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Черненко П.Г. в на предварительном следствии в сумме 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черненко П.Г. в судебном заседании в размере 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова