Постановление № 5-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

5-12/2018 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Карпинская Ю.А., при секретаре Грищенко В.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО 1 было выявлено, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, то есть неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – инспектор отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено ИП ФИО1 впервые, не повлекло негативных последствий и не представило опасность для общества.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным нарушением согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, сделала для себя выводы на будущее и впредь не допустит совершения правонарушений.

Судья, выслушав представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО 1, ИП ФИО1 изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, деяние, совершенное ИП ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими

Судья находит, что ИП ФИО1, не уведомив территориальный органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не допустила; от действий ИП ФИО1 каких-либо негативных последствий не наступило.

С учетом изложенного, судья находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ИП ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ можно признать малозначительным и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, ограничившись вынесением ИП ФИО1 устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь В.Е. Грищенко