Приговор № 1-54/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1- 54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 11 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нелидовского филиала НО ТОКА Снагинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее судимого Нелидовским городским судом Тверской области 26 января 1998 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 7 октября 2009 года по отбытию наказания; Нелидовским городским судом Тверской области 27 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Нелидовским городским судом Тверской области 27 августа 2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Нелидовским городским судом Тверской области 27 сентября 2013 года по ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 июня 2016 года на основании постановления Бологовского районного суда Тверской области от 7 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней; осужденного мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области 10 апреля 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

получившего обвинительное заключение 27 апреля 2017 года, содержащегося под стражей с 10 апреля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление имело место в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по ...... №.... л/с от дд.мм.гггг. Ш.Э.К. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Нелидовский» с дд.мм.гггг.. Приказом Министра внутренних дел РФ №.... л/с от дд.мм.гггг. Ш.Э.К. присвоено очередное специальное звание майор полиции. Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по ...... №.... л.с. от дд.мм.гггг. майор полиции Ж.И.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Нелидовский» с дд.мм.гггг.. Приказом начальника УВД по ...... МВД России №.... л/с от дд.мм.гггг. Ж.И.М. присвоено очередное специальное звание майор полиции. Осуществляя свои должностные обязанности, оперуполномоченный ГНК подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Нелидовский» майор полиции Ш.Э.К. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нелидовский» майор полиции Ж.И.М. обязаны исполнять свои полномочия в соответствии со ст.12 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения. Место происшествия, пресекать противоправные деяния. Устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с должностными инструкциями майора полиции Ш.Э.К. он обязан осуществлять выезды на места происшествия в составе оперативно-следственной группы, а также выполнять в полном объёме права и обязанности, предусмотренные главой 3 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции». Согласно утвержденному начальником МО МВД России «Нелидовский» дд.мм.гггг. должностному регламенту (должностной инструкции) майора полиции Ж.И.М. он обязан защищать жизнь, здоровье и имущество от преступных посягательств, предотвращать и пресекать преступления и административные нарушения. Согласно графику работы на март 201 года с 8 часов 30 минут 11 марта 2017 года до 8 часов 30 минут 12 марта 2017 года Ш.Э.К. и Ж.И.М. осуществляли несение службы на суточном дежурстве, находились при исполнении служебных обязанностей, имели при себе служебные удостоверения сотрудников полиции.

11 марта 2017 года в 15 час.35 мин. майор полиции Ш.Э.К. и майор полиции Ж.И.М. были направлены оперативным дежурным после получения телефонного сообщения от З.Е.Ф. в составе следственно-оперативной группы по адресу: .......

11 марта 2017 года в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час.40 мин. оперуполномоченный ГНК подразделения полиции по оперативной работе МО МВД России «Нелидовский» майор полиции Ш.Э.К. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нелидовский» майор полиции Ж.И.М. прибыли в составе следственно- оперативной группы по адресу: ....... У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Ш.Э.К. и Ж.И.М. В помещении прихожей возле открытой входной двери в квартиру ...... ФИО1, достоверно зная, что перед ним на лестничной площадке 5-го этажа 1-го подъезда дома находятся представители власти, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно угрожал имевшимся при себе ножом причинением телесных повреждений Ж.И.М. и Ш.Э.К., которые восприняли угрозу применения насилия реально.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голубев А.С., защитник Снагинская Е.В., потерпевшие Ж.И.М., Ш.Э.К. в заявлении против заявленного ходатайства не возражают, санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, положительную характеристику по месту предыдущего отбывания наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Потерпевшие Ш.Э.К. и Ж.И.М. не настаивают на строгой мере наказания подсудимому. Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ к ФИО1 не имеется. Однако, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в силу ст.73 УК РФ ему следует назначить условное осуждение. На основании ч.5 ст.73 УК РФ следует возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд считает, что к ФИО1 не следует применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о его личности.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 10 апреля 2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина

.