Постановление № 5-1/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело №5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» января 2019 года город Новосиль.

Судья Новосильского районного суда Орловской области Авдонина И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД России «Новосильское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,

на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, осознавая возможность причинения А. телесных повреждений и физической боли, желая этого, нанесла деревянной шваброй последней несколько ударов по телу и ногам, чем причинила телесные повреждения в виде: гематомы (кровоподтёка) в области нижней трети левого предплечья; кровоподтёка на верхней поверхности левого плечевого сустава – 6х4,2 см; обширного кровоподтёка в области средней и нижней трети левого предплечья и тыле левой кисти, на участке длиной 22,5 см, шириной до 21 см; кровоподтёка на задневнутренней поверхности верхней трети правого предплечья 5х4 см; кровоподтёка 5,5х3 см и ссадины 4х0,5 см на наружное поверхности средней трети правой голени; которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

По итогам проверки по сообщению А. о данном факте, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 установлено не было (л.д. 6).

В связи с чем, было возбуждено административное расследование, по результатам которого участковым уполномоченным МО МВД России «Новосильское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и направлен с материалами административного производства в районный суд для рассмотрения (л.д. 36-37).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объёме, подтвердив обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялась.Подтвердила умышленный характер нанесения побоев А., в связи с возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений. Пояснила, что понимала возможность причинения своими действиями телесных повреждений и физической боли А., желала этого вследствие внезапно возникшей злобы, возникшей в связи с поведением и оскорблениями А. в её адрес.

Потерпевшая А. извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало.

Неявка потерпевшей А. в судебное заседание при указанных обстоятельствах в силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подробно и обстоятельно рассказала об обстоятельствах его совершения. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. По данному факту также ведется проверка в отношении А., материалы направлены в следственный комитет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и иные представленные материалы административного производства, судья приходит к следующим выводам.

Статья6.1.1 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за нанесениепобоевили совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки по факту сообщения ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Новосильское» от А., и сообщения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из БУЗ Орловской области «Новосильская ЦРБ» об обращении в больницу с телесными повреждениями А.; рапортом УУП МО МВД России «Новосильское» ФИО2 об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, А., Х.; письменным заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений; заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-13, 16-28, 36-37).

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на теле А. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и далее при медицинском освидетельствовании обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы (кровоподтёка) в области нижней трети левого предплечья; кровоподтёка на верхней поверхности левого плечевого сустава – 6х4,2 см; обширного кровоподтёка в области средней и нижней трети левого предплечья и тыле левой кисти, на участке длиной 22,5 см, шириной до 21 см; кровоподтёка на задневнутренней поверхности верхней трети правого предплечья 5х4 см; кровоподтёка 5,5х3 см и ссадины 4х0,5 см на наружное поверхности средней трети правой голени. Вышеуказанные телесные повреждения сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Приведенные выше заключения эксперта содержат подробное описание телесных повреждений, их оценку, выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинских документов в отношении потерпевшей А. и ее непосредственном медицинском освидетельствовании, эксперту разъяснялись административным органом права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по части 6 статьи 25.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим многолетний стаж работы в области судебной медицины, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Оснований, вызывающих сомнения в выводах эксперта, не нахожу.

Об умышленном характере действий ФИО1 на причинение побоев А. свидетельствуют: сложившиеся между ними неприязненные отношения и возникшая на этой почве ссора; предмет, способ и обстоятельства нанесения ударов ФИО1 потерпевшей; количество и локализация телесных повреждений на теле А., что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства в совокупности, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением закона, бесспорно устанавливают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в установочной части постановления.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершённого правонарушения, данные о её личности, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно статье4.1 КоАПРФ, с учётом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи3.1 КоАПРФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 не трудоустроена, ранее к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, следует признать раскаяние в содеянном и признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что в рассматриваемом случае, исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа с учётом положений статьи 3.5 КоАП РФ, что, по убеждению судьи, будет отвечать установленной государством мерой ответственности за совершённое им административное правонарушение и соответствовать принципу справедливости.

Оснований и обстоятельств для назначения ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Орловской области (МО МВД России «Новосильское»);

ИНН <***>;

КПП 571901001;

Счет получателя платежа № 40101810100000010001 Отделение Орёл г. Орёл;

БИК 045402001;

КБК 18811640000016020140;

ОКТМО 54643101;

Штраф 57 ОР №75818 от 11.01.2019;

УИН (уникальный идентификатор начисления) 18880457190007581867.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина