Постановление № 1-74/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000033-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хилок 16 октября 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием: государственного обвинителя Шипицина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дряпак М.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 7 классов, холост, детей не имеет, не работает, невоеннообязанный, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судим:

Хилокским районным судом 16.04.2012 г. по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам, на основании ст.70 присоединен приговор от 15.10.2009 г., общий срок 3 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 15.07.2015 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что Решением Черновского районного суда г. Читы от 28 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, с установлением административных ограничений: 1) запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа осуществляющего надзор; 2) обязании являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет выхода из жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 15 июля 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет в течении трех рабочих дней. Согласно предписания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты> до 17 июля 2015 года, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения из исправительного учреждения ФИО1 26 мая 2016 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хилокскому району в категории административный надзор. 26 июля 2017 года, уведомив в установленном порядке ОМВД России по Хилокскому району, сменил место жительства, стал проживать по адресу: <данные изъяты>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Несмотря на это ФИО1, в нарушение установленных в отношении него ограничений, не уведомив ОМВД России по Хилокскому району, как лицо, за которым установлен административный надзор, умышленно покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты> и переехал для проживания в дом по адресу<данные изъяты>, где проживал с января 2018 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от осуществления за ним ОМВД России по Хилокскому району административного надзора ФИО1, в нарушении п.5 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Черновского районного суда г. Читы от 28 мая 2015 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОМВД России по Хилокскому району подполковником полиции ФИО2 26.05.2016г., с целью уклонения от административного надзора с февраля 2018 года перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Хилокскому району.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании защитником-адвокатом Дряпак М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Шипицина А.П.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ головное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняется в преступлении, совершенном в январе 2018 г..

С момента совершения преступления срок составляет 2 года 8 месяцев 16 дней (31.01.2018 г.- 16.10.2020 г.), что более двух лет. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Поскольку ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, то уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

29.09.2020 г. в отношении подсудимого ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения рассмотрения дела.

15.10.2020 г. ФИО1 задержан.

Поскольку итоговое решение по делу принято, то необходимость в мере пресечения в виде заключения под стражу отпала. В связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Дряпак М.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос