Приговор № 1-74/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-74/2020

дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 января 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусевского ФИО9, <данные изъяты> судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05.08.2019 в период времени с 18ч.00 мин. До 21ч.30мин., у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, находящимся там же автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 25000 руб., принадлежащим Потерпевший №1, с целью совершить поездку, для чего путем разбития стекла передней водительской двери, открыл дверь автомашины, тем самым приготовив к угону.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с целью незаконного завладения указанным автомобилем, без разрешения владельца автомобиля, находясь в указанном месте, путем вырывания из замка зажигания проводов, пытался их замкнуть, для запуска двигателя автомобиля, однако свои преступные действия не довел до конца, поскольку в автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Богданова Е.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, не работает, характеризуется участковым уполномоченным посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы места проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, находиться по месту жительства с 22 ч. до 6 ч.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусевского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы места проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, находиться по месту жительства с 22 ч. до 6 ч.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Краснокамеснкого городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль - разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Гаврилова