Приговор № 1-74/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1- 74/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 29 сентября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Цыремпиловой Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по месту жительства по <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в 19 часов 45 минут 15 июня 2020 года доехал на попутном транспорте до отворота в <адрес>, далее спустился к реке <данные изъяты>, где стал дожидаться наступления темноты. Около 23 часа 00 минут того же дня, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в южном направлении <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, руками, путем срывания, незаконно приобрел, для собственного употребления, части наркотикосодержащего растения конопля, массой 853,5 г. которые поместил в вещевой мешок зеленого цвета, находящийся при нем.

Около 23 часов 50 минут 15 июня 2020 года непосредственно в ходе сбора частей наркотикосодержащего растения — конопля массой 853, 5гр., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 16 июня 2020 года в 02 часа 00 минут части наркотикосодержащего растения - конопля массой 853,5 гр., находящиеся в вещевом мешке зеленого цвета были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 800 м в южном направлении от <адрес>

Преступные действия ФИО1 направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно в ходе сбора конопли ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые части наркотикосодержащего растения конопля массой 853,5 грамм относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Цыремпилова Д.Б., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанный, имеет образование 5 классов, работает <данные изъяты> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания судом применяются также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие двоих малолетних детей на иждивении, незначительные заработки, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – части наркотикосодержащего растения конопли массой 853,5 гр., находящихся в полимерном пакете черного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости, по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – части наркотикосодержащего растения конопли массой 853,5 гр., находящихся в полимерном пакете черного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский