Приговор № 1-371/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 13.11.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) в лице Главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения жизнедеятельности <адрес> лесничества ФИО4, действующего на основании доверенности РАЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Продавцом», с одной стороны, и, индивидуальным предпринимателем ФИО5, действующего на основании ОГРН №, именуемый в дальнейшем «Покупателем», с другой стороны, заключили договор купли - продажи лесных насаждений №, в соответствии с частями 2-4 ст.29.1 Лесного кодекса РФ, на основании протокола о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в собственности РФ, в собственность покупателю для заготовки древесины, согласно которому ИП «ФИО5» приобрел лесные насаждения на территории Республики Бурятия Муниципальное образование «<адрес>», <адрес> сельское участковое лесничество, ТУ № <данные изъяты> в квартале № выделах № делянка №, на осуществление заготовки древесины породы сосна, в объеме 120 кубических метров. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 данного договора (Условия заготовки древесины), форма рубки выборочная, вид рубки «РКР», рубке не подлежат не клейменые деревья, деревья за пределами деляны. При осуществлении лесозаготовительной деятельности ИП «ФИО5» для обработки древесины использует личную пилораму по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО5» и ФИО1, с целью осуществления лесозаготовительной деятельности по договору купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен трудовой договор № о приеме на работу в качестве вальщика леса, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12.2, п.13 трудового договора работник обязуется выполнять свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, несет ответственность за ущерб, причиненный его виновными действиями в порядке, предусмотренном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна», произрастающих за пределами деляны, отведенной по договору купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, с целью незаконного личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна», имея при себе бензопилу «Stihl MS 260/С», находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, относящегося к защитным лесам <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления этих последствий, в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса РФ, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего на то разрешения, из корыстных побуждений, умышленно, отделяя не клейменные сырорастущие деревья от корня путем спиливания бензопилой «Stihl MS 260/С», совершил незаконную рубку 33 жизнеспособных сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 10,13 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года таксам, на сумму 162 627 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Будаев суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, т.к. в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе.

Государственный обвинитель Хомякова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты>, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бензомоторную пилу марки «STIHL MS-260/С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ конфисковать в доход государства; 2) деловую древесину в виде бревен породы сосна в количестве 33 шт., сортиментом по 4 метра, общим объемом 10,13 м3- обратить в доход государства в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу п/п К.В. Трошин

Копия верна: Судья: К.В. Трошин

Секретарь: Г.И. Ануфриева