Приговор № 1-805/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-805/2020

Дело № 1-805/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Халилова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казань, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 06 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» частью четвертой статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, 05 июня 2020 года до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с распределёнными ролями, неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести и передать ФИО1 наркотическое средство, которое тот должен был получить и разложить в потайные места (сделать закладки) на территории города Казань, о местонахождении которых информировать указанное неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

В соответствии с достигнутой договорённостью неустановленное следствием лицо информировало ФИО1 о месте нахождения в лесопосадке за остановкой общественного транспорта «Дубравная,11» города Казани, ранее приобретённого с целью незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 10,45 грамм.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, около 15 часов 30 минут 05 июня 2020 года, из указанного неустановленным лицом потайного места, оборудованного в лесопосадке за остановкой общественного транспорта «Дубравная,11» города Казани, незаконно приобрёл для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не менее одиннадцати свёртков с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 10,45 грамм.

В продолжение своих совместных с неустановленным следствием лицом преступных действий ФИО1 в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов 05 июня 2020 года, находясь на участках местности, расположенных возле дома 29 СНТ «Подгорный» города Казани, оборудовал не менее одиннадцати тайников с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести свои преступные действия до конца неустановленному следствием лицу и ФИО1 не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05 июня 2020 года в 16.40 часов возле дома 29 СНТ «Подгорный» города Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а помещённое им в тайники наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 10,45 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъято.

Так, в ходе осмотра места происшествия 05 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут в 250 метрах в западном направлении от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани у водоема под деревом был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 10 метров от предыдущего свертка в западном направлении, в почве был обнаружен и изъят сверток синего цвета внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 20 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в южном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 37 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 68 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 49 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 98 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 120 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 143 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 170 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов; на расстоянии 205 метров от дома №29, расположенного в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка которое, согласно справке об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключению эксперта №613 от 17 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,95 граммов.

Наркотическое средство наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 и неустановленное следствием лицо включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 10,45 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его показаний в суде следует, что в связи с тяжёлым материальным положением, необходимостью материально помогать семье, в том числе младшему брату, нуждающемуся в лекарствах, он за две недели до своего задержания через «Интернет» нашёл вакансию на работу, связанную с осуществлением закладок наркотических средств. По договорённости с работодателем он получал от него места нахождения тайников с наркотиками, которые уже были расфасованы в свёртки. Его роль состояла в том, чтобы разложить эти свёртки по отдельным тайникам и отправить через Интернет-приложение «Телеграмм» фотографии и описание места нахождения каждой закладки работодателю. 05 июня 2020 года в лесопосадке за остановкой «Дубравная» он по указанию работодателя забрал оптовую закладку, в которой находилось 12 свёртков с наркотиками. Эти свёртки он разложил в дачном посёлке за остановкой «Ветеринарный институт». Когда закончил оборудовать тайники, был задержан сотрудниками полиции, которым при проверке находящегося у него сотового телефона «Honor» он сообщил о том, что «работает закладчиком».

По приезду следственной группы он показал все места, где спрятал свёртки с наркотическим средством, но одно место найти не смог. В содеянном раскаивается. Поясняет, что сбытом наркотических средств занялся вынужденно в связи с тяжёлым материальным положением – большим долгом за коммунальные услуги, злоупотреблением матерью спиртными напитками, наличием младшего брата, нуждающегося в лекарственных средствах после перенесённых операций.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 в суде следует, что 05 июня 2020 года во время дежурства в составе патрульного экипажа возле дома 29 СНТ «Подгорный» им был задержан подсудимый. В момент задержания в ходе разговора сообщил, что наркотические средства не употреблял, а закладывал их. В принадлежащем ему телефоне были обнаружены фотографии (участков местности) со стрелками. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведён личный досмотр задержанного, изъяты телефон и банковские карты. Также было изъято 11 закладок в синей изоленте.

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что 05 июня 2020 года он участвовал в качестве понятого при поиске наркотиков. В его присутствии подсудимый показывал сотрудникам полиции места их нахождения. Наркотики были в свёртках, обмотанных синей изолентой. Всего было изъято 11 свёртков. Был составлен протокол, к содержанию которого у него замечаний не было.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05 июня 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 16 минут осмотрены участки местности, расположенные возле дома №29 в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани. В ходе осмотра в 250 метрах в западном направлении от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани у водоема под деревом был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 10 метров от предыдущего свертка в западном направлении, в почве был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 20 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в южном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 37 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета, на расстоянии 68 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 49 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 98 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 120 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 143 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета на расстоянии 170 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета; на расстоянии 205 метров от дома №29, расположенном в СНТ «Подгорный» Советского района г. Казани в юго-восточном направлении был обнаружен и изъят сверток синего цвета. Вышеуказанные свертки в количестве 11 штук изъяты и упакованы в сейф-пакет №34451350 (л.д. 10-22);

- справкой об исследовании №450 от 06 июня 2020 года и заключением эксперта № 613 от 17 июня 2020 года согласно выводам которых представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 10,45 грамма (л.д.26, 29-33);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 июня 2020 года, согласно которого у него изъяты сотовый телефон «Honor» imei 869229025915419 и две карты «Сбербанк» с указанием пароля разблокировки телефона и программы «Telegram» (л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, а именно участок местности, расположенный у дерева в лесопосадке, за остановкой общественного транспорта «Дубравная, 11» города Казани, где он забрал свертки с наркотическим средством (л.д.74-80);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» с imei <номер изъят>, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе личного досмотра последнего, согласно которому в осматриваемом телефоне, а именно в приложении «Telegram» обнаружена переписка подозреваемого с пользователем «Корсика», где имеется информация виде ссылок на фотографии с указанием координат мест нахождения закладок с наркотическим средством (л.д. 81-101);

- заключением эксперта №764 от 22 июля 2020 года, согласно которому на представленных липких лентах №№1-11 обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на липкой ленте №9 (объект №9) произошли от смешения биологического материала ФИО1 и неустановленного мужчины, пот и эпителии которого обнаружены в объекте №5 (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра остатков наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 9,68 граммов, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №34446180, смывов с рук ФИО1 на 3 ватных тампонах, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д. 139-140);

- протоколом осмотра первоначальных упаковок наркотических средств и образцов защечного эпителия ФИО1 (л.д. 162).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Во время инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 176).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменены в вину подсудимого обоснованно и нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное следствием лицо, относится к крупному размеру и определен с учетом пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.

Об умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют, помимо показаний подсудимого, данные о наличии в изъятом у него сотовом телефоне установленной программы Интернет-приложения «Телеграмм» и фотографий с указанием мест нахождения оборудованных тайников с наркотическим средством.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных сетей, как вменённый без достаточных к тому оснований. Так, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют данные о том, что он и неустановленное следствием лицо в целях незаконного сбыта наркотических средств использовали электронные сети.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым не оконченного на стадии покушения особо тяжкого преступления, направленного на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения; сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д.175), к административной ответственности привлекался однократно по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 176); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 177,178), положительно характеризуется УУП (л.д. 179), удовлетворительно - с места обучения в МБОУ «Нурлатская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского детского дома, куда поступил из социально-реабилитационного центра для детей с девиантным поведением г. Казань (л.д. 238,239); молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца.

Кроме того, не находя оснований для рассмотрения вопроса, связанного с возможностью применения в отношении ФИО1 положений статьи 96 УК РФ, суд считает необходимым учесть, что подсудимый с 2012 года воспитывался сначала в неполной семье, затем находился в социально-реабилитационном центре, детском доме, в 2018-2019 годах проходил срочную воинскую службу в рядах ВМФ России, был неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, выразившееся в добровольном указании на места оборудования им тайников с наркотическим средством, о которых правоохранительным органам стало известно исключительно на основании показаний и действий подсудимого; его юный возраст, условия воспитания в несовершеннолетнем возрасте в неполной семье и государственных социальных учреждениях, состояние здоровья его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также, учитывая, что совершённое ФИО1 преступление было пресечено на стадии покушения, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется как положениями части 1 статьи 62 УК РФ, так и части 3 статьи 66 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку, по общему требованию закона если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По настоящему уголовному делу верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанных положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ в виде 10 лет совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228-1 УК РФ.

В связи с изложенным, основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении него в условиях временной изоляции от общества на срок, необходимый и достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о материальном положении ФИО1, отсутствии у него судимости, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В силу положений части 3-2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05 июня 2020 года, то есть с момента его фактического, а не процессуального задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ (06 июня 2020 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Honor», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности ФИО1, руководствуясь положениями части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба иных вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 05 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Honor», находящийся на хранении в ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани: остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, образцы защёчного эпителия, смывы с рук уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани Жиляев С.В.