Приговор № 1-550/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-550/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 7 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Беляева И.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Терниевского А.Н.., представившего удостоверение № 541 и ордер № 000608 от 3 июня 2024 года,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

9 декабря 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

12 сентября 2022 года наказание отбыто,

10 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с заменой в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ 4 месяцами принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 19 апреля 2024 года не отбытый срок принудительных работ заменен на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23 марта 2024 года,

наказание отбыто 31 мая 2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порохов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 07 минут до 2 часов 37 минут 25 ноября 2023 года на лестничной площадке 2 этажа подъезда 3 <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества спящего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил лежавшие рядом со спящим ФИО8 принадлежащие последнему демисезонную куртку бирюзового цвета стоимостью 2 893 рубля с находившимся в ней имуществом сотовым телефоном марки «Реалми 10» в корпусе сине-черного цвета стоимостью 12 225 рублей 77 коп. в силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, и флеш-картой микро СД емкостью 128 ГБ стоимостью 772 рубля и связкой ключей, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 890 рублей 77 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в том числе алкоголизмом и наркоманией, при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении инкриминируемого ему деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, о чем свидетельствует последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО1 наркомании в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. ( т. 1 л.д. 116-119).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд с учетом состава семьи и ежемесячных доходов потерпевшего Потерпевший №1, значимости для него похищенного имущества признает причиненный хищением ущерб значительным, поскольку хищение данного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства. Пороховым совершено преступление средней тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью ФИО1 по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2013 года за особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает принятие мер к частичному возмещению причиненного преступлением материального ущерба, активное способствование расследованию преступления и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого после его совершения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иных более мягких видов наказания либо ниже низшего предела по правилам ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности осужденного ФИО1, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы и замену в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Начало срока отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 1064 ГК РФ взыскать в счет причиненного преступлением материального ущерба с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 890 рублей 77 коп., с зачетом в счет возмещения ущерба 5 000 рублей, выплаченных ФИО1 Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Алабугина