Приговор № 1-134/2023 1-19/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-134/2023

Дело №1-19/2024 (№1-134/2023)

УИД 69RS0034-01-2023-000879-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Окунева В.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в ООО «ТопТехнологииУрала» в должности электромонтажника, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в 00 часов 30 минут 23 февраля 2023 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, но не позднее 09 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО10 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,08 грамма с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 грамма к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств не относится.

09 ноября 2022 года сотрудниками УФСБ России по Тверской области в Удомельском районе на территории города Удомля Тверской области с целью пресечения преступной деятельности ФИО10 в сфере незаконного оборота им наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого на добровольной основе было привлечено лицо с присвоением псевдонима «Петр», сведения о личности которого сохранены в тайне.

Реализуя задуманное, ФИО10 09 ноября 2022 года не позднее 18 часов 30 минут из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды от продажи наркотического средства, находясь в подъезде №2 д. №19 по ул. Попова в г. Удомля Тверской обл., оборудовал «закладку» за мусоропроводом в подъезде №2 по вышеуказанному адресу между 3 и 4 этажами, куда поместил пачку из под сигарет марки «Winston» с двумя бумажными свертками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,08 грамма.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, ФИО10, не осведомленный о проведении в отношении него «Проверочной закупки» с участием гражданина «Петра», получил от последнего в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей бесконтактным способом, путем денежного перевода на счет № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей его матери ФИО1

После этого ФИО10 в целях конспирации, в продолжение прямого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,08 грамма, через мессенджер «Telegram» в сети интернет направил фотографию места «закладки» наркотического средства «Петру», который таким образом действуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 09 ноября 2022 года не позднее 18 часов 23 минут по подъезде № 2 д. №19 по ул. Попова в г. Удомля Тверской обл. приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,08 грамма.

09 ноября 2022 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут «Петр», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете №9 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Тверской области, приобретенное у ФИО10 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала 2023 года, но не позднее 18 часов 40 минут 23 февраля 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО10, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, посредством поднятия «закладки» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой не менее 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, метадон (фенадон,долофин), относится к наркотическому средству и включенному в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, ФИО10 поместил у себя в комнате, расположенной в <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), где продолжил его хранить при себе с целью последующего сбыта.

23 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 21 час 45 минут <адрес>. сотрудниками УФСБ России по Тверской области в Удомельском районе проведен обыск в жилище, в ходе которого у ФИО10 изъяты 6 свертков: один сверток из липкой полимерной ленты синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри массой 0,31 г., четыре свертка из бумаги белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, исходными массами: 0,02 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,04 г., и один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, исходная масса которого составила 0,13 г., общая масса всех веществ в свертках составила 0,54 г., которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Сотрудниками УФСБ России по Тверской области в Удомельском районе было изъято вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота, а также изъяты: ложка, электронные весы, пузырек которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют наслоения вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и инъекционный шприц объемом 1,5 мл., с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка исследуемой жидкости которого составила 0,01 г.

ФИО10 не довел свой преступный умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области в Удомельском районе, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце 2021 года, но не позднее 18 часов 40 минут 23 февраля 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО10, имея прямой умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и реализуя его, находясь на территории бывшего аэродрома в г.Удомля с координатами 69:48:0080307:23, обнаружил на заднем сидении своего автомобиля марки «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак <***>, пистолет, относящийся к категории самодельного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 6,6 мм, изготовленный самодельным способом из пистолета сигнального МР-371 № под капсюль «Жевело-Н», путем установки самодельного ствола под патрон 9 мм Р.А. и установки сменного магазина от другого оружия, и 52 однотипных патрона, являющихся пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также 16 однотипных патронов, являющихся холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм РАК специального не боевого назначения светозвукового действия, принадлежащие ФИО2

ФИО10 в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, не имея лицензии уполномоченных органов государственной власти на приобретение и хранение гражданского оружия и патронов к нему, а также в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, принес пистолет и патроны по месту своего проживания в <адрес>, после чего продолжил хранить их в различных местах в комнате своего домовладения с целью дальнейшего использования в личных целях.

23 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 21 часов 45 минут в <адрес> сотрудниками УФСБ России по Тверской области в Удомельском районе проведен обыск в жилище, в ходе которого у ФИО10 изъяты пистолет и патроны.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении вышеописанных преступлений признал частично, пояснил, что признает вину в части двух эпизодов по незаконному сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) при наличии провокации, а также в полном объеме по незаконному хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Вину в части покушения на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) не признал. Указал, что он употребляет наркотические средства и приобретал наркотик для себя без цели сбыта. Расфасовывал наркотик для удобства при личном употреблении. Не согласился с весом, вмененного ему наркотического средства, указанным в экспертизе, в общей массе 0,54 гр., т.к. в г.Твери он приобрел метадон путем поднятия двух «закладок» весом 0,25 гр. и 0,13 гр., т.е. общей массой 0,38 гр. При обыске и задержании рядом с наркотиками на столе в его комнате лежал просыпанный сахар, который он ранее собрал на кассовый чек. Даже с учетом сахара, общий вес не может превышать более 0,41 гр., и с данным весом он соглашается. Поэтому считает, что кем-то из числа лиц, участвующих при обыске, была увеличена общая масса вещества с целью привлечение его к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Полагает, что его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Пистолет и патроны он хранил у себя в комнате по месту жительства, которые в 2021 году в его машине оставил ФИО2, после стрельбы по картонкам на аэродроме в г.Удомля. Понимает и признает вину в совершении незаконного хранения и ношения пистолета и патронов к нему.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он регулярно употребляет наркотики, в основном наркотическое средство «метадон». Разовая доза употребления в сутки составляет от 0,03 г. до 0,04 г., но не более 0, 25 г. в течении 4 дней. Всегда перед отъездом на работу и при выходе куда-либо из квартиры имеющийся у него на тот момент наркотик забирал с собой. После чего убирал наркотик в подъезде дома, в котором проживает. В круг его общения также входят лица употребляющие наркотики. Одним из них является мужчина по имени «Петр», возможно, его по другому зовут, более точных данных он о нем не знает. 09 ноября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил «Петр», но он трубку не взял. Тогда он написал ему в мессенджере «Telegram», о том, что ему плохо и чтобы он ему помог с приобретением наркотического средства. Он сразу понял, что речь идет о наркотиках, а именно о наркотическом средстве метадоне, который он употреблял на тот момент. «Петр» ему звонил неоднократно и не один день по данному поводу, он постоянно просил ему помочь. У него на тот момент было наркотическое средство метадон для собственного употребления. «Петр» очень долго его упрашивал встретиться с ним лично и передать наркотик, но он боялся, потому что знал об уголовной ответственности за сбыт наркотического средства. 09 ноября 2023 года он собирался ехать в г.Тверь за приобретением наркотика, так как на тот момент у него осталось около 0,08 г. метадона, который у него «слезно» просил «Петр». До отъезда в г.Тверь предполагая, что он не успеет вернуться в город, чтобы передать наркотик «Петру», как обычно вынес из квартиры наркотик весом около 0,08 гр. (две разовые дозы около 0,04 г.), которые у него были для собственного употребления, и спрятал их за мусоропроводом между 3 и 4 этажами второго подъезда дома, в котором он проживает. Также предварительно он сделал фотографию того места, где оставил наркотик, чтобы потом скинуть «Петру», который сам смог бы самостоятельно найти наркотик без его участия. Наркотик он решил продать за 2000 рублей, так как сам его приобретал и было жалко денег. Он сообщил «Петру» номер своей карты для бесконтактного перевода денег. Но позже узнал, что его карта была заблокирована, поэтому передал «Петру» номер карты своей матери. Наркотик у него был дома предварительно взвешен на электронных весах, чтобы не передознуться и упакован в два бумажных свертка по 0,04 гр. каждый. Ранее указанную массу наркотика 0,05 гр. он сообщил ошибочно. Свертки он убрал в пачку из под сигарет «Винстон», которую вместе со свертками убрал за мусоропровод. Где он находился в тот момент, когда «Петр» перевел деньги на карту его матери, он пояснить не может, так как не помнит. На карту матери, сначала поступило 10 рублей, потом 2000 рублей. Когда он вернулся в г.Удомля из Твери он проверил место, где оставлял наркотик для «Петра» за мусоропроводом, где пачки из под сигарет с 2 свертками наркотика общим весом около 0,08 г. не обнаружил, из чего сделал вывод, что «Петр» забрал их (т. 2 л.д. 199-202, т. 2 л.д. 226-230, т. 3 л.д. 176-181).

После оглашения показания подсудимый ФИО10 свою вину в совершении сбыта наркотического средства «Петру» признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее он никогда не занимался сбытом наркотических средств, данный сбыт был единичным случаем и связан с провокацией со стороны самого «Петра». Дополнительно пояснил, что «закладку» в виде пачки, которую оставил между 3 и 4 этажом в подъезде дома, где живет, не делал, т.к. не считает, что это «закладка».

Вина подсудимого ФИО10 по факту незаконного сбыта им наркотических средств «Петру», подтверждается следующими доказательствами, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Показаниями свидетеля «Петра», данные о личности которого сохранены в тайне, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым человеком около 10 лет. Он знаком с ФИО10, который проживает совместно с матерью в квартире расположенной по адресу: <адрес>. ФИО10 около 40 лет и он тоже является наркозависимым, употребляет наркотическое средство метадон и распространяет его среди жителей г. Удомли. Для связи ФИО10 всегда использует абонентский номер мобильного телефона №. Также ФИО10 неоднократно ему предлагал приобрести у него метадон. В связи с этим, 07.11.2022 он обратился к сотрудникам УФСБ России по Тверской области, чтобы оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО10 и добровольно согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 Примерно около 17 часов 05 минут он прибыл в отдел в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>, после чего, в присутствии двух понятых и сотрудника ФСБ России добровольно предъявил содержимое карманов и вещи, находящиеся при нем: ключи от дома, тысяча рублей и телефон марки «Самсунг». Запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудник вручил ему денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, куда были вписаны серия и номер купюр. Данные денежные средства ему были вручены для приобретения наркотического средства у ФИО10 Примерно в 17 часов 20 минут он вышел из отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области и направился к дому проживания ФИО10 и около 17часов 23 минут он позвонил ФИО10 посредством мессенджера «Telegram» с целью договориться о встрече, но на указанные звонки ФИО10 не отвечал. В 17 часов 30 минут ФИО10 написал ему, что если он звонит ему по поводу наркотиков, то он должен перевести денежные средства на карту, на что он писал ФИО10, что оплатит все наличными денежными средствами. В 17 часов 39 минут ФИО10 написал ему через мессенджер «Telegram», что наличные денежные средства он не примет и что если он желает приобрести наркотик, то должен перевести ему денежные средства на счет карты №, принадлежащей его матери по имени «ФИО1». Примерно в 17 часов 45 минут он направился от дома ФИО10 в сторону отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <...>, и около 17 часов 50 минут, зайдя в отделение «Сбербанка», посредством банкомата положил себе на счет банковской карты 2000 рублей, выданные ему сотрудником ФСБ для приобретения наркотического средства у ФИО10, и перевел их посредством банкомата, т.к. в тот момент мобильное приложение «Сбербанка» по техническим причинам не работало. Поскольку он не знал, как осуществляется перевод средств через банкомат, то изначально перевел 10 рублей, чтобы проверить как осуществляется данная процедура, затем с помощью банкомата на указанную ФИО10 карту он перевел 2000 рублей. После того как он перевел денежные средства на счет указанный ФИО10, направился в сторону <адрес>, где проживает ФИО10 По пути следования ФИО10 написал ему в «Telegram», что он может подходить, при этом когда он подходил к подъезду ФИО10, последний прислал ему сообщение в мессенджер «Telegram», содержащее фотографию мусоропровода и сообщил, что наркотик расположен за этим мусоропроводом в пачке из под сигарет между 3 и 4 этажами подъезда его дома, где расположена квартира ФИО10. Затем, он находясь у второго подъезда дома, где проживает ФИО10, подождал что кто-то будет входить либо выходить из подъезда, и затем зашел в подъезд и начал подниматься по этажам. Поднявшись, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами за мусоропроводом он обнаружил пачку из под сигарет в упаковочной слюде, в которой было расположено два бумажных свертка. Он забрал данную пачку из под сигарет и вышел из подъезда на улицу. Затем он сразу же прошел в отдел УФСБ, расположенный в г. Удомля на ул. Попова д. 22, где в служебном кабинете, в котором ранее ему выдали денежные средства в размере 2000 рублей на приобретение наркотического средства, он в присутствии двух мужчин, которые участвовали понятыми, добровольно выдал пачку из под сигарет в упаковочной слюде, в которой было расположено два бумажных свертка, при этом сказал, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО10. После чего сотрудником УФСБ был составлен протокол добровольной выдачи, где в присутствии понятых указанная пачка из под сигарет с наркотиками была упакована в бумажный конверт белого цвета и опечатана тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати, содержащих текст: «Федеральная служба безопасности Управление по <адрес> Для пакетов №», на которых все присутствующие лица поставили подписи. Далее он в присутствии понятых добровольно для осмотра предъявил сотруднику УФСБ свой мобильный телефон марки «Самсунг», в котором находилась переписка с мессенджера «Telegram» с ФИО10, для подтверждения своих действий. Данный телефон был осмотрен в присутствии понятых, о чем сотрудником УФСБ был составлен протокол ОРМ «Исследования предметов и документов» от 09.11.2022, где у него имелась переписка в мессенджере «Telegram», с абонентским номером ФИО10 - № на имя <данные изъяты>, записанным у него в телефонном справочнике, как «<данные изъяты>». Также пояснил, что ранее в переписке с ФИО10 через различные мессенджеры, он ему говорил, чтобы он всегда удалял переписку. Переписка, которая ранее была зафиксирована в ходе ОРМ в мессенджере «Telegram» у него удалена им лично, поэтому предоставить ее к осмотру не может. Банковские чеки в количестве 2 шт. о данных операциях он добровольно выдал сотрудникам УФСБ в тот момент, когда пришел с наркотическим средством, приобретенным у ФИО10. Добавил, что ранее он несколько раз приобретал наркотическое средство метадон у ФИО10, при этом денежные средства он передавал ФИО10 лично из рук в руки, либо переводил на банковский счет его матери. Наркотическое средства ФИО10 всегда оставлял на столе, который расположен на лестничной площадке четвертого этажа, где он проживает, либо так же оставлял в тайниках «закладках», расположение которых ему присылал. У кого точно ФИО10 приобретал наркотическое средство метадон ему не известно, но думает, что через интернет магазины. Наркотические средства всегда были в бумажных свертках (т. 1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в части с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым и 2 раза приобретал у ФИО10 наркотическое средство метадон в подъезде <...> в г. Удомля. Оплату производил наличными в сумме 1000 рублей за одну условную дозу. Ему известно, что ФИО10 для связи использовал оператора мобильной связи «МТС». Конфликтов с ФИО10 у него не было, поэтому оснований для оговора не имеется. В данное время он состоит на учете у врача нарколога как наркозависимый. Он наркотическое средство метадон употребляет внутривенно. Ему известно, что Балкаров Р. сбывал другим лицам наркотические средства. У кого ФИО10 приобретал наркотические средства ему не известно. При приобретении наркотического средства у ФИО10 он заранее либо в день приобретения созванивался с ним, после чего он либо переводил ему денежные средства на банковскую карту матери ФИО1, либо давал наличными, после чего ФИО10 ему звонил и говорил куда подойти. Он всегда поднимался на <адрес>, где расположена квартира ФИО10, где на лестничной площадке находился журнальный толик с цветами, так же банка для пепельницы, рядом пустая пачка сигарет, в которой ФИО10 ему оставлял свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО4., данных в судебном заседании, из которых следует, что его брат ФИО10 пользовался банковской картой «Сбербанк», которая принадлежит матери, последние цифры «№». Вечером 23 февраля 2023 года пришли сотрудники ФСБ с обыском и в комнате брата нашли 2 свертка с наркотическим веществом. Брат добровольно выдал имеющиеся у него наркотики, а также таблетки «Лирика», которые принадлежат матери. В ходе обыска были изъяты шприцы, наркотические средства и пистолет. Когда брат уезжал в командировку, он проживал в его комнате. Наркотические средства нашли на столе в комнате. Квартира является трехкомнатной. При обыске его и мать заперли на 10 минут в комнате матери, а обыск проводился в комнате брата. Когда он ходил за лекарством матери, то слышал как брат сам все выдал и пояснил, что это метадон. Все изымал следователь и упаковывал в отдельные пакеты. После обыска он расписался в протоколе, замечаний и заявлений у него не было. В ходе обыска про сахар никто ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО10 ее старший сын. По характеру заботливый, внимательный, немного неуравновешенный, не женат, иждивенцев не имеет, после школы учился в 45 лицее. Ранее он был судим 2 раза. Официально трудоустроен, имеет транспортное средство Хендай. Для связи ФИО10 использовался сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Последнее время он пользовался ее банковской картой «Сбербанк», т.к. его банковскую карту заблокировали. В связи с наличием заболеваний ей выписаны лекарственные препараты Феназепам, Лирика и другие, покупку которых оплачивал сын с ее банковской карты, а также продукты питания и коммунальные услуги. 23 февраля 2023 года к ним в квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности, пришли сотрудники ФСБ с разрешением на обыск, которые перед началом обыска предложили ФИО10 добровольно выдать все запрещенное, на что он сказал, где и что лежит. В ходе обыска изъяли 3 бумажки и 3 кристалика, весы, таблетки «Лирика», которые принадлежат ей и приобретены по рецепту врача. ФИО10 говорил сотрудникам, чтобы они попробовали и убедились, что это сахар. В момент обыска присутствовал следователь, понятые и все слышали про сахар. С протоколом обыска она знакома, на тот момент замечаний не было. Никакие друзья к ФИО10 домой не приходили. У нее установлена инвалидность 3 группы и ей нужен уход. Она догадывалась, что ФИО10 употребляет наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является веб-дизайнером, работает через интернет, иногда занимается халтурами связанными с электричеством. С 19 лет он стал употреблять наркотическое средство - марихуану, а с 25 лет перешел на метадон. Ранее на площадке «<данные изъяты>» он приобретал наркотические средства марихуану и метадон для личного употребления. Метадон он употреблял раз в неделю, обычно на выходных. На постоянной основе он не употребляет наркотики. Иногда на протяжении 3-4- месяца он наркотики совсем не употребляет. Последний раз он употреблял метадон месяц назад. Наркотики приобретал в интернете через маркетплейсы «<данные изъяты>», в Телеграмме и «<данные изъяты>», которые пришли на замену сайту «<данные изъяты>». Его знакомый, данные о котором говорить не желает, рассказал, что житель г. Удомля ФИО10 был задержан сотрудниками ФСБ по поводу наркотических средств. Он лично знаком с ФИО10 более 5 лет назад, познакомились в г. Удомля, кто-то из знакомых сказал, что ФИО10 «может помочь купить наркотики». На вопросы следователя пояснил, что наркотики приобретал на сайтах, если не хватало денег, то приобретал у ФИО10. Расплачивался в основном переводом на банковскую карту, а ФИО10 ему оставлял наркотик через «закладку» в подъезде. С ним он по этому поводу списывался в Ватцапе и Телеграмме. Переписка не сохранилась. Приобретал не более чем на 1000 рублей. Обычно он брал у него около 0.01 грамма метадона. На чье имя была банковская карта пояснить не может. Переводил деньги исключительно через банкомат, чеков с банкомата не сохранилось. За последние 5 лет он приобретал наркотик у ФИО10 около 10 раз. Каждый раз через «закладку», а перевод осуществлял с банкомата на карту указанную ФИО10. За наличные покупок не было. Последний раз он приобретал наркотик у ФИО10 после нового года в 2022 году. В 2023 году не приобретал ни разу. Ему не известно, кто из его знакомых приобретал у ФИО10 наркотик и кому еще ФИО10 продавал наркотик. Также ФИО10 ему как-то раз или два предлагал приобрести у него таблетки «Лирика». Ему известно, что их употребляют при определенных заболеваниях, а наркоманы, чтобы снять синдром «отмены» (когда «кумарит»). Лично он не пробовал их пить и у ФИО10 их не приобретал, где он их брал не знает (т. 2 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО10 ему знаком в связи со служебной деятельностью. Личной неприязни к нему не имеет, оснований для оговора нет. В 2022 году поступила информация, что ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г.Удомля, в связи с чем он нашел гражданина, имя которого засекречено, готового закупить наркотическое средство. После согласия лица, он ему объяснил права, проинструктировал о том, как проводятся мероприятия, с чем это связано. 09.11.2022 с 17 часов до 20 часов им проведено проверочное мероприятие «Закупка», после чего приобретенное наркотическое средство направлено на экспертизу, по результатам которой подтвердилось, что закупленное вещество это метадон. Он собрал материал и передал его в МО МВД России, где возбудили уголовное дело. Оперативная информация поступала неоднократно от оперативных источников о том, что ФИО10 сбывает наркотические средства. Он ходатайствовал перед судом и перед своим руководством о проведении ОРМ. Перед проведением ОРМ у «Петра» не было обнаружено запрещенных предметов, был телефон и 1000 рублей одной купюрой. «Петру» передали 2000 заактированных рублей в количестве 2 купюр по 1000 рублей каждая. После выхода из отдела полиции он вел за «Петром» наблюдение с использованием технических средств. «Петр» вышел из отдела МО МВД России «Удомельский» и шел пешком, прошел мимо здания администрации, направился к д. № 19 на ул. Попова. Подошел к дому, постоял 10 минут, развернулся в сторону отделения Сбербанка, дошел до перекрестка пр.Курчатова и пришел в отдел Сбербанка, где пробыл 10 минут. Он ждал его у Сбербанка на улице, а наблюдение производил с помощью технических средств, которые ведут запись в режиме онлайн. «Петр» осуществил перевод со своей карты на банковскую карту матери ФИО10, номер которой он скинул. Это стало известно при допросе. Наркотики «Петр» купил на 2000 рублей. Изначально сколько в граммах он купил было не известно, вес сейчас не помнит. Потом «Петр» пришел к <...> зашел в подъезд и пробыл там 3-4 минуты, после чего отправился в отдел полиции. Когда «Петр» вышел из подъезда, к нему никто не подходил. В здании полиции он выдал пустую пачку из под сигарет, упакованную в слюду, в которой находились 2 дозы, чеки. «Петр» пояснил, что купил это у ФИО10 и передал переписку с ФИО10, которая задокументирована в протоколе. Из переписки следовало, что ФИО10 со своего телефона отправил «Петру» фото с точным нахождением закладки. Он знал где закладка и описал ему, что между 3-4 этажом. На каждом мероприятии были представители общественности, и при выдачи «Петром» наркотиков. В рамках проводимой закупки были одни понятые. При обыске другие. Были оформлены акт, протокол добровольной выдачи, протокол ОРМ, опрос, акт осмотра. «Петр» пояснил, что приобрел у ФИО10 наркотик, положил на стол, они ничего не разворачивали. Далее он упаковал чеки в конверт на листах А3, сделал пояснительную надпись, заклеил конверт и поставил три оттиска печатей на них, присутствующие также поставили свои подписи. Чеки примерно были размером 2 см на 1 см, никто их не замерял. У «Петра» была камера. По номеру «Петр» не звонил, они переписывались, т.к. ФИО10 переживал, что его изобличат и он настаивал, чтобы «Петр» удалял переписку либо удалял ее сам. Действия «Петра» не являются провокацией. 7 ноября 2022 года «Петр» обратился к нам, а закупка была 9 ноября 2022 года. Двое суток перед закупкой «Петр» был на свободе. «Петр» является наркозависимым человеком. Причину, почему он захотел изобличить ФИО10 пояснить не смог.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, из которых следует, что она расследовала данное уголовное дело. Осмотр документов, представленных ПАО «МТС» она проводила с участием ФИО11 и его защитника. Диск с детализацией ПАО «МТС» по номеру телефона ФИО10 № был осмотрен в присутствии ФИО10 и его защитника. Она ошибочно приобщила к материалам уголовного дела диск с видеозаписями, не относящимися к данному уголовному делу, который содержится в т.1 на л.д.128 и ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела CD-R диска с детализацией ПАО «МТС» по номеру телефона ФИО10 №.

Кроме того, вину подсудимого ФИО10 по факту незаконного сбыта им наркотических средств гражданину «Петру», подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 21.12.2022, согласно которого сотрудником УФСБ России по Удомельскому району оперуполномоченным ФИО6 выявлен факт сбыта наркотического средства ФИО10 (т. 1 л.д. 73).

Рапорт оперуполномоченного отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, зарегистрированный в КУСП № от 19.12.2022, согласно которого сотрудниками УФСБ России по Удомельскому району проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 09.11.2022 установлена причастность ФИО10 в незаконном сбыте наркотического средства метадон общей массой 0,08 грамма. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 78).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.12.2022 г., согласно которого сотрудниками УФСБ России по Удомельскому району проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 09.11.2022 выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта ФИО10 «Петру», добровольно изъявившему желание на участие в ОРМ «Проверочная закупка», наркотического средства метадон общей массой 0,08 гр. (т. 1 л.д. 80-82).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.12.2022, согласно которого 16.12.2022 рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому абонентскому номеру №, проведенные в отношении ФИО10 (т. 1 л.д. 86-87).

Заявление гражданина «Петра» от 07.11.2022, согласно которого «Петр» добровольно желает оказать помощь УФСБ России по Тверской области в изобличении и пресечении противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ у ФИО10 (т. 1 л.д. 88)

Протокол о разъяснении прав лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий от 07.11.2022, согласно которого оперуполномоченным отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области ФИО6 разъяснены «Петру» его права при участии в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 89).

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 08.11.2022, согласно которого в целях документирования противоправной деятельности ФИО10, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, было подготовлено и проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 90-91).

Протокол досмотра лица, добровольно участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и осмотра денежных средств и выдачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 09.11.2022, согласно которого перед проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10, в присутствии понятых был досмотрен «Петр», при котором наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, копии которых приложены к протоколу (т. 1 л.д. 94-95).

Ксерокопии денежных средств, выданных «Петру» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 (т. 1 л.д. 96).

Протокол добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 09.11.2022, согласно которого 09.11.2022 в помещении №9 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области «Петром» добровольно выдана пачка из под сигарет в упаковочной слюде, в которой расположены два бумажных свертка размером 2х1 см, приобретенные у ФИО10 (т. 1 л.д. 97-98).

Протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от 09.11.2022 с фототаблицей, согласно которого 09.11.2022 произведен осмотр телефона «Петра», посредством которого им в мобильном приложении «Telegram» велась переписка с ФИО10 (№, <данные изъяты>), записанного как «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 99-113).

Чеки с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022, согласно которым через банкомат № 09.11.2022 с банковской карты «Мир Сберкарта Моментальная» № ****№ на карту № ****№ переведены денежные средства двумя суммами в 18 час.11 минут - 10 руб. с комиссией 10 коп. и в 18 час. 13 мин. - 2000 руб. с комиссией 20 руб. (т. 1 л.д. 117).

Рапорт оперуполномоченного отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области ФИО6 от 09.11.2022, согласно которого 09.11.2022 с 17 час. 20 мин. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за «Петром», который принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в изобличении и пресечении противоправной деятельности ФИО10, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 118).

Рапорт оперуполномоченного отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области ФИО6 от 09.11.2022, согласно которого 09.11.2022 в рамках проведенных ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства метадон общей массой 0,08 гр. ФИО10, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 119-120).

Информационное письмо ПАО «МТС» о направлении детализации соединений по абонентскому номеру <***> (т. 1 л.д. 127).

Стенограмма телефонных переговоров ФИО10 по номеру телефона № (т. 1 л.д. 131-143).

Справка об исследовании № от 10.11.2022, согласно которой исследованные порошкообразные вещества исходными массами 0,04 гр. и 0,04 гр., изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09.11.2022, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое относится к наркотическим средствам и включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 145-147).

Заключение эксперта № от 29.12.2022, согласно которого представленные вещества из двух свертков, массами, соответственно: 0,03 г. и 0,03 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 174-178).

Протокол осмотра предметов от 12.01.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены объекты к заключению эксперта № от 29.12.2022 (т.1 л.д. 180-183).

Постановлением от 12.01.2023 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу два свертка с веществом массами 0,02 гр. и 0,02 гр. (исходными массами 0,04 гр. и 0,04 гр.) и элементы первоначальной упаковки, изъятые 09.11.2022 в ходе проведения добровольной выдачи «Петром» (т. 1 л.д. 184-185).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.05.2023, в ходе которого осмотрены и прослушаны видеозаписи на CD-R диске с видеоматериалами полученными в результате ОРМ «Наблюдение» № от 16.12.2022, фонограммы, зафиксированной на CD-R диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № от 16.12.2022 (т. 3 л.д. 10-27).

CD-R диск с видеоматериалами полученными в результате ОРМ «Наблюдение» № от 16.12.202, в отношении ФИО10 (т. 3 л.д. 28).

CD-R диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № от 16.12.2022 в отношении ФИО10 (т. 3 л.д. 29).

Постановлением от 18.05.2023 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: CD-R диск с видеоматериалами полученными в результате ОРМ «Наблюдение» № от 16.12.2022, CD-R диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № от 16.12.2022 в отношении ФИО10 (т. 3 л.д. 30-32).

Протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.06.2023, в ходе которого осмотрены информационное письмо № от 21.11.2022 от ПАО «МТС» о представлении информации по номеру телефона №, CD-R диск в конверте с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 08.11.2022 по 21.11.2022, два чека с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022, кошелек с содержимым, изъятый в ходе обыска 23.02.2023 у ФИО10, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в прозрачном силиконовом чехле с установленными в него сим-картами сотовой связи «МТС» с номерами № и №, изъятые у ФИО10 в ходе обыска 23.02.2023 (т. 3 л.д. 68-157).

Постановлением от 14.06.2023 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: информационное письмо № от 21.11.2022 от ПАО «МТС» о представлении информации по номеру телефона №, CD-R диск в конверте с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 08.11.2022 по 21.11.2022, два чека с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022, кошелек, в котором находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк» (МИР) № на имя <данные изъяты> (ФИО10) и № на имя <данные изъяты> (ФИО1), денежные средства 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 1 доллар США и 8 купюр достоинством 100 рублей каждая, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в прозрачном силиконовом чехле с установленными в него сим-картами сотовой связи «МТС» с номерами № и № (т. 3 л.д. 158-160).

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

При этом, суд не признает в качестве допустимого доказательства по данному эпизоду CD-R диск, находящийся в т. 1 на л.д. 128, поскольку воспроизведенная в судебном заседании видеозапись, хранящаяся на данном диске, не указывает на то где, когда, кем и при каких обстоятельствах выполнена съемка.

Однако, суд учитывает в качестве допустимых доказательств приобщенный и осмотренный в судебном заседании CD-R диск с детализацией ПАО «МТС» по номеру телефона ФИО10 № за период с 08.11.2022 по 21.11.2022.

Не доверять заключению эксперта № от 29.12.2022 оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, проведенной лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием методических рекомендаций ЭКЦ МВД РФ.

Показания свидетелей обвинения, признательные показания в ходе предварительного следствия подсудимого, данные при защитнике, не содержащие замечаний, уточнений и дополнений, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в ходе предварительного следствия в совершении вышеуказанного деяния не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимого, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, показания свидетелей обвинения, согласующиеся как между собой, так и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, суд признает достоверными.

Также суд находит, что вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проведено компетентными должностными лицами в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в связи с чем, его результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с положением ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании, при том, что в соответствии с положением ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий явились ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице его подготавливающем, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО10 совершал самостоятельно, в отсутствии уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Необходимость пресечения дальнейшей преступной деятельности лица и обеспечение его привлечения к уголовной ответственности исходя из требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обусловлена получением достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом, лишь после получения сведений о составе вещества, добровольно выданного «Петром» был выявлен факт причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств, когда и были предприняты предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, что свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений.

Оснований полагать, что действия «Петра» явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, у суда не имеется. Оперуполномоченные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не усматривается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, и суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Незаконных методов расследования по уголовному делу не установлено.

К доводам подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство «Петру», а лишь единственный раз «помог» ему без цели наживы, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Оснований полагать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершено ФИО10 по мотиву сострадания либо принуждения, не имеется.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО10 по факту совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, несмотря на не признание им вины, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, из которых следует, что следователь обратился в суд для проведения обыска. Обыск был проведен в вечернее время 23.02.2023 по адресу: <адрес>. По оперативной информации ФИО10 поехал в г. Вышний Волочек для приобретения наркотических средств. При обыске присутствовали сотрудники спецназа, т.к. была оперативная информация, что у ФИО10 в квартире находится огнестрельное оружие. За 5 минут до обыска там были сотрудники спецназа, которые зашли в комнату ФИО10, увидели огнестрельное оружие, произвели ряд своих мероприятий, надели наручники. Он зашел и через 2 минуты подошел следователь, который зачитал постановление Удомельского городского суда об обыске. В ходе обыска в квартире находился брат ФИО10, его мать, которая сказала, что догадывалась, что ее сын является наркозависимым, и наверное племянник несовершеннолетний. Мы собрали всех в комнате проживания ФИО10, где следователь зачитал постановление о проведении обыска, спросил имеется ли желание выдать добровольно оружие, запрещенные средства. Обыск начали с комнаты ФИО10, где на столе были обнаружены 4 свертка с открытыми углами, в которых находилось кристаллообразное вещество, пистолет в разобранном виде, таблетки Лирика 300 или 500 мг, более точно не помнит, чайная ложка, электронные весы. В шкафу находился сейф, где были обнаружены патроны. В ходе обыска ФИО10 пояснил, что обнаруженное на столе вещество – наркотическое вещество метадон. Вещество изымалось следователем, в отдельный пакет сложили свертки, отдельно упаковывались пистолет, весы, ложка. Каждый пакет опечатали печатями и скрепили скотчем, сделали надпись. Понятых нашли сотрудники полиции по его просьбе. В ходе обыска об обнаружении сахарного песка ему ничего не известно. Он на тот момент не слышал никаких пояснений. При допросе у следователя он сказал, что ФИО10 про отдельный сверток с сахаром ничего не пояснял. Замечаний по обыску не было. По его мнению, при проведении обыска ФИО10 находился в наркотическом опьянении. В ходе обыска также были изъяты банковская карта, принадлежащая матери ФИО10, наличные денежные средства, телефон системы андроид, таблетки в слюде красного цвета с надписью «Лирика 300 – 500 мг», может что-то еще, более точно не помнит. При обыске была осмотрена вся квартира. Кроме обнаруженного в его комнате, больше ничего не обнаружили. При обыске понятые всегда находились там, где следователь проводил следственные мероприятия и никуда не отлучались.

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в части с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым и 2 раза приобретал у ФИО10 наркотическое средство метадон в подъезде <...> в г. Удомля. Оплату производил наличными в сумме 1000 рублей за одну условную дозу. Ему известно, что ФИО10 для связи использовал оператора мобильной связи «МТС». Конфликтов с ФИО10 у него не было, поэтому оснований для оговора не имеется. В данное время он состоит на учете у врача нарколога как наркозависимый. Он наркотическое средство метадон употребляет внутривенно. Ему известно, что Балкаров Р. сбывал другим лицам наркотические средства. У кого ФИО10 приобретал наркотические средства ему не известно. При приобретении наркотического средства у ФИО10 он заранее либо в день приобретения созванивался с ним, после чего он либо переводил ему денежные средства на банковскую карту матери ФИО1, либо давал наличными, после чего ФИО10 ему звонил и говорил куда подойти. Он всегда поднимался на четвертый этаж второго подъезда дома, где расположена квартира ФИО10, где на лестничной площадке находился журнальный толик с цветами, так же банка для пепельницы, рядом пустая пачка сигарет, в которой ФИО10 ему оставлял свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО4., данных в судебном заседании, из которых следует, что его брат ФИО10 пользовался банковской картой «Сбербанк», которая принадлежит матери, последние цифры «№». Вечером 23 февраля 2023 года пришли сотрудники ФСБ с обыском и в комнате брата нашли 2 свертка с наркотическим веществом. Брат добровольно выдал имеющиеся у него наркотики и оружие, а также таблетки «Лирика», которые принадлежат матери. В ходе обыска были изъяты шприцы, наркотические средства. Когда брат уезжал в командировку, он проживал в его комнате. Наркотические средства нашли на столе в комнате. Квартира является трехкомнатной. При обыске его и мать заперли на 10 минут в комнате матери, а обыск проводился в комнате брата. Когда он пошел за лекарством матери, то слышал, как брат сам все выдал и пояснил, что это метадон. Все изымал следователь и упаковывал в отдельные пакеты. После обыска он расписался в протоколе, замечаний и заявлений у него не было. В ходе обыска про сахар никто ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО10 ее старший сын. Для связи ФИО10 использовался сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Последнее время он пользовался ее банковской картой «Сбербанк», т.к. его банковскую карту заблокировали. В связи с наличием заболеваний ей выписаны лекарственные препараты Феназепам, Лирика и другие, покупку которых оплачивал сын с ее банковской карты, а также продукты питания и коммунальные услуги. 23 февраля 2023 года к ним в квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности, пришли сотрудники ФСБ с разрешением на обыск, которые перед началом обыска предложили ФИО10 добровольно выдать все запрещенное, на что он сказал, где и что лежит. В ходе обыска изъяли 3 бумажки и 3 кристалика, таблетки «Лирика», которые принадлежат ей и приобретены по рецепту врача. ФИО10 говорил сотрудникам, чтобы на одной бумажке лежит сахар, и чтобы они попробовали и убедились, что это сахар. Также были изъяты весы. В момент обыска присутствовал следователь, понятые и все слышали про сахар. С протоколом обыска она знакома, на тот момент замечаний не было. Она догадывалась, что ФИО10 употребляет наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 19 лет он стал употреблять наркотическое средство марихуану, а с 25 лет перешел на метадон. Он лично знаком с ФИО10 более 5 лет, познакомились в г. Удомля. Кто-то из знакомых сказал, что ФИО10 «может помочь купить наркотики». Если не хватало денег, то наркотики приобретал у ФИО10. Расплачивался в основном переводом на банковскую карту, а ФИО10 ему оставлял наркотик через «закладку» в подъезде. С ним он по этому поводу списывался в Ватцапе и Телеграмме. Переписка не сохранилась. Приобретал не более чем на 1000 рублей. Обычно он брал у него около 0,01 гр. метадона. На чье имя была банковская карта пояснить не может. Переводил деньги исключительно через банкомат, чеков с банкомата не сохранилось. За последние 5 лет он приобретал наркотик у ФИО10 около 10 раз. Каждый раз через «закладку», оплату производил переводом с банкомата на карту указанную ФИО10. За наличные покупок не было. Последний раз он приобретал наркотик у ФИО10 после нового года в 2022 году. В 2023 году не приобретал ни разу. Ему не известно, кто из его знакомых приобретал у ФИО10 наркотик и кому еще ФИО10 продавал наркотик. Также ФИО10 ему как-то раз или два предлагал приобрести у него таблетки «Лирика». Лично он не пробовал их пить и у ФИО10 их не приобретал, где он их брал не знает (т. 2 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, из которых следует, что 23.02.2023 на основании постановления о разрешении проведения обыска он провел обыск в 3х-комнатной квартире ФИО10 по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. В рамках ОРМ было установлено, что ФИО10 занимается незаконным сбытом наркотических средств. При проведении обыска были приглашены 2 понятых, также участвовали сотрудники ФСБ, т.к. поступила информация о наличии у ФИО10 оружия. Сначала в квартиру вошли сотрудники спецподразделения, потом вошел он с понятыми, которые всегда находились рядом с ним. В квартире находились ФИО10, его мама и брат, которых он ознакомил с постановлением о производстве обыска. В результате обыска на столе в комнате ФИО10 нашли 5 свертков с кристаллическим веществом, огнестрельное оружие. В ходе обыска был составлен протокол, замечаний не было. ФИО10 говорил, чтобы при упаковывании свертков кассовый чек, на котором лежал сахар, не перемешался с другими веществами. Понятые стояли рядом, ФИО10 все видел, как заворачивали свертки, упаковывали их в конверт, снабжали все пояснительными надписями. После чего все вещество было сразу направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что это наркотическое вещество метадон. В одном из свертков было белое вещество, не кристаллическое, не серого цвета. На столе лежали свертки, которые были развернуты. Видеосъемку никто из его сотрудников не проводил, им лично были сделаны только фотографии. К материалам уголовного дела сотрудники УФСБ видеозаписи обыска не приобщали.

Кроме того, вина ФИО10 по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, несмотря на ее не признание, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт следователя СО МО МВД России «Удомельский», зарегистрированный в КУСП № от 25.02.2023, согласно которого сотрудниками МО МВД России «Удомельский» выявлен и задокументирован факт обнаружения при проведении обыска в жилище ФИО10 по адресу<адрес>, наркотического средства метадон (фенадол, долофин) массой 0,54 гр.(0,31 гр.,0.02 гр., 0.02 гр.,0,02 гр.,0,04 гр.,0,13 гр.), что относиться к значительному размеру (т. 1 л.д. 10-11).

Протокол обыска от 23.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого в <адрес> произведен обыск, в ходе которого из комнаты ФИО10 изъяты: из железного сейфа две упаковки с изделиями похожими на патроны; с полки углового стола упаковка прямоугольной формы с изделиями похожими на патроны; на столешнице стола 4 свертка с кристаллическим веществом и один сверток из под кассового чека с порошкообразным веществом внутри белого цвета; изделие схожее с огнестрельным оружием в виде пистолета «Макаров»; сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри; стеклянная колбочка (емкость), два шприца и чайная ложка; электронные весы; мобильный телефон марки «HONOR 9 Х»; две упаковки с надписью «Лирика» с капсулами в блистерах; кошелек с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 200-220).

Заключение эксперта № от 25.02.2023, согласно которого представленные вещества исходной массой, соответственно: 0,31 г., 0,02 г., 0,02 г.,0,02 г., 0,04 г.,0,13 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества в 14 капсулах, исходной массой по 0,04 г каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Представленные на экспертизу вещества в 56 капсулах, исходной массой по 0,02 г каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (т. 1 л.д. 226-232).

Протокол осмотра предметов от 28.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены объекты к заключению эксперта № от 25.02.2023, а именно: 4 свертка с кристаллическим веществом и один сверток из под кассового чека с порошкообразным веществом внутри белого цвета; сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри; две упаковки с надписью «Лирика», внутри которых находились блистеры с капсулами (т. 1 л.д. 234-243).

Постановлением от 28.02.2023 к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 4 свертка с кристаллическим веществом, один сверток из под кассового чека с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, соответствующими исходными массами: 0,31 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,04 г., 0,13 г.; две упаковки с надписью «Лирика», внутри которых находились блистеры с капсулами (т. 1 л.д. 244-250).

Заключение эксперта № от 04.05.2023, согласно которого наслоения веществ, находящихся на поверхностях ложки и электронных весов, внутренней поверхности пузырька содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Жидкость, находящаяся в колбе инъекционного шприца, объемом 1,5 мл., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе наслоений веществ, находящихся на внутренней поверхности инъекционного шприца, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не обнаружено (т. 2 л.д. 68-74).

Протокол осмотра предметов от 07.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен сейф-пакет № к заключению эксперта № от 04.05.2023 и находящие в нем объекты: два бумажных конверта, ложка, пузырек цилиндрической формы, одноразовый инъекционный шприц объемом 3,0 мл, одноразовый инъекционный шприц объемом 3,0 мл, электронные весы (т. 2 л.д. 76-80).

Постановление от 07.06.2023 к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: объекты к заключению эксперта № от 04.05.2023 упакованные в сейф-пакет № с двумя конвертами (первоначальными упаковками): ложка, электронные весы, стеклянный пузырек, жидкость, находящаяся на момент проведения экспертизы в колбе инъекционного шприца, объемом 1,5 мл., инъекционный шприц (т. 2 л.д. 81-82).

Справка от 23.02.2023 об обнаружении состояния опьянения у ФИО10; копия чека DRAGER от 23.02.2023, согласно которого у ФИО10 состояние алкогольного опьянения не установлено; копия чека ФАКТОР-МЕД от 23.02.2023, согласно которого у ФИО10 в биологическом материале (моче) обнаружен метадон; протокол серии ТВР № 109725 от 23.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО10, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 66 от 23.02.2023, согласно которого у ФИО10 установлено опьянение и в биологическом материале (моче) обнаружен метадон; справка о результатах химико-токсикологических исследований № 544 от 02.03.2023, согласно которой у ФИО10 в биологическом материале (моче) обнаружен метадон, EDDP (метаболит метадона) (т. 204, 205, 206, 208-210, 211).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 14.06.2023, в ходе которого осмотрены информационное письмо № от 21.11.2022 от ПАО «МТС» о представлении информации по номеру телефона №, CD-R диск в конверте с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 08.11.2022 по 21.11.2022, два чека с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022, кошелек с содержимым, изъятый в ходе обыска 23.02.2023 у ФИО10, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в прозрачном силиконовом чехле с установленными в него сим-картами сотовой связи «МТС» с номерами № и №, изъятые у ФИО10 в ходе обыска 23.02.2023 (т. 3 л.д. 68-157).

Постановлением от 14.06.2023 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: информационное письмо № от 21.11.2022 от ПАО «МТС» о представлении информации по номеру телефона №, CD-R диск в конверте с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 08.11.2022 по 21.11.2022, два чека с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022, кошелек с содержимым, изъятый в ходе обыска 23.02.2023 у ФИО10, в котором находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк» (МИР) № на имя <данные изъяты> (ФИО10) и № на имя <данные изъяты> (ФИО1), денежные средства 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 1 доллар США и 8 купюр достоинством 100 рублей каждая, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в прозрачном силиконовом чехле с установленными в него сим-картами сотовой связи «МТС» с номерами № и №, изъятые у ФИО10 в ходе обыска 23.02.2023 (т. 3 л.д. 158-160).

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Заключения экспертов № от 25.02.2023, № от 04.05.2023 проведены в рамках уголовного дела компетентными экспертами, имеющими необходимые стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными. В заключениях экспертов подробно описаны исследования, которые проведены и отражены результаты; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, согласуются как с между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимого, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, и суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав ФИО10, судом не усматривается. Незаконных методов расследования по уголовному делу не установлено.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Признанные достоверными показания свидетелей обвинения в совокупности с вышеприведенными доказательствами опровергают показания подсудимого о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; отсутствии умысла на их сбыт; а также их расфасовку для удобства употребления, которые суд расценивает, как попытку убедить суд в своей невиновности и непричастности к выше указанному преступлению, поскольку подсудимый в ней прямо заинтересован, в связи с чем, суд по указанным причинам не соглашается с данными показаниями, и отвергает их.

Вместе с тем, давая оценку показаниям свидетелей сотрудников полиции суд принимает их показания только по обстоятельствам проведения процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед, либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенных преступлений, суд не усматривает.

Говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимого, имевших место в данном случае, суд считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что по совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, умысел подсудимого на сбыт был реализован не до конца, так как действия по сбыту были пресечены не по воле подсудимого, а в результате действия обстоятельств, находящихся в не контроля подсудимого, из чего следует наличие факта именно покушения на незаконный сбыт, а не непосредственно сбыт наркотических средств.

Исходя из свойств наркотического средства, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», суд признает по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изъятое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,54 г, в значительном размере.

В связи с изложенным суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО10 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем просил подсудимый и сторона защиты, расценивая эти доводы не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании выше указанными доказательствами.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Вина подсудимого ФИО10 по факту хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО4., данных в судебном заседании, из которых следует, что вечером 23 февраля 2023 года пришли сотрудники ФСБ с обыском и в комнате его брата, ФИО10, нашли пистолет в шкаф-купе. Квартира является трехкомнатной. При обыске его и мать заперли на 10 минут в комнате матери, а обыск проводился в комнате брата. Когда он пошел за лекарством матери, то слышал как брат сам все выдал. Все изымал следователь и упаковывал в отдельные пакеты. После обыска он расписался в протоколе, замечаний и заявлений у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО10 ее старший сын. 23 февраля 2023 года к ним в квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности, пришли сотрудники ФСБ с разрешением на обыск, которые перед началом обыска предложили ФИО10 добровольно выдать все запрещенное, на что он сказал, где и что лежит. В ходе обыска также был изъят пистолет, который принадлежал ФИО2. С протоколом обыска она знакома, на тот момент замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, из которых следует, что следователь обратился в суд для проведения обыска. Обыск был проведен в вечернее время 23.02.2023 по адресу: <адрес>. При обыске присутствовали сотрудники спецназа, т.к. была оперативная информация, что у ФИО10 в квартире находится огнестрельное оружие. За 5 минут до обыска там были сотрудники спецназа, которые зашли в комнату ФИО10, увидели огнестрельное оружие, произвели ряд своих мероприятий, надели наручники. В ходе обыска в квартире находился брат ФИО10, его мать и наверное племянник несовершеннолетний. Мы собрали всех в комнате проживания ФИО10, где следователь зачитал постановление о проведении обыска, спросил имеется ли желание выдать добровольно оружие, запрещенные средства. Обыск начали с комнаты ФИО10, где на столе был пистолет в разобранном виде, была снята мушка. В шкафу находился сейф, где были обнаружены патроны. Понятых нашли сотрудники полиции по его просьбе. Замечаний по обыску не было. При обыске была осмотрена вся квартира. Кроме обнаруженного в его комнате, больше ничего не обнаружили. При обыске понятые всегда находились там, где следователь проводил следственные мероприятия и никуда не отлучались.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с конца 2018 года по осень 2021 года она сожительствовала с ФИО2 В период совместного проживания она видела у него в пользовании огнестрельное оружие ПМ. Откуда оно у него было она пояснить не может, он ей ничего не рассказывал и она его ни о чем не спрашивала. В ноябре 2021 года ФИО2 в Твери задержали по факту сбыта наркотического средства, после чего она его не видела. Со слов ФИО2 ей известно, что свое оружие он передал на хранение ФИО10, но при каких обстоятельствах ей не известно. О наличии у ФИО2 патрон к оружию ей ничего не известно. Связи между ней и ФИО2 нет.

Вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду также подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт следователя СО МО МВД России «Удомельский», зарегистрированный в КУСП № от 24.02.2023 г., согласно которого сотрудниками МО МВД России «Удомельский» выявлен и задокументирован факт обнаружения при проведении обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес> изделия, по внешним признакам схожее с огнестрельным оружием типа ПМ-9 мм с магазином, снаряженным восьмью патронами, а также 3 упаковки с патронами (т. 1 л.д.27).

Протокол обыска от 23.02.2023 с фототаблицей, согласно которого в <адрес> произведен обыск, в ходе которого из комнаты ФИО10 изъяты: две упаковки с изделиями похожими на патроны; упаковка прямоугольной формы с изделиями похожими на патроны в количестве 3 шт.; 4 свертка с кристаллическим веществом и один сверток из под кассового чека с порошкообразным веществом внутри белого цвета; изделие схожее с огнестрельным оружием в виде пистолета «Макаров» и обойма с изделиями, похожими на патроны внутри; сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри; стеклянная колбочка (емкость), два шприца и чайная ложка; электронные весы; мобильный телефон марки «HONOR 9 Х»; две упаковки с надписью «Лирика» внутри которых находились блистеры с капсулами; кошелек, внутри которого находились денежные средства и банковские карты (т. 1 л.д. 200-220).

Заключение эксперта № от 05.03.2023, согласно выводам которого представленный в разобранном виде пистолет относиться к категории самодельного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 6,6 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом из пистолета сигнального МР-371 № под капсюль «Жевело-Н», путем установки самодельного ствола под патрон 9 мм Р.А. и установки сменного магазина от другого оружия. Пистолет пригоден для стрельбы как стандартными пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. с полимерными пулями, так и самодельными патронами калибра 9 мм Р.А., у которых полимерные пули заменены на твердотельные пули из металла (свинца) диаметром 6,8 мм. Представленные снаряженными в сменный магазин в количестве 8 штук патроны являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 6-13).

Заключение эксперта № от 02.03.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу 52 однотипных патрона являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А., предназначенными для использования в гражданском оружии самообороны - огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., имеющем соответствующий калибр и соответствующую форму патронника: травматических пистолетах «МР-79-9Т», «Хорхе», «МР-355», травматических револьверах «Р-1» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрела; 16 однотипных патронов являются холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм РАК специального не боевого назначения светозвукового действия (не предназначенными для поражения живой или иной цели), предназначенными для использования в гражданском оружии самообороны - газовом, сигнальном оружии или огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., имеющем соответствующий калибр и соответствующую форму патронника: газовых пистолетах «HW 94», «МЕ 9 MINI-PARA», травматических пистолетах «МР-79-9Т», «Хорхе», «МР-355», травматических револьверах «Р-1» и др. Данные патроны пригодны для подачи светозвуковых сигналов (выстрелов) (т. 2 л.д. 20-23).

Протокол осмотра предметов от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которого в актовом зале МО МВД России «Удомельский» осмотрены предмет в смонтированном виде, который по внешним признакам схож с пистолетом марки «ФИО13» (ПМ-9мм) и предметами по внешним признакам схожими с патронами, снаряженные в магазин в количестве 8 шт.; 68 гильз от патронов; 2 черные полимерные колодки, соединенные отрезками изоляционной ленты образующие куб, черного цвета, в которых находится 50 стреляных патронов в виде пустых гильз; бесцветная прозрачная полимерная коробка с крышкой, оклеенная 2 отрезками изоляционной ленты белого и черного цвета, внутри которой находятся 5 отстрелянных патронов, в виде гильз; картонная коробка зеленого цвета, на которой имеется полиграфические надписи белого цвета, «ТУХКРИМ, 9mm РАК, светозвуковые, 20 патронов светозвукового действия калибра 9mm РАК, Партия: 01Н. Дата изготовления: 12.07.2021», оклеенная отрезком изоляционной ленты белого цвета, внутри которой находятся 13 отстрелянных патронов в виде гильз (т. 2 л.д. 25-30).

Постановлением от 03.04.2023 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: опечатанная картонная коробка,, внутри которой находятся предмет в смонтированном виде, который по внешним признакам схож с пистолетом марки «ФИО13» (ПМ-9мм) и предметами по внешним признакам схожими с гильзами, снаряженными в магазин в количестве 8 штук; 68 гильз от патронов, 2 черные полимерные колодки, соединенные отрезками изоляционной ленты образующие куб, черного цвета, в которых находится 50 стреляных патронов, в виде пустых гильз, бесцветная прозрачная полимерная коробка с крышкой, оклеенная 2 отрезками изоляционной ленты, белого и черного цвета, внутри которой находятся 5 отстрелянных патронов, в виде гильз, картонная коробка зеленого цвета, на которой имеется полиграфические надписи белого цвета, «ТУХКРИМ, 9mm РАК, светозвуковые, 20 патронов светозвукового действия калибра 9mm РАК, Партия: 01Н. Дата изготовления: 12.07.2021», оклеенная отрезком изоляционной ленты белого цвета, внутри которой находятся 13 отстрелянных патронов, в виде гильз (т. 1 л.д. 31-37).

Протокол осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которого осмотрены бумажный конверт с 4 свертками, из которых 3 свертка с ватными тампонами с возможными следами продуктов выстрела и 1 ватный тампон (контрольный) (т. 2 л.д. 52-55).

Заключение эксперта № от 02.03.2023, согласно выводам которого на ватных тампонах из свертка с надписью «Контр», химических элементов характерных для продуктов выстрела, происходящих при выстреле от разложения капсюльных составов такие как ртуть, сурьма и барий, в пределах чувствительности метода исследования, не обнаружено. На ватных тампонах из свертков с надписями «№1», «№2» и «№3» обнаружен химический элемент – барий, который входит в продукты разложения неоржавляющего капсюльного состава. А также, обнаружен химический элемент – свинец, который может использоваться в сплавах для изготовления снарядов к патронам (пули, картечь, дробь) и химический элемент – медь, который может использоваться в сплавах для изготовления гильз и корпусов капсюлей.

Постановлением от 06.06.2023 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу четыре свертка, из которых 3 свертка с ватными тампонами с возможными следами продуктов выстрела и 1 ватный тампон (контрольный) (т. 2 л.д. 56-57).

Конверт с 4 свертками, из которых 3 свертка с ватными тампонами с возможными следами продуктов выстрела и 1 ватный тампон (контрольный) (т. 2 л.д. 51).

Справка о составе семьи с ООО «Умный Дом», договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства на транспортное средство «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак №, копия выписки с амбулаторной карты ФИО1, информационное письмо с приложением рецептов на препарат «Лирика» (прегабалин), рецепты на препарат «Лирика» (прегабалин), ксерокопия справки об инвалидности ФИО1 серии МСЭ-2021 № о наличии 3 группы инвалидности (т. 1 л.д. 193, т. 3 л.д. 39-40, 47, т. 2 л.д. 107, 131, 123-139, 142-143).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

В ходе проверки представленных доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Причастность подсудимого ФИО12 к совершению инкриминируемого ему преступления по третьему эпизоду подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 25.04.2023, согласно выводам которой ФИО10 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО10 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения инкриминируемых ему деяний признаки синдрома зависимости от ПАВ F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО10 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО10 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действиительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Имеющееся у ФИО10 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО10 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 88-89).

Суд, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности эксперта суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО10, согласно указанной проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также поведения подсудимого в судебном заседании, где подсудимый вел себя адекватно, активно защищался, адекватно отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым в отношении содеянных преступлений и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении вмененных ему преступлений кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

На основании указанной совокупности допустимых, относимых, и признанных достоверными доказательств, суд окончательно квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО10 установлено, что по месту работы он характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, официально трудоустроен в ООО «Топ Технологии Урала» в должности электромонтажника, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет иждивенцев, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.04.2023, ФИО10 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО10 синдрома зависимости от наркотического вещества, он нуждается в прохождении лечения от наркомании социальной и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 88-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершения преступлений, исследованных данных о личности подсудимого ФИО10, а также данные о состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание за каждое из указанных выше преступлений в виде реального лишения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначать по вышеуказанным преступлениям подсудимому ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, так как по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит.

При назначении ФИО10 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО10 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО10 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории тяжких, особо тяжких и средней тяжести.

Отбывание наказания ФИО10 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания ФИО10 в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей в рамках настоящего дела.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время содержания последнего под стражей с учетом времени фактического задержания с 23 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6812 рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два свертка с веществом содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой по 0,04 грамма (исходной массой 0,08 грамм), четыре свертка с кристаллическим веществом, один сверток из под кассового чека с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, соответствующими исходными массами: 0,31 г., 0,02 г., 0,02 г.,0,02 г.,0,04 г.,0,13 г., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), бумажный сверток №1 белого цвета, бумажный конверт №1 серого цвета, находящиеся в пакете для вещественных доказательств №, сейф-пакет № - хранимые в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский» оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский» до принятия окончательного решения по выделенным делам;

- две упаковки с надписью «Лирика» внутри которых находились блистеры с 14 капсулами, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, и 56 капсул, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, полимерный пакет прозрачного цвета, 68 гильз от патронов, коробки и колодки: 2(две) черные полимерные колодки, соединённые отрезками изоляционной ленты образующие куб, черного цвета, в которых находится 50 стреляных патронов, в виде пустых гильз; бесцветная прозрачная полимерная коробка с крышкой, оклеенная 2 (двумя) отрезками изоляционной лентой, белого и черного цвета, внутри которой находятся 5 (пять) отстрелянных патронов, в виде гильз; картонная коробка зеленого цвета, на которой имеется полиграфические надписи белого цвета, «ТУХКРИМ, 9mm РАК, светозвуковые, 20 патронов светозвукового действия калибра 9mm РАК, Партия: 01Н Дата изготовления: 12.07.2021», оклеенная отрезком изоляционной ленты белого цвета. Внутри которой находятся 13 (тринадцать) отстрелянных патронов, в виде гильз, сейф-пакет № с двумя конвертами, ложку, электронные весы, стеклянный пузырек, два инъекционных шприца, - хранимые в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», прозрачный силиконовый чехол сим-карты «МТС» с номерами №, № - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- предмет в смонтированном виде, который по внешним признакам схож с пистолетом марки «ФИО13 (ПМ-9мм)» и предметами по внешним признакам схожими с гильзами, снаряжёнными в магазин в количестве 8 штук - хранимые в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский» - конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и передать в органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- бумажный конверт с четырьмя свертками, содержащие ватные тампоны; CD-R диск с видеоматериалами ОРМ «Наблюдение» № от 16.12.2022; CD-R диск с аудиозаписями полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров №» от 16.12.2022 с; информационное письмо № от 21.11.2022 ПАО «МТС» о предоставлении информации по номеру телефона №; CD-R диск в конверте с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 08.11.2022 по 21.11.2022; два чека с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022; два чека с банкомата ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 9Х», - конфисковать и обратить в собственность государства;

- кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк РФ» № (МИР) на имя <данные изъяты> и № на имя <данные изъяты>, денежные средства: 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая; 1 доллар США и 8 купюр достоинством 100 рублей каждая - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Удомельский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Жукова