Решение № 12-67/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12-67/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора штаба ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. от 05.04.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 05.04.2017 года в 15 часов 30 минут у дома 85 по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, являясь водителем транспортного средства – Лада-211440, государственный регистрационный знак ***, осуществил остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица были квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 установлены с нарушением ГОСТа, и обозначают, что местом стоянки для транспортных средств инвалидов является тротуар. Полагает, что доказательства его вины отсутствуют, так как сотрудником ДПС не был произведен осмотр места происшествия и не произведены необходимые замеры.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего защитника. Защитник Хализов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Абзацем 2 ст. п. 12.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлены информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», обозначающий место для стоянки и остановки транспортных средств, и знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывающий, что действие знака 6.4 распространяется на транспортные средства, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Остановка при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, на парковке у дома 85 по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области напротив дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, равно как и отсутствие на указанном автомобиле опознавательного знака «Инвалиды», не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении и приложенной к нему фотографией.

На основании указанной совокупности доказательств судья соглашается с выводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы о нарушении нормативных требований при установке указанных дорожных знаков не подлежат оценке в настоящем судебном заседании и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку водитель при управлении транспортным средством обязан соблюдать требования дорожных знаков, а не сомневаться в их действительности.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией, оснований для его изменения не имеется.

Существенных нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий